Posts Tagged ‘7 phản hồi’

Hội chứng “không bíết” đang làn tràn .

Tháng Chín 8, 2012

Lục Dân
11

Có lẽ chưa bao giờ tình hình kinh tế, xã hội nước ta xẩy ra nhưng vụ động trời như hiện nay nhưng đáng tiếc khi hậu quả ghê gớm của những vụ này đã và đang hiển hiện trước mắt mọi ngưòi thì không ít các cá nhân, các tổ chức quản lý khi được hỏi đều trả lời”không biết”. Câu trả lời dửng dưng và vô cảm này lâu nay đã trở thành một hội chứng xói mòn lòng tin và gây tác hại lớn . Xin đơn cử một vài vụ .
Đầu tiên là các vụ liên quan đến người Trung Quốc. Vụ ngưòi Trung Quốc nuôi cá trái phép trên vịnh Cam Ranh hàng năm trời, trước khi bị phát giác. UBND Khánh Hoa trả lời “không biết”. Vụ Công ty Nguyên Long Sơn thuộc tập đoàn kinh tế Nguyên Hinh Trung Quốc mua 1,2 ha đất trồng lúa ở Hàm Đức, rồi 59,7 ha đất trồng cây ở Hàm Chính cùng thuộc huyện Hàm Thuận ở Bình Thuận để chuyển đổi thành đất trồng thanh long , Sở TN-MT Bình Thuận ỡm ờ trả lời “không minh bạch”.

Một cái vòng luẩn quẩn… hãi hùng

Tháng Chín 5, 2012

Nguyễn Thảo

Các cuộc cãi nhau về thơ phú ở cái xứ Việt Nam là cái vòng luẩn quẩn… hãi hùng. Nhưng theo tôi, đó không phải là tranh luận mà là chửi nhau. Bản chất của các cuộc gọi là tranh luận thơ này đúng là như dzậy

Khi ông Tô Hoài chê thơ Hữu Thỉnh thì bị Trần Mạnh Hảo choảng cho một đòn. Khổ thân Tô Hoài già rồi mà vẫn dại. Trần Mạnh Hảo viết bài bênh vực ca ngợi thơ Hữu Thỉnh lên tận mây xanh. Sau đó, Trần Mạnh Hảo lại chửi thơ Hữu Thỉnh đến không còn lời lẽ nào hơn nữa.

Trần Mạnh Hảo, Đỗ Hoàng đập thơ Nguyễn Quang Thiều liêu xiêu, tóe máu. Ai bảo giải thưởng với lại hội thảo. Lại có thần đồng Trần Đăng Khoa ma lanh xúi đểu Đỗ Hoàng nốc ao thơ Nguyễn Quang Thiều. Trần Đăng Khoa trước mặt Đỗ Hoàng thì khen thơ Đỗ Hoàng có tư tưởng và sẽ sống mãi. Nhưng ở một quán ăn, Trần Đăng Khoa bảo: đừng dính vào tay Đỗ Hoàng, tư cách vớ vẩn lắm.

(more…)

Chí nguy! Đến lượt Đinh La Thăng lộ bí mật công tác

Tháng Tám 31, 2012
Võ Văn Tạo
Sau gần 2 tuần quyết… “đổ keo miệng” (từ ngày Cục trưởng Hàng hải VN Dương 1Chí Dũng “xổng lưới” điều tra) trước sức ép công luận và Quốc hội, ngày 30-5, Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng cũng phải “cạy keo miệng” với Vnexpress về việc bổ nhiệm Dương Chí Dũng giữ chức Cục trưởng Hàng hải. Vẫn miệng lưỡi xảo ngôn quen thuộc từ thời làm công tác Đoàn, Thăng ngụy biện: “Tập thể Vinalines khi đó mất đoàn kết, cần thay một vị trí chủ chốt. Việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Hàng hải nhằm cứu Vinalines, giải quyết mâu thuẫn“.

Úa Trời! Với câu nói trên, ai cũng hiểu Dương Chí Dũng là hạt nhân gây mất đoàn kết, mới phải đổi đi nơi khác. Đổi đi đâu, lại đổi lên làm Cục trưởng Hàng hải VN – cục loại I, có chức năng đối ngoại theo ủy quyền của Bộ GTVT và Chính phủ?! Chẳng trách vụ Dũng vỡ lở, nhiều quan chức cao cấp của Cục Hàng hải (đương chức và kể cả đã nghỉ hưu) rất lấy làm giận giữ và xấu hổ. Giận giữ vì người ta coi Cục Hàng hải như cái thùng rác, chỗ chứa các “phế nhân”? Giận giữ vì đang yên đang lành, người ta gieo rắc hiểm họa mất đoàn kết đến Cục! Xấu hổ vì thiên hạ trong và ngoài nước, mấy ai tường tận nguyên nhân Dũng bị khởi tố vì quá khứ cầm cương ở Vinalines? Chỉ biết Cục trưởng Hàng hải bị Bộ Công an khởi tố và đã bỏ trốn chui lủi nhục nhã, đối mặt với lệnh truy nã đặc biệt!

“Thi Vân Yên Tử còn thì trí thức nhục…”

Tháng Tám 20, 2012

 Vũ Hào Nam

(Bài viết của luật sư Vũ Hào Nam ( Paris) lý giải sự ăn cắp thơ và vụ bảo vệ thẳng ăn cắp)

 Luật sư Vũ Hoài Nam hiện đang là nghiên cứu sinh tại đại học Sorbonnes- Pháp phân tích : “Trước khi ông Thuận “sản xuất”  tập thơ “Thi Vân Yên Tử “ (1998) thì ông Trần Trương đã cho xuất bản cuốn “Chùa Yên Tử – Lịch sử – Truyền thuyết di tích và danh thắng” (1997) và tặng lại cho ông Thuận một cuốn. Như vậy xét về mặt thời gian thì tập thơ của ông Thuận ra đời sau cuốn sách của ông Trương. Xét về mặt nội dung tập thơ của ông Thuận thì có quá nhiều ý tưởng và câu chữ trong tập thơ của ông Thuận được lấy từ cuốn sách của ông Trương. Như vậy có thể nói ông Thuận đã bị cuốn sách của ông Trương lôi cuốn và tạo ra nhiều “cảm hứng’ và ông Thuận quyết định ra một tập thơ dựa trên ý tứ và từ ngữ lấy trong tập sách của ông Trương. Trong bài phỏng vấn ông Trương cho đó là “bình thường” vì “Khi chúng tôi có sự đồng điệu trong tâm hồn, lại cùng viết văn làm thơ tả cảnh, thì việc sử dụng ngôn ngữ chung để nói về một điều thì chả có gì lạ! Một bên tôi diễn đạt thành văn, còn một bên, anh Thuận, diễn đạt thành thơ, thì sự trùng lặp sao gọi là “đạo” được?”. Vâng, cứ cho suy nghĩ và cách nói như ông Trương là để bảo vệ cho một người bạn thì chúng tôi hoàn toàn tôn trọng ông về mặt tình cảm. Tuy nhiên xét về mặt pháp lý thì chuyện không đơn giản như ông nghĩ…”

DÙNG LÝ LẼ GÌ CÓ THỂ BÊNH VỰC KẺ ĂN CẮP ?

VŨ HOÀI NAM

Thế giới sửng sốt về nhà sư Việt quỳ lạy suốt 1.800 km

Tháng Bảy 26, 2012
 Bà Đầm xòe.
 Nhà sư Thích Tâm Mẫn bắt đầu cuộc hành trình từ 2009 tại chùa Hoằng Pháp, 9TP Hồ Chí Minh tới non thiêng Yên Tử, cách Hà Nội 150 km. Nhà sư đi dưới hình thức, bước một bước lại quỳ rạp mình xuống đất bái một lần (nhất bộ nhất bái) với thời gian 10 tiêng đồng hồ /ngày trên chặng đường dài 1.800 km. Ông tin rằng, mỗi lần ông quỳ lạy như vậy là ông có thể chuộc lại những lỗi lầm mà con người đã phạm phái và cầu mong phật tổ cưu hộ đọ trì để dân Việt được quốc thái dân an. Vì tính lương thiện của hành động này nên đi đến đâu ông cũng được nhân dân địa phương chào đón, hành lễ cùng nhà sư.

Ông Thảo ra mặt anh hào

Tháng Bảy 16, 2012

Nguyến Đình Ấm

 Ngày 18/11/2011 Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội ra văn bản cấm nhân dân 7biểu tình chống TQ xâm lược mà họ gọi là “tụ tập gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ…” sẽ bị xử lý theo nghị định tội ác 38…
   Điều đặc biệt là cái văn bản mang tính chất bóp nghẹt tự do dân chủ của nhân dân vi phạm hiến pháp, xúc phạm những người yêu nước phát ra từ chính quyền một thủ đô “ngàn năm văn hiến” của nước độc lập mà lại không có ai ký, phải đóng dấu treo. Điều này không chỉ thể hiện sự bất chính của hành vi cấm đoán quyền yêu nước của dân mà còn thể hiện sự tùy tiện, sợ trách nhiệm, sợ dư luận chân chính…của những người lãnh đạo Hà Nội.
   Sau khi văn bản kỳ lạ kia ra đời, thiên hạ, giới ủng hộ biểu tình chống TQ xâm lược đoán già, đoán non xem ai là chủ của cái văn bản lố bịch kia.

Sự khác nhau giữa Váy và lồng Chim

Tháng Sáu 12, 2012
Võ Văn Tạo
Thí sinh trả lời câu thứ hai đầy ý nhị và dí dỏm xứng đáng đọat chức hoa hậu .

Trong một cuộc thi hoa hậu , có 2 thí sinh lọt vào vòng chung kết, nhưng cả hai đều xứng đáng.

Ban giám khảo đưa ra câu hỏi phụ, ai trả lời hay và đúng nhất thì rinh giải
– Hãy cho biết sự khác nhau giữa cái Váy và cái lồng Chim.
Cô gái đoạt chức á hậu đã trả lời :
– Thưa ban giám khảo, cái Váy và cái lồng Chim khác nhau ở chỗ: trong lồng
Chim thì có con Chim còn trong Váy thì không có Chim ! ‘’
Cô gái thứ 2 đoạt chức hoa hậu vì đã trả lời như thế này :
(more…)

Tin thêm vê hai nhà báo VOV bị đánh.

Tháng Năm 9, 2012

Bà Đầm xòe

Nhà báo Ngọc Năm và Phi Long sau ngày bị đánh

Thưa các bạn!
Việc nhà hai nhà báo Ngọc Năm và Phi Long – Đài TNVN bị đánh, hiện đang gây bức xúc lớn ngay tại Đài TNVN. Phóng viên thì, ai chưa hỏi thăm hai nhà báo bị đánh, tiếp tục gặp hỏi thăn và động viên hai nhà báo. Lãnh đạo Đài TNVN cũng tỏ ra giận dữ khi nhận được đầy đủ thông tin về vụ việc này. Lãnh đạo Đài cũng đã họp và tìm biện pháp xứ lý.
Ngày 3 tháng 5 năm 2012, Giám đốc Trung tâm Tin, ông Nguyễn Hoài Thu, đã chính thức có công văn gửi lãnh đạo Công an tỉnh Hưng Yên, trong đó xác định rõ hai nhà báo Ngọc Năm và Phi Long được lãnh đạo Đài cử xuống Hưng Yên công tác, rồi bị đánh, bị bắt giữ, bị còng tay và còn bị “ lấy lời khai” nữa (mời các bạn xem toàn văn công văn).
 Ông Hà Minh Huệ, Phó Chủ tịch Thường trực Hội Nhà báo Việt Nam.
(more…)

Lỗi hệ thống rồi -Bài thơ mới của Vũ Văn Lẫu

Tháng Năm 7, 2012

Vũ Văn Lẫu

Tôi sắp về hưu, bầu cho tôi xuất sắc

Tôi sắp về hưu, lương cho tôi lên bậc
Tôi sắp về hưu, xin quan tâm cất nhắc:
Làm báo cáo viên, lên bục cũng thao thao
Nghị quyết Đảng ấy mà, nói thế nào cũng trúng

Tôi sắp về hưu, con thế vào chỗ đứng
Tôi lão thành mà, con cháu kế cận thôi
Dẫu rằng rằng con cháu học lông nhông
Lương, lộc tôi, chúng nghiện vét từng đồng..!
Dẫu vơ vét đã lâu, nhưng phá nhiều cũng cạn
(more…)

Tin tiếp về vụ cưỡng chế đất đai ở Văn Giang Hưng Yên: ViDEO đánh người dã man.

Tháng Tư 25, 2012

TIN CHIỀU: SỐ NGƯỜI BỊ BẮT VÀ BỊ TRIỆU TẬP, VIDEO ĐÁNH NGƯỜI DÃ MAN

1

Sáng nay, trong khi cưỡng chế, có 26 người bị bắt đi. Xuân Quan: 6 người, Cửu Cao: 3 ngừoi, còn lại là Phụng Công.

Chiều nay, GĐ Công an tỉnh Hưng Yên ký giấy triệu tập 9 người đứng đơn khiếu kiện, nhưng không ai lên.

Chiều nay, bà con 3 xã kéo nhau lên huyện Văn Giang để đòi người.

(more…)

Về việc Trung Quốc thả 21 ngư dân Việt Nam: Rất đáng lo!

Tháng Tư 22, 2012

 – Trung Quốc thả 21 ngư dân Việt Nam (BBC). “Trong bản tin mới nhất của Tân Hoa Xã không thấy nói gì đến chuyện tiền chuộc đã được trả hay chưa”   – Trung Quốc phóng thích 21 ngư dân Việt Nam sau một tháng giam giữ – China releases 21 Vietnamese fishermen after month (AP/The Guardian). Lo bởi vì “Tân Hoa Xã cho biết … các ngư dân được thả sau khi họ cam kết bằng văn bản ‘không vi phạm các quy định hàng hải, đặc biệt là việc đánh bắt cá trong lãnh hải Trung Quốc’”. Như vậy là mặc nhiên bà con ngư dân ta đã phải công nhận mình đã vi phạm chủ quyền TQ, công nhận chủ quyền của TQ trên chính vùng lãnh hải của VN, giữa lúc chính quyền VN thì vẫn công khai khẳng định chủ quyền, đòi TQ thả bà con vô điều kiện và cho biết đã tích cực làm việc với phía TQ.

Nhưng bản tin của TTXVN, VTV và các báo thì đều thống nhất một nội dung … cực ngắn mà sáng qua BS đã đặt dấu hỏi, không biết bao nhiêu công phu “làm việc” mà lại cho cái kết quả mù mờ đến lạ. Liệu có phải ta đã chấp nhận điều kiện bắt ngư dân phải công nhân “vi phạm” để đổi lấy việc họ được trở về? Điều này có vẻ hợp logic với việc giữa lúc TQ vi phạm chủ quyền của ta và bắt dân ta như vậy mà vẫn liên tục có các cuộc thăm viếng vui vẻ (- Đoàn đại biểu quân sự cấp cao nước ta kết thúc chuyến thăm hữu nghị Trung Quốc. – Tăng cường trao đổi thông tin giữa các tổ chức hữu nghị Việt – Trung), trong khi theo tập quán quan hệ quốc tế, các cuộc thăm viếng này phải bị hủy bỏ, đình hoãn hoặc hạ thấp tầm mức so với kế hoạch ban đầu. (more…)

Thư ngỏ gửi báo CAND

Tháng Tư 13, 2012

Nguyễn Đình Ấm

Tháng 5/2011 thấy độc giả đàm tiếu về bài báo trên tờ “An ninh thế giới” của Báo CAND do tướng đa tài Hữu Ước chủ bút nói về tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, tôi tìm đọc bài: “Về sự ngộ nhận của giáo sư Ngô bảo Châu” thấy không thể cầm lòng nên viết và gửi thư ngỏ này cho nơi sinh ra bài báo kia, một số tờ báo ở Hà Nội…nhưng không nhận được hồi âm. Nay nhân Bà đầm xòe mở mục thăm hỏi các nhân vật nhớn đương thời, tôi xin gửi thư này mong nó thực sự là ngỏ.

Kính gửi: Báo công an nhân dân, ông TBT Hữu Ước, tác giả Quý Thanh, các cơ quan thông tin đại chúng, thẩm quyền…

Lâu nay tôi không đọc báo CAND nhưng vừa qua, biết tờ An ninh thế giới (ANTG) đăng bài “Về sự ngộ nhận của GS Ngô Bảo Châu” (GSNBC- Trên blog cá nhân GS nói việc bắt ông CHHV bởi ở trong phòng có hai chiếc bao cao su “đã qua sử dụng” là làm mất thể diện quốc gia và ví ông CHHV như Kinh Kha thời Tần Thủy Hoàng…) của tác giả Quý Thanh nên tôi đã tìm đọc bài này trên ANTG số 40 tháng 5/2011và  thấy cần có ý kiến như sau:

Thứ nhất:

Có thể khẳng định báo CAND, ANTG là tờ báo “xung kích” hoặc được tin cậy nhất trong làng báo VN. Bởi vì, việc GSNBC “ngộ nhận” về ông Cù Huy Hà Vũ (CHHV) “tạo sự hoang mang trong xã hội và sự sụp đổ của niềm tin” cực kỳ nguy hiểm như vậy mà cả “làng” hầu như không thấy báo nào chịu đấu tranh trong khi ANTG làm việc này. Tôi đề nghị giải thưởng báo chí năm 2011, sự thăng tiến đột xuất dứt khoát phải có tên lãnh đạo CAND, ANTG và tác giả QT trước tiên. Lâu nay những bài báo đấu tranh kiểu này được giải thưởng báo chí chiếm tỷ lệ cao cơ mà.

(more…)

Nghe thấy tủi thân, tội tội và còn muốn khóc lên nữa!

Tháng Ba 2, 2012

Phạm Thành

Đài TNVN có chương trình phát thanh “Tiếng Bắc Kinh”, trong đó có mục “Tình hữu nghi Việt – Trung” phát sóng đều đều vào thứ 5 hàng tuần.

Thứ 5, ngày 23.2.2012, chương trình này đưa tin Bộ Ngoại giao Việt Nam “yêu cầu Trung Quốc chấm dứt hoạt động đe dọa tới chủ quyền lãnh thổ của quần đảo Tây Sa và Nam Sa Việt Nam”. Phản đối này là do ngày 22.2.12 Trung Quốc dùng lực lượng hải quân phá tàu, cướp cá và đánh đập ngư dân Việt Nam khi đang hành nghề cá trên biển Hoàng Sa của Việt Nam. Nhung tiếp đó, chương trình lại đưa tin về tình hữu nghị Việt – Trung với nội dung “đời đời bền vững, môi hở răng lạnh, người đồng chí anh em…”.

“Tàu Trung Quốc dùng vòi rồng tấn công tàu cá Việt Nam. Anh do Trung quốc chụp và post lên mạng.”

(more…)

Con chim chỉ được hót trong đêm

Tháng Hai 29, 2012

Nhật Tuấn

“Nhà văn Nhật Tuấn và Người Buôn Gió”

Đứng trước linh cữu nhà văn Hoàng Yến trong đám tang ông,tôi chợt nhớ câu nói của nhà văn Hoàng Phủ Ngọc Tường mấy năm trước :

“Nhà văn phải nói lên sự thật…”

Nhưng sự thật luôn luôn là “con chó bị đuổi ra khỏi nhà” (W. Shakespeare), là thứ tối kỵ trong xã hội “bày cừu”,  là hàng quốc cấm trong xứ sở “toàn trị”, là nguy hiểm chết người khi đức vua cởi truồng, trí nông công thương đều nức nở tung hô, ca ngợi y phục hoàng thượng qúa đẹp, thì lại có một anh cả gan kêu lên :” vua cởi truồng”.

Tất nhiên anh chàng đó phải “ăn đòn hội chợ” của đám “bốc thơm vua”  và phải chịu đòn trừng phạt nặng nề của chính đức vua..

Nhà văn Hoàng Yến là một trong rất ít người to gan dám kêu to lên “vua cởi truồng” đó.  Còn nhớ những năm đầu Đảng và Chính phủ về tiếp quản Hànội, các nhà văn, nhà thơ, các nhà phê bình, các giáo sư…xúm vào khen thơ Tố Hữu , xài ngôn từ như xài bạc giả. Nào là hồn thơ dân tộc, nào là nhịp đập trái tim của Đảng, nào là “hay hơn thơ Nguyễn Du”…Vậy mà  nhà văn Hoàng Yến cả gan viết bài chê thơ Tố Hữu…”b锓chất sống chưa thật sâu sắc nên ý thơ nhiều đoạn còn giả tạo và công thức…”

(more…)

Cuộc chiến không ngừng giữa thiện và ác

Tháng Hai 4, 2012

PHS

Nếu có thể tóm gọn sự khác nhau giữa độc tài và dân chủ thì có thể nói độc tài luôn tạo ra và nuôi dưỡng sự lạc quan vô tận cho dân chúng còn dân chủ thì khuyến khích sự nghi ngờ về mọi thứ, nhất là về những người có quyền lực, nắm ảnh hưởng dư luận. Kết quả những cuộc thăm dò gần đây của các tổ chức có uy tín cũng cho ra chỉ số lạc quan vào tương lai của người dân ở một số quốc gia độc tài cao hơn rất nhiều so với ở các quốc gia dân chủ, trong khi chất lượng sống nói chung ở các quốc gia độc tài đó lại đang đi xuống và thấp hơn hoặc thấp hơn rất nhiều so với ở các quốc gia dân chủ.

Các nguyên tắc tam quyền phân lập, kiểm soát và cân bằng (checks and balances), tranh cử tự do, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do lập hội hoặc các nhiệm kỳ có giới hạn của các lãnh đạo quốc gia, v.v. trong chế độ dân chủ đều có nền tảng dựa trên mối nghi ngờ quyền lực, nghi ngờ mặt trái của con người. Nếu nghi ngờ đã đưa con người đến với khoa học thì chế độ dân chủ, có thể nói, là một bước tiến vĩ đại của con người về khoa học nhân văn – đặt hẳn nghi ngờ và tạo ra các thiết chế thường trực nhằm thẳng vào những người có quyền, có ảnh hưởng tới xã hội bất kể công trạng, tài năng hay đức độ.

(more…)