Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Bài Tư Chính: Súng Nổ, Tàu Cháy, Lính Chết, Và…. Phạm Thành

Tháng Tám 19, 2019

Hôm nay, 18.8.2019, truyền thông các luồng đều loan tin, ngày 15.8. Việt Nam điều tàu chiến Quang Trung có hộ vệ tên lửa của Việt Nam ra Biển Đông bảo vệ Bãi Tư Chính.

Dư luận đặt câu hỏi: Liệu súng có nổ, có đối đầu thật sự với hành vi xâm lược của Tàu Cộng hay không?

Tôi dự đoán: Rất có thể súng sẽ nổ. Nhưng đối đầu thật sự để bảo vệ lãnh thổ trước Tàu Cộng xâm lăng thì không.

Rất có thể súng nổ. Tàu ta bị tàu của Tàu Cộng bắn cháy vài cái, lính ta cũng chết vài, ba chục mạng và cuối cùng là rút chạy, bỏ lại Bãi Tư Chính cho Tàu Cộng quản lý. Vì rằng, súng nổ, cháy tàu, chết lính, có thể là một kịch bản mà Việt gian đã thống nhất với quan thầy của chúng là Tàu Cộng.

Súng nổ, chết lính, cháy tàu để Việt gian cầm quyền Việt Nam lừa dân rằng: “Chúng ta đã chiến đấu bảo vệ đất nước, chứ không phải quỳ gối dâng đất nước cho Tàu Cộng như các lực lượng chống đối không phải Việt gian thường nói, nhưng Tàu nó quá mạnh, ta đành phải chịu thua thôi”.

Nếu chính quyền Việt Nam thật tâm chống Tàu Cộng thì phải có tính toán chiến thuật, chiến lược, có vũ khí, có liên minh, và đặc biệt lãnh đạo Việt Nam cũng phải há mồn ra lên án Tàu Cộng, kêu gọi dân chúng đoàn kết chống giặc, vân vân, đằng này, không có những yếu tố này, Phú Trọng lại chỉ lo nhân sự cho đại hội XIII của đảng, thì đưa tàu, đưa người ra đối đầu với Tàu Cộng, thực chất chỉ làm mồi cho Tàu Cộng tập bắn mà thôi. Tài sản và xương máu dân Việt Nam đổ ra, chỉ phí phạm, chỉ làm thảm lót đường cho Việt gian tính công, lĩnh thưởng từ Trung Nam Hải mà thôi.

Hãy tin tôi đi. Tôi chưa bao giờ dự báo sai về những hành vi của Việt gian cộng sản với Tàu Cộng.

CẦN HUY ĐỘNG “VÀNG” TRONG DÂN . Đặng Phước

Tháng Năm 31, 2019

“Vàng” trong dân nhiều lắm(!)
Chứa đầy hầm cầu thôi…
Vàng quan tham thì ít,
Đem qua Thụy Sỹ rồi!

Đại biểu trơ trẽn thay
Trần Quang Chiểu mặt dày
Dân có đi ăn cướp!?
“Giải pháp” gì ở đây?

Ông, đại biểu của dân
Nói, uốn lưỡi ba lần
Đừng hồ đồ như thế
Mở miệng thối như phân!

Tôi thật, không chỉ nào
Nhưng nghe , máu sôi trào!
Dân làm lụng trật mặt
“Giải pháp” như mèo ngao!

Nguồn, FB Đặng Phước

MỘT CÁCH ĐỐI PHÓ TIÊU CỰC ! .Kim Chi Ton

Tháng Năm 30, 2019

– Ô nhiễm , bụi bặm có sao
Khẩu trang đã sẵn mang vào là xong !
– Rau củ nhiễm độc (thì) tự trồng !
– Ngoài đường trộm cướp , nhưng không trộm mình ,


Yên thân thì cứ lặng thinh !
– Tai nạn đường xá thình lình chết ai
Cầu trời khấn phật lạy dài
Cho mình tránh khỏi được tai ương này !
– Nguy cơ mắc bệnh ngày nay
Hên xui may rủi vận may thôi mà !.. 
– Xã hội thối nát xấu xa
“Phản động” thì mới nói ra thẳng thừng !
– Bất công nghèo đói khốn cùng
Ai gây ra nó cũng đừng phán phê
Trong lòng chán nản ê chề
Cúi đầu im lặng , ai chê mặc lòng !

Tương lai nghĩ đến thì không
Đổi thay cuộc sống chẳng mong ước nhiều
Chỉ là “đối phó” bấy nhiêu
Để cho yên phận , có chiều gia tăng !…
Ai mà cũng muốn yên thân
Ẩn trong vỏ ốc , tranh phần bùn ao
Xã hôi sẽ tiến cách nào
Phận người nhẽ cứ lao đao suốt đời
Đỉnh cao dòi bọ chúng ngồi
Quyền uy ức hiếp …
ta người cần lao ! 😦

Nói ra mà thấy nhói đau
Rồng chưa hoá được vì đâu hỡi rồng ?!

SỐ LỚN SỐ BÉ. Ls Luân Lê

Tháng Năm 23, 2019

Cái này có lẽ chúng ta nói nhiều rồi. Tỷ lệ tăng trưởng có thể là một con số “cao”, nhưng giá trị nền kinh tế là bao nhiêu mới quyết định đến thực lực của quốc gia.

Ví dụ như Mỹ, mỗi quý chỉ cần 2.7% và (nếu, viết rõ ra để không phải bận tâm về giả dụ để so sánh này) mỗi năm tương đương tăng trưởng khoảng 6% là đã có một con số rất lớn, vì tổng GDP Hoa Kỳ vào khoảng 20.000 tỷ USD, thì (nếu) tỷ lệ tăng trưởng 6% sẽ là khoảng 1.200 tỷ USD.

Trong khi đó, thu nhập bình quân người Mỹ ở tốp đầu các nước trong khối OECD, với 56.000USD/người tính cho một năm.

Việt Nam là một nước có giá trị nền kinh tế thấp nhất khu vực vùng trũng Đông Nam Á, với khoảng 200 tỷ USD, thu nhập bình quân đầu người (chưa tính tới bẫy thu nhập trung bình đang đánh lừa chúng ta) vào khoảng 2.200USD/người tính cho một năm, kém hơn 25 lần nước Mỹ. Tốc độ tăng trưởng cứ cho là sự thật, thì với 7%/năm cũng chỉ gia tăng được 14 tỷ USD, một con số quá nhỏ.

Trong toán học và số học, nếu trị số cơ số càng lớn thì tỷ suất tăng thêm dù nhỏ vẫn có một con số lớn, ngược lại, nếu cơ số nhỏ thì dù hệ số lớn vẫn cho kết quả không đáng bao nhiêu.

Chúng ta, nhất là báo chí và truyền thông, thường thích những con số như “tốp đầu” để khuyếch đại sự thật lên khiến cho người đọc hiểu nhầm tai hại về cái giá trị thực sự của các thông số. Đó là còn chưa kể tới những hy sinh và đánh đổi về môi trường, luật pháp, nhân công (lao động) và các vấn đề nợ công, an sinh xã hội cũng như nội lực thực tại của nền kinh tế.

Thậm chí, số liệu báo cáo cho chính phủ mà mỗi địa phương một kiểu, đến mức mà chính phủ không biết tin vào con số nào để hoạch định chính sách (cái này chính chính phủ còn phải thừa nhận).

Cũng giống như giáo dục ở tốp đầu thế giới, nay nền kinh tế lại có một chỉ số quan trọng nằm trong tốp đầu thế giới. Nhưng các bạn cũng nên nhớ, người Việt được xếp hạng là thiếu trung thực nhất thế giới cũng là một chỉ số đáng lưu tâm hàng đầu hơn cả.

ĐẢNG TRẢ CÔNG?. Thanh Bình

Tháng Năm 17, 2019

Một đống huân chương
Thêm chồng đơn kiện
Chính quyền này khiến dân khổ cả đời
Hơn hai chục năm lang bạt khắp nơi


Ảnh một CCB mất đất, mất nhà vác đơn và cả Đống Huân huy chương đi khiếu kiện đã hơn 20 năm ròng mà không ai giải quyết.


Mất đất, mất nhà, rạc người kiện cáo
Tóc bạc, da nhầu, nắng sờn vai áo
Tiếc công ngày xưa, tin láo, nay đau
Còn gì để lại con cháu mai sau?


Còn gì nữa, khi bạc đầu ốm yếu?
Cặp mắt buồn, vẫn đăm đăm không hiểu
Độc lập làm gì? Dân thiếu, quan thừa?
Huân chương + đơn kiện, ai tỉnh ngộ chưa?


Bị lợi dụng, thúc cướp bừa người khác
Nay mới biết, mình một thời lầm lạc
Để giờ đây đảng xử ác với mình……

Thanh Bình 16.05.2018

NỖI ĐAU DÂN VƯỜN RAU LỘC HƯNG .Thanh Bình

Tháng Năm 16, 2019

Ai khen Trọng diệt tham quan?
Nhìn đây những kẻ làm càn nháo nhâng
Đột ngột đập phá Lộc Hưng 
Chính quyền ĂN CƯỚP, xưng xưng mặt dầy


Chúng đổ xô đến bãi đất trống VRLH canh giữ vì sợ CÔNG LÝ ư? Hay sợ dân? Hoặc sợ Chúa Trời nghe tiếng dân óan thán, nên xuất hiện chăng?

Đổ cho dân sống chốn đây
“Ba đời lang chạ” từ ngày xa xưa
Coi họ “mướp đắng mạt cưa”
Gọi là “bất hảo”, để lừa CƯỚP thôi

Thời gian cứ thế mặc trôi
Chẳng ai giải quyết, trả lời cho dân?
Trọn 4 tháng, chúng điều quân
Toàn bọn bịt mặt canh dân nguyện cầu?

Lãnh đạo ai trong sạch đâu?
Toàn bè cánh Trọng cưỡi đầu dân tôi!
“Thiện Nhân” mà lại hại đời? 
Hại dân, hại nước….QUÁ TỒI! – CHẾT ĐI!

Thanh Bình 15.05.2019

VỤ ÁN LÊ ANH HÙNG: KHÔNG CHỈ KẾT LUẬN TÂM THẦN LÀ XONG .Nguyễn Tường Thuỵ

Tháng Năm 13, 2019

Tình trạng bi đát của Lê Anh Hùng hiện nay

Những thông tin về Lê Anh Hùng bị cưỡng bức điều trị tâm thần được gia đình (mẹ và em trai anh) đưa ra cho thấy anh đang ở trong tình thế rất bi đát và sự hành hạ của nhà chức trách đối với anh cũng rất độc ác, man rợ.

Khi anh tuyệt thực để phản đối việc cưỡng bức giám định tâm thần, họ đè anh ra truyền thức ăn qua đường mũi, miệng đến chảy máu. Ai cho phép họ can thiệp vào việc tuyệt thực của Lê Anh Hùng? Ngoài cưỡng bức không cho tuyệt thực, anh còn bị cưỡng bức tiêm thuốc để “điều trị tâm thần”.

Phải chăng nhà chức trách đã quá “trách nhiệm” với anh, tới mức can thiệp thô bạo vào việc anh tuyệt thực hay cưỡng bức chữa bệnh? Việc nhét thức ăn vào mồm, vào mũi, đè ra tiêm thuốc hăng hái quá mức là trách nhiệm hay là sự trả thù? Kết quả của những “trách nhiệm” đó là hiện nay Lê Anh hùng gầy yếu, thần sắc phờ phạc, theo gia đình anh cho biết.

Lê Anh Hùng rất bức xúc và phẫn nộ khi bị đối xử tàn tệ. Anh nhờ tất cả anh chị em tranh đấu giúp để chấm dứt tình trạng cưỡng bức “điều trị tâm thần” đối với anh.

Ai cho phép họ cưỡng bức tiêm thuốc đòi “điều trị” anh? Theo tìm hiểu thì để điều trị tâm thần, người ta dùng biện pháp tâm lý là chủ yếu. Ngoài ra có thể dùng thuốc uống. Thuốc tiêm chỉ dùng trong trường hợp thật đặc biệt. Tiêm thuốc sẽ biến người không tâm thần cũng trở thành tâm thần vàc ùng với ức chế sẽ mất đi sự sáng suốt, minh mẫn.

Lê Anh Hùng có tâm thần không? Điều này đã có nhiều bài viết đề cập và chung một nhận định rất khó hiểu khi anh bị cho là tâm thần. Biểu hiện của sự minh mẫn của anh ở chỗ, anh là một cây viết nhạy bén, viết khỏe, là cộng tác viên của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ nhiều năm gần đây. Bài viết của anh chuẩn mực về ngôn ngữ, văn phạm và chính tả. Những ai từng giao tiếp với Lê Anh Hùng đều chung nhận xét, anh nói năng nhỏ nhẹ, mạch lạc, khiêm nhường, không to tiếng gây sự với ai bao giờ. Anh là người cha người chồng thương yêu vợ con và có lòng bao dung với những sai lầm của vợ. Lê Anh Hùng còn là dịch giả của những cuốn sách hoặc bài viết về kinh tế, thương mại, chính trị xã hội. Tôi cũng từng nhờ anh dịch giúp thư từ hay phiên dịch trực tiếp trong những buổi làm việc.

Không chỉ kết luận tâm thần mà xong

Công luận đều biết việc trong vòng 10 năm kể từ 2008 cho đến khi bị bắt, Lê Anh Hùng liên tục viết đơn tố cáo một số quan chức cao cấp của đảng CSVN như Hoàng Trung Hải, Nguyễn Tấn Dũng. Phải chăng, việc kết luận Hùng bị tâm thần nhằm vô hiệu hóa mọi nỗ lực đấu tranh của anh trong những năm qua và để lẩn tránh xử lý, trả lời đơn của anh?

Tuy nhiên, nếu xem xét về góc độ pháp luật thì không phải cứ bị tâm thần là không bị xử lý hình sự.

Theo Điều 21 Bộ luật Hình sự 2015, thì “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Nhưng Lê Anh Hùng bị bắt sau một loạt hành vi đứng ở nhiều nơi trên đường phố HN giương biểu ngữ đòi bắt Nguyễn Phú Trọng và Hoàng Trung Hải. Anh làm việc đó trong trạng thái hoàn toàn bình thường.

Theo khoản 2 Điều 49 Bộ luật Hình sự 2015, thì “đối với người phạm tội trong khi có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng trước khi bị kết án đã mắc bệnh tới mức mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì căn cứ vào kết luận giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, Tòa án có thể quyết định đưa họ vào một cơ sở điều trị chuyên khoa để bắt buộc chữa bệnh. Sau khi khỏi bệnh, người đó có thể phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Như vậy, cứ cho là Hùng bị tâm thần đi thì sau khi điều trị xong, họ có đưa anh ra tòa – điều mà anh mong muốn không?

Đó là theo luật. Còn cứ theo lý lẽ thông thường mà suy thì người tâm thần không phải hành vi nào cũng sai. Ví dụ, những bài viết của Lê Anh Hùng chưa có bài nào bị bác bỏ vì thông tin sai hay lập luận lung tung. Lối cư xử của anh đối với mọi người và vợ con là những hành vi tử tế, không phải là hành vi sai. Do đó, cơ quan điều tra vẫn phải xác minh nội dung đơn tố cáo của anh, nếu không đúng có thể truy tố anh về tội vu khống. Hoặc hành vi anh giương biểu ngữ đòi bắt lãnh đạo cũng cần phải kết luận có phạm tội hay không và nếu có thì phạm vào tội gì? Việc này, Lê Anh Hùng luôn xác định hoàn toàn chịu trách nhiệm và anh mong muốn được ra tòa để đối chất. Nhưng tại sao hơn chục năm nay, nhà chức trách vẫn lờ đi việc này. Không phải cứ tâm thần thì hành vi nào cũng sai hết.

Thực tế, có nhiều người phạm tội chạy giấy giám định tâm thần. Nhưng với Lê Anh Hùng, việc giám định tâm thần cho anh là điều anh kịch liệt. Đây là vụ án hết sức đặc biệt nên những gì diễn ra nó cũng khác thường.

Như vậy, theo luật thì vụ Lê Anh Hùng vẫn phải đưa ra tòa. Kết quả giám định tâm chỉ là một căn cứ để tòa quyết định có cần phải bắt buộc chữa bệnh hay không. Ngay cả kết quả giám định tâm thần, tòa cũng có quyền nghi ngờ và yêu cầu giám định lại nếu cẩn.

Tuy nhiên, những gì đang diễn ra là qui trình ngược. Thay vì việc đưa Lê Anh Hùng ra tòa thì cơ quan điều tra bắt anh đi giám định tâm thần để có thể đình chỉ điều tra. Đây không phải là việc làm “nhân đạo” nhằm tránh bỏ tù Lê Anh Hùng. Việc kết luận anh tâm thần rồi hè nhau đè anh ra tiêm thuốc không phải là đã kết thúc vụ án.

Chúng tôi đã viết bài về việc Lê Anh Hùng làm chủ “cuộc chơi” trong vụ này. Trong đó có nêu ra việc anh cố tình hành động để bị/được bắt. Phải chăng, nhà chức trách biết rõ ý định của Hùng nên tìm cách tránh việc đưa anh ra tòa. Nhưng vụ án chưa thể kết thúc.

Nguồn.https://www.facebook.com/tuongthuy.nguyen/posts/2013645125411390

HẬU TÚ XƯƠNG. FB XUAN NGOC NGUYEN

Tháng Năm 12, 2019

Lẳng lặng mà xem lễ quốc tang

Đứa nào đi trước hết làm quan

Phen này ông quyết đi buôn quách

Vừa bán vừa cho cũng đắt hàng


Lẳng lặng mà xem chúng đánh nhau

Đánh nhau giành ghế đám quan sâu

Phen này ông quyết đi buôn ghế

Bốn ghế choảng nhau đổ máu đầu
Lẳng lặng mà xem nó kiếm tiền

Dân oan mất đất khổ triền miên

Phen này ông quyết đi buôn dép

Không bán mà cho ở Thủ Thiêm
Lẳng lặng mà nghe nó chúc giàu

Kiếm tiền bạc tỷ lũ mọt sâu

Mặc dân sống chết tăng thuế phí

Việt Nam Xã Nghĩa tiến về đâu ?


Hàn Phi Tử.


HẬU TÚ XƯƠNG 2 .


Lẳng lặng dân đón lắm quốc tang

Cái thằng sắp chết còn giành quan

Kỳ này mở tiệm tớ bán nhang

Không bán chỉ cho mau hết hàng


Lẳng lặng xem chúng chém giết nhau

Giành ghế ngồi cao một lũ sâu

Kỳ này ông quyết đi đóng ghế

Một khu hai ghế té bể đầu


Lẳng lặng xem quan chỉ thích tiền

Mất đất dân nghèo khóc triền miên

Kỳ này đổi nghề đi nhặt dép

Ôm về biếu tặng dân Thủ Thiêm
Lẳng lặng mà xem chúng làm giầu

Thuế thu bạc tỷ nuôi mọt sâuDân

nghèo lệ đổ vì lệ phí

Việt Nam xã nghĩa xuống hầm cầu !


XUAN NGOC NGUYEN .

THIỆN NHÂN LẠI HÓA TIỆN NHÂN, ÁC NHÂN, GIẢ NHÂN, HẠ NHÂN, BẤT NHÂN HAY…. ĐẦN NHÂN???. Thanh Bình

Tháng Năm 11, 2019

Tội nghiệp ông Nguyễn “Thiện Nhân”
Chỉ vì bạn đánh hóa đần, mất khôn
Việc nào cũng chẳng ra hồn
Bộ trưởng Giáo dục khiến con cháu mù


Nhân cúi đầu trước ảnh tang kẻ ông sai cho cẩu Lư Hương Đức Thánh Trần giấu đi xin xá tội, vì bà ta chết thay cho hắn.


Đào tạo ra một lũ ngu
Toàn là “bò”, “lợn” chỉ “đù” giỏi thôi
Ghế Bí thư, ông thượng ngồi
Thành ủy thành phố, dân tôi căm hờn
Ông hứa “không dối bà con”
“Dẫu nói giọng Bắc, nhưng còn tính Nam”
Vụ Thủ Thiêm, ông “quyết làm”
Sao cho “ra nhẽ”, không cam lòng nhìn…..
Ngờ đâu dân chưa kịp yên
Ông cho quân tới CƯỚP liền Lộc Hưng
Nhẫn tâm xua đuổi đến cùng
Phế binh thời cũ phải không có nhà!
Khốn nạn ông vượt quá xa
TIỆN NHÂN tên ấy thật là xứng danh!
ÁC NHÂN cũng được dân dành
Bởi phá nhanh chóng tan tành xóm thôn
Ai ngờ ông mất trí khôn
Bởi bị bạn đánh khi còn học sinh?
Cũng bởi vì loạn thần kinh
Lư hương Đức Thánh cố tình cẩu đi
GIẢ NHÂN ông chẳng ai bì!
Tiến sĩ lừa đảo, có gì “Thiện” đâu?
Thủ Thiêm ông tráo đổi câu
“Vẽ lại danh giới”, ghìm đầu di dân….
Tráo trở đúng kiểu HẠ NHÂN!
Bất chấp luân lý, chẳng cần giấu ai
Ông thề với đảng canh hoài
600 trí sĩ không ai thoát KÈM!
Thề DẪM NÁT QUYỀN dân đen!
Không được vận chuyển người ven thành vào!
Không được khơi gợi phong trào!
Chống bọn CƯỚP ĐẤT hại bao dân mình!
Chống bọn THAM NHŨNG bội tình!
Ngăn TẦU phá hoại MÔI SINH từng ngày!
Chống bọn “cờ đỏ” tiếp tay 
Formosa xả độc tràn đầy khắp nơi!
Biển chết, dân khổ mấy đời
Ung thư lan khắp….dân tôi khổ sầu!
Riêng ông đắc chí cưỡi đầu
BẤT NHÂN chính chủ, nịnh Tầu hại Ta!


Chụp đề bài báo ông Nhân tự thú bị bạn đánh….đến nỗi nay mới thành ….ĐẦN NHÂN 

Thanh Bình 10.05.2019

GIẢI OAN CHO BÍ THƯ NHÂN 
Bài từ trang NguoiViet.de

Vừa qua, sau khi Sài Gòn cho cưỡng chế vườn rau Lộc Hưng và di chuyển lư hương dưới tượng Đức Thánh Trần, và nhất là sau khi ông Nguyễn Thiện Nhân hứa sẽ không để xảy ra biểu tình (là quyền cơ bản của công dân đã ghi trong Hiến pháp), dân mạng nổi sóng phản đối và thất vọng về tư cách cá nhân của ông. Họ còn đặt lại tên cho ông Thiện Nhân thành Tiện Nhân, Bất Nhân, Đần Nhân… khiến nhiều người hoang mang, khó hiểu vì đã từng kỳ vọng ông Thiện Nhân là người duy nhất trong BCT có bằng Tiến sĩ được đào tạo ở Đức và Mỹ.

May quá, đã tìm ra lý do vì sao thỉnh thoảng ông lại bị… đần độn(?!).

LS Lê Công Định

Đánh bạn đến mức để lại di chứng đần độn cả đời cho thằng bé thì thật là quá đáng!

Những kẻ đánh bạn hồi năm 1960 nên bị nghiêm trị, vì chính họ là nguyên nhân làm mất lư hương tượng Đức Thánh Trần gần 60 năm sau. Tiên sư tụi bây!

Trung Quốc tô vẽ lại kế hoạch mở rộng ảnh hưởng toàn cầu đầy tham vọng và khát máu. Mai Hưng dịch

Tháng Năm 8, 2019

Trong một lần thừa nhận hiếm hoi về sự quá đáng của Trung Quốc, trong một bài phát biểu quan trọng vào hồi năm ngoái, ông Tập đã trả lời rằng chương trình cơ sở hạ tầng toàn cầu được đánh giá cao của ông sẽ là một chương trình thận trọng hơn, được tham vấn nhiều hơn. Trong tháng này (tháng Tư, 2019), Trung Quốc đã cắt giảm một phần ba tổng chi phí của dự án đường sắt với Malaysia này.


Dự án tuyến đường sắt Bờ Đông (East Coast Rail Link) tại Bentong, Malaysia, một phần của Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc, một dự án cơ sở hạ tầng toàn cầu đầy tham vọng 




Chỉ mất một tuần để Tập Cận Bình  nhà lãnh đạo toàn trị Trung Quốc đi đến quyết định nhượng bộ. Malaysia công khai chỉ trích Trung Quốc về việc đội giá khủng khiếp một dự án đường sắt, và sau đó đã hủy bỏ thỏa thuận với TQ.


Trong một lần thừa nhận hiếm hoi về sự quá đáng của Trung Quốc, trong một bài phát biểu quan trọng vào hồi năm ngoái, ông Tập đã trả lời rằng chương trình cơ sở hạ tầng toàn cầu được đánh giá cao của ông sẽ là một chương trình thận trọng hơn, được tham vấn nhiều hơn. Trong tháng này (tháng Tư, 2019), Trung Quốc đã cắt giảm một phần ba tổng chi phí của dự án đường sắt với Malaysia này.


Đối mặt với sự chỉ trích rộng rãi về các dự án quá đắt đỏ và thừa thãi, không cần thiết, Trung Quốc đang định hình lại và trang bị lại đại kế hoạch cơ sở hạ tầng của mình, được gọi là Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI). Nhưng Bắc Kinh vẫn không rút lại viễn kiến của mình trong việc xây dựng một mạng lưới các hải cảng, đường sắt và đường bộ, để biếnTrung Quốc thành trung tâm thương mại toàn cầu và tăng cường tham vọng địa chính trị.


Thay vào đó, những nỗ lực của Trung Quốc đang nhắm tới việc thể hiện một bộ mặt thân thiện hơn đối với các nhà lãnh đạo toàn cầu sẽ tập trung tại Bắc Kinh vào ngày thứ Sáu (26 tháng Tư, 2019) để tham dự một hội nghị đánh dấu năm thứ sáu kể từ ngày ra đời của sáng kiến này.


Ông Tập tiếp tục sử dụng giọng điệu hòa hoãn, dịu nhẹ khi phát biểu trước gần 40 nhà lãnh đạo các quốc gia tại buổi lễ khai mạc hội nghị. Trong một sự kiện tương tự hai năm trước, ông đã nhấn mạnh quy mô, phạm vi rộng lớn của các khoản đầu tư của Trung Quốc ở nước ngoài. Lần này, ông Tập khiêm tốn hơn.


Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của cơ sở hạ tầng có “chất lượng cao” và “giá cả hợp lý” như một phương thức giúp các nước đang phát triển và cho biết rằng Trung Quốc sẽ tuân thủ các quy tắc của quốc tế về đấu thầu và mua sắm cho các dự án. Xác nhận sai lầm trước đây, ông Tập nói “Mọi thứ cần phải được thực hiện một cách minh bạch và chúng tôi sẽ không dung thứ tệ nạn tham nhũng”.


Để tỏ ra là một đối tác có trách nhiệm hơn, Trung Quốc đang hứa hẹn những dự án không có tham nhũng, và có ý thức về môi trường. Họ cũng đang tìm kiếm những lời góp ý, khuyên bảo từ các ngân hàng đa quốc gia hùng mạnh, yêu cầu các quốc gia khác, chẳng hạn như Nhật Bản, hợp tác và trong một số trường hợp điều chỉnh, thu nhỏ quy mô, các dự án của mình.
Wang Jun, một cựu giám đốc của Phòng Thông tin thuộc Trung tâm Trao đổi Kinh tế Quốc tế của Trung Quốc cho biết “BRI sẽ tiến hành những điều chỉnh chiến thuật chứ không phải những điều chỉnh chiến lược”.


Sáng kiến này, vốn ban đầu được quảng cáo là một liên doanh trị giá nghìn tỷ đô la, mặc dù đã bị cắt giảm khi nền kinh tế trong nước suy yếu, đến nay vẫn là một dự án được cưng chiều, sủng ái của ông Tập. Ông Tập đã tiết lộ ý tưởng này trong một bài phát biểu tại một trường đại học ở Kazakhstan ngay sau khi nhậm chức vào năm 2013.


Ông Tập nhìn nhận chương trình này là một chương trình đặc biệt đến mức ông đã chỉ đạo để nó được đưa vào Điều lệ Đảng Cộng sản (TQ). Như ông nhìn nhận nó, việc tạo ra cơ sở hạ tầng ở nước ngoài là để duy trì dòng hàng hóa thương mại trong và ngoài Trung Quốc – và có thể là các thiết bị quân sự trong tương lai – thực chất là để củng cố đường hướng của Trung quốc trong công cuộc tranh giành quyền lực và cạnh tranh với Hoa Kỳ.


Nhưng sự bành trướng hung hãn của BRI đã làm tổn hại tiếng tăm của Trung Quốc. Một số quốc gia đã phải lên tiếng kêu ca, than phiền về những món nợ không bền vững, trong khi một số các nước khác lại lên tiếng chỉ trích số lượng công nhân quá đông đảo Trung Quốc nhập khẩu để xây dựng.
Năm ngoái, Sri Lanka đã phải giao lại một hải cảng lớn cho Trung Quốc sau khi họ không thể trả được các khoản vay. Pakistan phải ôm lấy các chi phí cao ngất trời và các khoản nợ khổng lồ. Các tuyến đường sắt mới ở Kenya và Ethiopia đã không mang lại lợi nhuận. Ở Indonesia, một tuyến đường sắt cao tốc mới đang bị chậm tiến độ.


Trái ngược với bối cảnh đó, chương trình này lại thu hút rộng rãi sự quan ngại từ các quan chức của Tây Âu và Hoa Kỳ. Chính quyền Trump đã gọi dự án này là dự án săn mồi.
Sự chỉ trích phê bình gay gắt của ngài Mahathir Mohamad, nhà lãnh đạo mới của Malaysia, đối với Trung Quốc xuất phát từ một quốc gia bạn bè. Vì vậy, giọng điệu Trung Quốc, dù chẳng khiêm tốn, nhưng đã hạ thấp trong những tháng gần đây để bớt cứng rắn hơn.


Ông Shi Yinhong, giáo sư chuyên ngành Quan hệ quốc tế thuộc Đại học Nhân dân (Bắc Kinh) cho biết rằng  “Việc điều chỉnh được thực hiện sau sự chỉ trích của ngài Mahathir Mohamad có thể nhìn nhận là tiết giảm thực dụng. Giọng điệu có phần nào khác biệt đáng kể so với những gì tuyên truyền trước đây, và vẫn được duy trì”.
Tại hội nghị vào thứ Sáu này, các quan chức hàng đầu của Hoa Kỳ và Ấn Độ sẽ vắng mặt. Chính quyền Trump đã công bố một đề nghị thay thế cho Tổng công ty đầu tư nước ngoài mới được tân trang. Ấn Độ thì không lấy gì làm vui vẻ vì các hải cảng mới do Trung Quốc xây dựng trên Ấn Độ Dương đã khiến cho Ấn Độ cảm thấy như bị người hàng xóm giàu có và đối thủ chiến lược này bao vây.


Trung Quốc đã giành được một thắng lợi đáng kể vào tháng trước khi nước Ý ghi tên gia nhập BRI. Đây là một quốc gia lớn đầu tiên ở châu Âu làm như vậy. Thủ tướng Ý là tâm điểm của hội nghị. Không một  lãnh đạo của quốc gia Tây Âu lớn nào khác  nào đến dự hội nghị này.


Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ, Recep Tayyip Erdogan, cũng không xuất hiện, mà do bộ trưởng giao thông và cơ sở hạ tầng, Cahit Turhan đại diện. Sự vắng mặt của ông Erdogan, được coi là sự phản đối việc TQ đang giam giữ cưỡng bức khoảng một triệu người Duy Ngô Nhĩ, sắc dân thiểu số Hồi giáo ở miền tây Trung Quốc.
Để tránh né chương trình này, Hoa Kỳ và một số đồng minh cũng tập trung vào hồ sơ nhân quyền nghèo nàn của Trung Quốc, nhấn mạnh sự đối xử khắc nghiệt của TQ đối với những người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ.


Khi ông tổng thư ký Liên Hợp Quốc, António Guterres, tới Bắc Kinh dự hội nghị, ông đã bị Anh, Đức, Thổ Nhĩ Kỳ, Hoa Kỳ và một số quốc gia khác hối thúc phải đặt vấn đề giam giữ những người Duy Ngô Nhĩ với ông Tập, theo lời quan chức hai quốc gia đã nói chuyện với ông António Guterres. Trung Quốc coi ông Guterres, người ủng hộ chương trình cơ sở hạ tầng, là nhân vật quan trọng cho uy tín của hội nghị, khiến ông trở thành một nhân vật lý tưởng để nêu lên mối quan ngại về các vụ giam giữ người Duy Ngô Nhĩ.
Các đại sứ của Liên Hợp Quốc nói với ông Guterres rằng khi ông ở Bắc Kinh, ông không thể không lên tiếng về người Duy Ngô Nhĩ, các quan chức cho biết như vậy. Các đại sứ yêu cầu ông Guterres nêu yêu cầu đóng cửa các trại tạm giam, và yêu cầu ông báo cáo lại với họ về phản ứng của ông Tập.
Việc đôi co với ông Tập về số phận những người Duy Ngô Nhĩ có thể sẽ không có được kết quả nhanh chóng, nhưng sự phản kháng về chương trình này đã được đền đáp. Một điều chỉnh: một chiến dịch chống tham nhũng.
Người đứng đầu Ngân hàng Đầu tư và Hạ tầng châu Á của TQ nhằm hỗ trợ tài chính cho các dự án trên toàn thế giới, đã phát biểu tại một hội thảo của các nhà thầu Trung Quốc vào hôm thứ Hai rằng họ cần cải thiện các hoạt động kinh doanh.


Ngân hàng do Bắc Kinh đứng đầu, với hơn 90 thành viên bao gồm các quốc gia Tây Âu (mà  không có Hoa Kỳ tham gia), được nhìn nhận là đối trọng của Ngân hàng Thế giới ở Châu Á, cũng như sự bành trướng sức mạnh kinh tế của Trung Quốc vào khu vực truyền thống chịu ảnh hưởng của Mỹ.
Jin Liqun – giám đốc ngân hàng Đầu tư và Hạ tầng châu Á nói “ Là nhà thầu Trung Quốc, tôi khuyên các bạn không nên dính líu vào bất kỳ một vụ tham nhũng nào, ngay cả khi buộc phải từ bỏ một số dự án”. Người dân ở các quốc gia khác “vẫn còn nghi ngờ về BRI”, ông nói. “Với điều kiện là chúng ta đảm bảo chất lượng, họ sẽ chào đón các dự án”.


Trong một cuộc phỏng vấn, ông Jin Liqun nói rằng một số dự án cơ sở hạ tầng gần đây của Trung Quốc “đã đạt được những điều tốt đẹp” và rằng “những sai phạm (của TQ) đã bị thổi phồng lên”.


Để nâng cao danh tiếng của mình, Trung Quốc cũng đang cố gắng điều động những công nhân được chuẩn bị tốt hơn đến làm việc tại các khu vực gặp khó khăn. Sau các cuộc tấn công ở Pakistan, các công ty an ninh hiện đang đào tạo công nhân Trung Quốc những chiến thuật chống khủng bố trước khi đưa họ tới nơi làm việc.


Ví dụ, Hệ thống lưới điện quốc gia Trung Quốc hiện đang xây dựng các tuyến đường dây truyền tải điện ở các vùng xa xôi của Pakistan. Các công nhân của họ được một công ty có tên là Trung tâm Huấn luyện Bảo vệ An ninh Trung Quốc huấn luyện về an toàn tại Bắc Kinh – như làm thế nào để tránh bị bắn hoặc bị thương trong một cuộc tấn công khủng bố.


Lu Wei, chuyên gia bảo mật của công ty này cho biết rằng “Pakistan là quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ các cuộc tấn công khủng bố”. Pakistan cũng là quốc gia tham dự sâu rộng nhất vào chương trình Vành đai và Con đường.
Trung Quốc cũng đã tìm cách hợp tác chặt chẽ hơn với các quốc gia khác  với những mức độ thành công khác nhau.


Trung Quốc đã liên hệ với các tổ chức tài chính đa quốc gia chính yếu, bao gồm cả Ngân hàng Thế giới, để giúp phát triển các thông lệ tốt nhất cho các dự án cơ sở hạ tầng. Ý tưởng là thành lập một nhóm làm việc bên trong ngân hàng Trung Quốc để cùng xem xét các đề xuất cho BRI, theo lời các quan chức từ hai trong số các tổ chức được mời.
Nhưng theo yêu cầu của Ngân hàng Đầu tư Châu Âu và một số các tổ chức khác, một bản ghi nhớ được ký vào hồi tháng trước về việc thành lập một nhóm làm việc đã bị cắt giảm nhiều nội dung, trong đó  thậm chí còn không đề cập đến BRI.


Và Trung Quốc đã tìm kiếm sự giúp đỡ từ một quốc gia tưởng như không thể hy vọng được: Nhật Bản. Hai nước là đối thủ cạnh tranh của nhau trong việc xây dựng các tuyến đường sắt và hải cảng tại các quốc gia kém phát triển ở châu Á, và Nhật Bản đã thận trọng không tán thành BRI.


Trong chuyến thăm Bắc Kinh vào mùa thu năm ngoái của Thủ tướng Nhật Bản, Shinzo Abe, người Trung Quốc đã ấp ủ ý tưởng cùng hợp tác về cơ sở hạ tầng. Nhưng người Nhật nói rằng họ bị ràng buộc bởi các tiêu chuẩn quốc tế như đấu thầu công khai và bền vững tài khóa, những tiêu chuẩn quốc tế  mà Trung Quốc đã không đếm xỉa tới. Cho đến nay, hai bên vẫn chưa có được một dự án chung nào.


Nguồn:  China Retools Vast Global Building Push Criticized as Bloated and Predatory

CÔNG ĐOÀN ĐỘC LẬP SẼ HOẠT ĐỘNG RA SAO?.Thảo Vy

Tháng Năm 8, 2019

 Bộ Luật Lao động hiện hành của Việt Nam đang tiến hành tu chỉnh để phù hợp với các điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia, trong đó có vấn đề về quyền tự do công đoàn của người lao động.




Trong chương 19 của Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), yêu cầu các bên tham gia tôn trọng Tuyên bố của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) năm 1998 về Nguyên tắc và Quyền cơ bản tại nơi làm việc, trong đó bao gồm quyền tự do liên kết và thương lượng tập thể. Việt Nam,với tư cách là một thành viên của ILO từ năm 1992, do đó đã nghiễm nhiên cam kết về việc tôn trọng quyền tự do hội họp trên giấy tờ, tuy nhiên trên thực tế thì có vẻ không.


Sự khác biệt giữa cam kết của ILO và CPTPP là các điều lệ phụ trong thỏa thuận, trong đó các quốc gia khác có thể gửi đơn khiếu nại nếu Việt Nam không thực hiện nghĩa vụ của mình.
Câu hỏi đặt ra là trên thực tế người lao động Việt Nam có thực sự quan tâm đến ‘quyền công đoàn’? Nếu có những tổ chức công đoàn độc lập ra đời, thì mô hình hoạt động sẽ như thế nào, từ nguồn kinh phí ra sao?


Một bài viết trên BBC hồi tháng hai năm nay cho ghi nhận, ở Campuchia, chính phủ đã tài trợ cho các công đoàn liên minh với nhà nước, đồng thời gây khó khăn cho các công đoàn độc lập, bao gồm việc sửa đổi luật pháp để gây trở ngại cho các hoạt động của họ, và tấn công, bắt giữ và bỏ tù các lãnh đạo. 


Còn ở Indonesia, nhiều nhà hoạt động về quyền lao động cũng bị tấn công và bắt giữ, nhiều công ty và khu vực công nghiệp đều nghiêm cấm các hoạt động đình công. Ngoài ra, ở Hàn Quốc chính quyền đã nhiều lần đột kích vào các văn phòng của công đoàn và bỏ tù các lãnh đạo của nó. [https://bbc.in/2V4s8Cu]
Nếu theo dõi các cuộc đình công, bãi thị từng xảy ra ở Việt Nam, có thể thấy rằng phần lớn (nếu không muốn nói là tất cả!) đều mang tính tự phát. Tự phát đó không phải từ sự tức giận, mà có bàn bạc trước từ một nhóm người lao động nào đó, và gần như không được sự dẫn dắt của công đoàn cơ sở. 
Khi sự việc đình công nổ ra, những người trong tổ chức công đoàn mới ‘nhập cuộc’ mang tính xoa dịu, và là cầu nối giữa cơ quan quản lý nhà nước với chủ doanh nghiệp trong giải quyết những yêu cầu đặt ra của người lao động.


Các cuộc đình công tự phát như kể trên thường đi đến một kết quả gần đúng với đòi hỏi mà người lao động đặt ra. Do vậy, tâm lý của công nhân là không cần phải cậy nhờ đến một tổ chức công đoàn ít nhiều tốn kém từ chuyện nộp phí công đoàn hàng tháng, mà vẫn có thể đạt được các nhu cầu trước mắt của mình qua những cuộc đình công ấy. Trong cách nghĩ như vậy thì nếu tồn tại quyền tự do công đoàn, xem ra nó chỉ đến từ yêu cầu của cấp trên, chứ chưa phải xuất phát từ nhu cầu của các công nhân.


Những tổ chức công đoàn độc lập sẽ hình thành trong tương lai cần phải làm rõ, là sẽ giải quyết tâm lý nói trên của người lao động như thế nào? Bởi hiện chưa thể tìm một mô hình mẫu nào tương đương về thể chế chính trị độc đảng, cho hoạt động của những công đoàn độc lập tại Việt Nam.
Ví dụ quyền công dân về chính trị được hiến định ở Điều 14, Hiến pháp 2013, nếu bị vi phạm, liệu những tổ chức công đoàn độc lập có khả năng giúp bảo vệ quyền này đối với người lao động?. 


Đơn cử, với quyền công dân về chính trị, người lao động được quyền đòi hỏi những người đứng đầu tổ chức có tên Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam chẳng hạn, phải được sự bầu chọn từ lá phiếu tín nhiệm của người lao động, chứ không phải từ sự phân công của Bộ Chính trị hay cấp quản lý nhà nước cấp trên nào đó. Khi quyền này bị xâm phạm như lâu nay, liệu các tổ chức công đoàn độc lập sẽ đưa ra cách giải quyết khả thi ra sao trong bối cảnh ở Việt Nam, thì Đảng vẫn là ông vua quyền lực duy nhất?


Ngoài ra cần thấy rằng có nhiều tình tiết kỹ thuật pháp lý ở Việt Nam, mà tất cả các nhà nghiên cứu pháp luật đều đồng ý là trong việc thừa nhận một quyền nào đó cho đến khi nó được hiện thực hóa, là khá cồng kềnh và có khoảng cách lớn về thời gian, cũng như khả năng phản ánh chính xác quyền về luật. 


Chỉ riêng hệ thống văn bản liên quan đến việc hiện thực hóa một điều luật của Hiến pháp, thống kê ra sẽ thấy một dãy dài tên và mức độ quy phạm pháp lý của Luật, Nghị định, Thông tư, Công văn, Chỉ thị… của nhiều chủ thể có thẩm quyền. Đây đã là một vấn đề pháp lý khá lớn và thường đi tới bế tắc trong một thể chế độc đảng toàn trị.


Trước mắt, việc sửa đổi Bộ Luật Lao động trong vấn đề liên quan về quyền tự do công đoàn thực sự luôn lúng túng. Bởi một khi chưa có luật về Hội ở Việt Nam đầy đủ và phù hợp, thì việc “Đảng – Nhà nước” thực hiện những cam kết ở chương 19 của CPTPP gần như là điều khoản dành cho việc khoác chiếc áo dân chủ mang tính ‘xí gạt… quốc tế’ mà thôi.

Nguồn. VNTB

Anh Ba Sàm và sự ve vuốt của Nhà nước trong tương lai?. An Viên

Tháng Năm 6, 2019

Ngày 5.5, Anh Ba Sàm mãn hạn tù và được trả tự do. Nhưng thay vì quy trình “tự do sau cổng trại giam” thì Anh Ba Sàm lại được hộ tống về nhà, và tại khu nhà ông cũng có hơn chục nhân viên an ninh canh giữ.A


Anh Ba Sàm vừa được trả tự do
A

Những nhà hoạt động ở Hà Nội đều bị canh chừng
Trước đó, cô Đoàn Thị Hương, một người có hành vi vi phạm tại Malaysia cũng được thả tự do, và báo đài Việt Nam đã đưa tin đây là “kết quả các nỗ lực bảo hộ công dân”. Đón cô Hương là đại diện cơ quan một số ban ngành Việt Nam.
Giữa một không khí “nô nức như trẩy hội” và một không khí “siết chặt như quân luật” của hai nhân vật nêu trên đã cho thấy sự trái khoáy tại Việt Nam. Một sự ứng xử bất công bằng, không dựa trên nền tảng luật pháp, dù cả hai nhân vật cũng đón nhận sự “trả tự do”.
Nhưng cô Đoàn Thị Hương sẽ sớm chìm, trong khi sự kiện Anh Ba Sàm được mãn hạn tù sẽ tiếp tục thu hút giới quan sát, về những hoạt động “khai dân trí” tiếp theo của ông. Nhà nước Việt Nam lo sợ về một nhân vật và sự kiện “khai dân trí”, và luôn muốn hướng sự chú ý của người dân vào “trong cái sa mạc showbiz Việt nhu nhược” (cách dùng từ của Nghệ sĩ Thành Lộc). Và rõ ràng, trong thời gian qua, cách vận dụng này đã khá thành công.


Nhà nước Việt Nam từng lo sợ về “những tổ chức chính trị đối lập”, và thành quả mà bộ máy an ninh Việt Nam làm được là tất cả mọi tổ chức có hơi hướng chính trị đều bị bẻ gãy ngay từ trong trứng nước. Tuy nhiên, xã hội Việt Nam lại len lỏi tồn tại, phát triển – chính xã hội dân sự đã dung dưỡng những nhân vật “bất đồng chính kiến”, những nhân vật mà uy tín và khả năng của họ đang thu hút dần nhân tâm của những nhà hoạt động hoặc tìm kiếm dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam. Không phải ngẫu nhiên mà Anh Ba Sàm và Trần Huỳnh Duy Thức được nhắc nhiều về ý chí, trình độ, và khả năng tập hợp của họ, và cũng không ngẫu nhiên mà Nhà nước Việt Nam không hề muốn xuất hiện một “lãnh tụ, hoặc nhân vật có khả năng nói người khác nghe” trong tương lai.


Trong một tiết lộ của bà Lê Thị Minh Hà (vợ Anh Ba Sàm), đã có sự nhắc nhở của những viên an ninh trong những ngày cuối cùng tại Trại giam số 5 (Thanh Hoá), rằng khi ra tù thì “Anh Vinh nên ủng hộ bạn mình là ông Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an”. Điều đó cho thấy, sức hút rất lớn của Anh Ba Sàm trong định hình dư luận Việt Nam thời gian tới, và cho thấy, phía Nhà nước Việt Nam – hoặc ít nhất là cơ quan công an muốn nắm được hoặc lợi dụng cho bằng được hệ thống thông tin “lề trái” trong các vấn đề chính trị của mình. Điều này trở nên khẩn thiết hơn, khi mà trên hệ thống lề trái, đang thu hút nhiều độc giả, và định hình cả dư luận xã hội, cũng như tác động ngược lại đối với các chính sách, chủ trương của Nhà nước Việt Nam.
Sẽ ngừng xuất khẩu nhưng tập trung quản lý và chỉnh đốn
Cuộc chiến đốt lò đã và đang diễn ra, và dư luận đang hưởng thụ sức nóng mà “lò tỏa nhiệt”. Nói cách khác, niềm tin xã hội đang được nâng lên, và điều này sẽ là một trong những cách thức mà Nhà nước Việt Nam lấy dần lại “uy tín” trong mắt dân chúng.


Để “đốt lò” hay các chính sách, chủ trương lớn của Nhà nước được lan tỏa mạnh hơn, thì mặt trận “lề trái” phải nắm cho bằng được. Và đó là lý do vì sao, Facebooker, cựu nhà báo Thanh Niên Hoàng Hải Vân – một người “người nổi tiếng” trên mạng xã hội Facebook gần đây đã bị chính những Facebooker khác (Trần Đình Thu, võ sư Đoàn Châu, Ls Luân Lê) “phản pháo” liên quan đến một bài viết về Cộng sản của ông, đại ý rằng, Cộng sản có thể sửa đổi được, và một chế độ Cộng sản Việt Nam là hoàn toàn khả thi nếu nhưng Nhà nước biết tiếp tục phát huy những điểm mạnh, lược bỏ những điểm xấu.


Nhiều quan điểm cho rằng, Nhà nước Việt Nam cố gắng “dung dưỡng” một nhóm Facebooker có ảnh hưởng trên mạng xã hội để định hướng và lan tỏa cái tốt của Nhà nước, theo đúng tinh thần mà ông Trưởng Ban Tuyên giáo T.Ư Võ Văn Thưởng đề ra vào năm 2016, “chia sẻ một tài liệu hay, bài viết hay, viết những bình luận chân thành, có tính xây dựng hay phản bác, vạch mặt các thông tin sai trái, bịa đặt.”. Và những Facebooker này có thể đứng ngoài phạm vi điều chỉnh của Luật an ninh mạng.


Quay trở lại với câu chuyện Anh Ba Sàm, cô Lê Thị Minh Hà chia sẻ, Anh Ba Sàm sẽ “mềm mại” hơn trong thời gian tới. Cho đến khi nhận thấy sự “mềm mại” đó, thì có lẽ, câu chuyện Nhà nước Việt Nam muốn “thu phục” Anh Ba Sàm là một câu hỏi nên được đặt ra nghiêm túc. Như cách thức, lấy tuyên truyền để phản tuyên truyền. Và liệu những nhân vật nổi tiếng trong giới hoạt động, hay thậm chí là những Facebooker “ngàn like” sẽ được Nhà nước Việt Nam “biệt đãi” để hỗ trợ “lan tỏa điều tốt đẹp” trên mạng xã hội?.


Nếu như quan điểm nêu trên là đúng, thì khả năng lớn nhất Nhà nước Việt Nam sẽ tạo ra một “hành lang thỏa hiệp”, với những nhà bất đồng chính kiến trong tù hay trên Facebook, họ có được sự tự do nhưng họ cần nằm trong sự “bảo trợ”. Và nhu cầu “xuất khẩu người bất đồng chính kiến” có thể chấm dứt nếu như sự thỏa hiệp được tiến hành một cách suôn sẻ hơn trong tương lai.
Một nguy cơ cần phải hình dung, và nó trở thành thách thức lớn cho chính những nhà bất đồng chính kiến trong tương lai, nơi họ thể hiện sự bản lĩnh và độc lập trước sự ve vuốt của phía Nhà nước.

Nguồn. VNTB

THÍCH NHẬN VƠ. Đỗ Ngà

Tháng Năm 6, 2019

Tôi còn nhớ như in vào ngày 01-10-2010, Đại lễ Kỷ niệm 1000 năm Thăng Long được khai mạc tại Hà Nội. Trong diễn văn khai mạc, ông Phạm Quang Nghị, Ủy viên Bộ chính trị đảng Cộng Sản Việt Nam, bí thư thành ủy Hà Nội lúc đó, sau khi ôn lại công đức của tiền nhân, đã tung hô Hồ Chí Minh, lãnh tụ sáng lập đảng CSVN như sau: “Người được toàn thể nhân dân tôn kính gọi là Bác Hồ; được nhân loại tôn vinh Anh hùng giải phóng dân tộc, Danh nhân văn hóa thế giới. Người đã nêu cao chân lý của dân tộc, đồng thời cũng là chân lý lớn của thời đại: “Không có gì quý hơn độc lập, tự do!” (hết trích)

Từ sau phát biểu đó, với những bằng chứng không thể chối cãi, các nhà nghiên cứu lịch sử ở hải ngoại đã chỉ ra rằng, ông Hồ Chí Minh không hề được Unesco công nhận là “danh nhân văn hóa thế giới”. Và từ đó trở về sau, các phương tiện truyền thông CS đã tắt đài và không còn nhận vơ một chức danh không được thế giới công nhận đó. Nếu không có internet thì nhân dân Việt Nam hiện nay cũng bị nói ra rả cái danh hiệu này của ông Hồ Chí Minh. Điều này nó đã nói lên nhân cách mạt hạng của ĐCS, đó là tự tô vẽ, tự xưng tụng những thành tựu to lớn, những danh hiệu cao quý cho Đảng của họ và cho các lãnh đạo của họ. Bản chất của CS là vậy, là cơ hội, là nhận vơ những thứ vốn không phải là của họ.

Hiện tượng Đoàn Thị Hương là một ví dụ. Trong vụ án này, chính quyền CS cũng đang thổi bùng chuyện phóng thích cô này như là một thành tựu của chính quyền. Để hiểu rõ ngọn ngành vụ này, xin mời mọi người bắt đầu từ lúc khởi đầu vụ án để thấy được bộ mặt thật của chính quyền này.

Cô Đoàn Thị Hương bị bắt cùng Siti Aisyah vì đã ra tay sát hại Kim Jong Nam anh trai Kim Jong Un vào ngày 13 tháng 2 năm 2017 tại sân bay Kuala Lumpur –Malaysia. Đến ngày 15 tháng 2 năm 2017 cho tới ngày 20 tháng 2 năm 2017, các báo trên thế giới xuất bản đều chỉ đích danh Đoàn Thị Hương là người Việt Nam. Nhưng tại Việt Nam, Võ Văn Thưởng chỉ đạo cho báo chí đưa tin về vụ án và nghi phạm này nhưng né hai chữ ‘Việt Nam’ trong các bản tin, và họ chỉ ghi là ‘nghi phạm châu Á’ một cách chung chung. Nói cho tròn, ĐCS đã chủ trương phủi trách nhiệm khi công dân của mình đang bị vướng vào một vụ án có tầm quốc tế.

Với Siti Aisyah, ngày 01/03/2017 chính quyền Indonesia thông qua Đại sứ quán Indonesia tại Kuala Lumpur đã cử 5 luật sư thuộc công ty luật Gooi & Azura để bảo vệ cho nghi phạm Siti Aisyah đẻ bảo vệ công dân nước mình, trong khi đó Đoàn Thị Hương vẫn không được chính quyền CSVN làm điều tương tự. Điều này làm cho cộng đồng mạng chỉ trích dữ dội sự vô trách nhiệm của chính quyền Cộng Sản với công dân nước mình.

Đến ngày 04/03/2017 Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam mới chữa cháy cho chính quyền CS bằng cách cử 5 luật sư Việt Nam sang Malaysia hỗ trợ pháp lý cho Đoàn Thị Hương. So với cách làm của chính quyền Indonesia, Việt Nam thể hiện rõ tính chắp vá đối phó, vì so với việc thuê luật sư của một công ty luật uy tín và cử luật sư Việt Nam sang thì cách hành xử của chính quyền Indonesia là chuyên nghiệp và có trách nhiệm hơn nhiều. Đây cũng là một nỗ lực đáng khen của Liên đoàn Luật Sư Việt Nam họ đã cứu cho chính quyền CSVN một phen bẽ mặt.

Vì chính chính quyền Indonesia làm việc bài bản và có trách nhiệm với công dân của mình nên ngày 11/3/2019, tòa án Malaysia đã tuyên bố trả tự do cho cô Siti Aisyah, trong khi đó Đoàn Thị Hương cũng cùng tội danh lại chưa được thả. Việc Siti Aisyah được thả như là một án lệ buộc tòa án Malaysia phải thả Đoàn Thị Hương sau đó. Vì cùng là người nước ngoài, cùng phạm một tội danh như nhau, thì không thể kẻ được thả kẻ bị giam, đó là một minh chứng rõ nét sự bất công của tòa mà ai cũng có thể nhìn thấy.

Như vậy, qua đây ta thấy sự vô trách nhiệm của chính quyền CSVN với công dân nước mình. Việc Đoàn Thị hương được thả là do 2 yếu tố: thứ nhất là sự nỗ lực của mạng xã hội đòi chính quyền Việt Nam phải thể hiện trách nhiệm và cũng chính những mạnh thường quân vận động tìm người trợ giúp pháp lý cho Đoàn Thị Hương; thứ nhì là bởi Đoàn Thị Hương ăn theo Siti Aisyah để hưởng những kết quả đấu tranh pháp lý từ phía chính quyền Indonesia. Còn chính quyền CSVN đã thể thể hiện được gì trong vụ án này? Họ chỉ làm chiếu lệ để đối phó dư luận là chính chứ hoàn toàn không vì hỗ trợ công dân Việt Nam gặp nạn ở nước Ngoài.

Thế nhưng khi Đoàn Thị Hương về thì chính quyền CSVN tổ chức đón cô này như một anh hùng vì mục đích gì? Vì họ muốn nhận vơ cái “công lao” đã giải cứu thành công một công dân Việt Nam ở nước ngoài nhằm tiếp tục mị dân. Và đồng thời, họ cũng muốn lái sự chú ý của người dân vào chuyện này mà quên đi chuyện chính trị, chuyện xăng và điện tăng giá. Trường hợp này nó trở thành bản chất của ĐCS rồi, cũng như chuyện nhận vơ danh hiệu “danh nhân văn hóa thế giới” cho ông Hồ Chí Minh mà chính quyền đã làm trước đó. CS là vậy, bản chất không đổi.

– Đỗ Ngà –

ANH BA SÀM. Kim Chi Ton

Tháng Năm 6, 2019

Anh Vinh nay hết hạn tù
Trước khi “xuất trại” họ hù dọa anh :
“Biết điều” im lặng về nhanh
Tổ chức đón tiếp là thành chuyện to 
Cho xe đưa chạy vòng vo
Đến rừng thả xuống để cho CỌP vồ !

Đấu tranh giành lại tự do
Mưu cầu hạnh phúc đến cho mọi nhà
Đưa tin thế giới gần xa 
Mỗi ngày tìm đọc dân ta miệt mài !
Thế mà một buổi sớm mai
Bị bắt , buộc tội , tù dài năm năm !
Tội anh : Vì nước vì dân
Mạnh tay phê phán ” bất nhân” quan thầy
Không tha những kẻ bầy nhầy
Vì “lợi ích nhóm” thò tay dính tràm ,
Bút phê những kẻ làm quan 
Đạo đức thua kém lòng tham tột cùng !

CÔ HƯƠNG 
Tối qua họ lại tưng bừng 
Đón người tù tội “lẫy lừng Á châu”
Luật sư , cán sứ* dẫn đầu
Công an , cán ngoại ** …. ngõ hầu phía sau !
Làm cô quên hết u sầu
Miệng cười tay vẫy trên bầu trời vui !


Là ai ? Môi đỏ choét tươi
Tự tin dễ sợ như đời nở hoa !
Là người , mới sáng hôm qua
Còn đang thụ án nước nhà Ma lay ***
Đời cô cũng thiệt là may
Tham gia hạ giết một tay Bắc Hàn
Khù khờ , được xử vô can 
“Một trò chơi mới” chỉ tham gia cùng !
Thoát chết ắt phải chúc mừng 
Còn nghênh đón tiếp xin đừng quá tay !

Tình đời nghĩ thiệt buồn thay
Cầm quân xung trận một bầy đầu trâu !

* cán bộ sứ quán
** cán bộ ngoại giao
*** Malaysia

Cuốc Tang!. Nguyễn Xuân Ngọc

Tháng Năm 4, 2019

Cuốc tang cuốc táng cuốc hoài 
Thuế dân nó đánh hơn loài nộ lê 
Xe tang hoa lá phủ phê 
Tiền dân chúng lại cứ bê làm mồ 


Dân nghèo đói rã chết khô 
Tiền xăng tiền điện lũ bò tăng cao 
Cuốc tang dân lại lao đao 
Nó tăng mọi thứ đắp vào đám ma 


Dân ta vang lớn lời ca 
Cộng sản có chết kệ cha chúng mày 
Chết nhiều dân lại vỗ tay 
Mừng cho đất nước có ngày bình an 


Để đời hết tiếng oán than 
Việt Nam đất nước chứa chan nụ cười 
Mả cha cái lũ đười ươi 
Cuốc tang cuốc táng khổ đời dân thôi 


Sống chi làm khổ nước tôi 
Chết chùm cả lũ , triệu người cầu mong !
Thắp nên một nén hương lòng 
Nguyện cho đất nước thoát giòng cộng nô .

NGUYỄN XUÂN NGỌC .

( Hình chôm ở Internet )