Archive for the ‘Báo chí’ Category

VIETCOMBANK VẪN KHÔNG TRẢ TIỀN PHÚNG ĐIẾU CỤ KÌNH… Chí Thảo

Tháng Một 21, 2020

Hôm qua v/c anh Huỳnh Ngọc Chênh – chị Nguyễn Thúy Hạnh đến Vietcombank (tại HN) rút tiền (hơn 524 tr. người dân gởi phúng điếu cụ Kình qua tài khoản chị Hạnh). VCB vẫn không trả. Đã vậy họ còn âm thầm báo Công an chận bắt a Chênh, chị Hạnh khi anh chị vừa rời khỏi NH này.
Không con nào lời lẽ nào để bào chữa cho hành vi ăn cướp trắng trợn, đốn mạt này của VCB.

Ở một diễn biến liên quan, theo ghi nhận của tôi: Từ hôm qua đến nay người dân (là khách hàng của VCB) tiếp tục kéo đến Ngân hàng này rút tiền, hủy mọi giao dịch với VCB. Tất cả các chi nhánh VCB đều trong tình trạng quá tải do lượng người ùn ùn rút tiền. Hầu hết các trạm ATM đều hiện chữ báo “lỗi”, không giao dịch được.
Trên thị trường chứng khoán, cổ phiếu của VCB giảm rất sâu, đỏ lòm, với mức giảm là 0,53% trên tổng số, bốc hơi hơn 5.300 tỉ đồng, và vẫn trên đà…lao dốc. Ở các trụ sở chi nhánh VCB người dân vẫn tiếp tục xếp hàng… rồng rắn chờ làm thủ tục rút tiền. Nguy cơ “vỡ” VCB là rất hiển hiện, khó tránh.

Uy tín của một Ngân hàng phụ thuộc phần lớn vào thái độ của họ đối với khách hàng, trong đó yếu tố “bảo vệ khách hàng” là tiên quyết. Đi ngược lại với nguyên tắc này có nghĩa là VCB tự đào mồ chôn mình.

Cần nhớ rằng Ngân hàng là một tổ chức kinh tế hoạt động theo luật và chỉ bị chi phối bởi những quy định của Luật Doanh nghiệp. Không một tổ chức, cá nhân nào có quyền can thiệp vào hoạt động hợp pháp của Ngân hàng, trừ phi đó là một bản án của Tòa.

Nếu không tuân thủ nguyên tắc cơ bản này, Ngân hàng không thế tồn tại, nhất là trước búa rìu dư luận. Rất tiếc! Đây là điều mà VCB đang phạm phải một cách rất ngu ngốc.
Cái sai phạm này không đơn thuần là những đồng tiền vô tri mà ẩn chứa trong đó còn là đạo lý “nghĩa tử nghĩa tận” của người dân đối với cụ Kình.
Lẽ phải đang lên tiếng thay cho người chết…

Nguồn.https://www.facebook.com/thao.chi.1004

BA NĂM SỐNG LƯU VONG… TRÊN CHÍNH QUÊ HƯƠNG MÌNH! .Phạm Minh Vũ

Tháng Một 21, 2020
Tác giả. Phạm Minh Vũ

Trong không khí Xuân về trên quê hương đất nước, hầu như tất cả mọi người tất bật, bận rộn cho một cái Tết cận kề, cho thật chu đáo, thật đầm ấm, với niềm mong ước một năm tới sức khỏe dồi dào, công việc thật thuận lợi, bình an.

Ngồi góc cf nhỏ, một nơi tỉnh lẻ, cái không khí sao mà giống nhà thế, bài hát “Thư Xuân Ba Viết Cho Con” vang đâu đó sao mà nghe hay thế, sao mà tự nhiên lòng buồn đến thế?

Phải rồi, hồi nhỏ, ở nhà Ba hay mở cuốn đĩa nhạc của Chú Duy Khánh hát, giờ nghe lại sao mà không nhớ nhà cho được.

Ba năm qua, lang thang, rầy đây mai đó, tết xa nhà gần như quen rồi, chẳng có gì háo hức như thời đi học, hay lúc ở quê nữa.

Ba năm không một cái tết ở quê không phải không muốn về nhà, mà về chỉ mang thêm nổi buồn cho gia đình, có những áp lực có những việc làm của chính quyền địa phương mà không muốn nêu ra ở đây, sẽ không thể sống yên một ngày. Nên, ly hương là lối thoát duy nhất cho bản thân và trả lại sự bình yên ấy cho gia đình.

Ba năm thay đổi liên tục nơi ở để tránh sự truy tìm của mật vụ, ba năm có những lúc tưởng rơi vào tay an ninh, chắc có lẽ, đi lễ và cầu nguyện nhiều nên Ơn Trên vẫn giữ gìn cho bản thân đến giờ vẫn ngồi gõ gõ được vài dòng này, hay là vẫn chưa đủ duyên để đi thêm lần nữa?

Có nhiều lúc phải đụng với An ninh, trong đêm đang ngủ được tin báo phải thoát ngay, bỏ lại tất cả mọi thứ tài sản, chỉ kịp cầm vài cuốn sách trong balo đựng sẵn.

Có nhiều người thương mình, họ yêu cầu, họ khuyên bảo rằng nên Ly Hương khỏi VN để an toàn, để có thể đóng góp nhiều hơn vì tuổi còn trẻ. Nhưng bản thân mình cũng động viên họ thôi thì ở đâu cũng như nhau. Đi cũng chẳng đành, có bị bắt thì cũng vui vẻ vì cũng ở Quê hương mình. Dù 5 năm, bảy năm hay lâu hơn thì có đáng là gì, dù gì mình cũng từng đi một lần rồi mà!

Đất nước VN là thế, trong những năm qua, không phải chỉ là người hoạt động mới bị nguy hiểm, mới bị áp bức của nhà cầm quyền, người dân nào sống trong đất nước VN đều bị chia đều cho sự bất công, áp bức. Ngay cả đảng viên 58 tuổi đảng cũng bị cộng sản rút súng bắn vài viên không thương tiếc, huống gì là người bất đồng chính kiến với đảng.

Đến thế kỷ 21, mà cộng sản vẫn giữ nguyên bản chất là cai trị bằng họng súng, nếu bản thân mình không cố gắng, không đấu tranh thì không những bị cộng sản cai trị tới đời con mình tới đời cháu mình, nó sẽ là họa ngàn năm Bắc thuộc nữa.

Vì thế, mình tự động viên bản thân những lúc nguy nan, khó khăn hay phải cố gắng hơn nữa để đấu tranh, chấm dứt chế độ độc tài, cho dù không kịp thay đổi bây giờ, nhưng, với bản thân mình cảm thấy sống một lần không nuối tiếc lần sống ấy. Sống không phí!

Nhân dịp năm mới, Vũ chúc tất cả mọi người Việt là bạn cũng như Anh chị Em Cô Bác, đã gặp hay chưa từng gặp luôn mạnh khỏe, và cùng cố gắng hơn nữa, đoàn kết hơn nữa để cùng nhau cầm tay đi qua tháng ngày bị áp bức này. Cùng cố gắng hơn nữa để sớm chấm dứt độc tài, cho Bông Dân Chủ nở trên quê hương, Vì trong tù còn rất nhiều anh chị em đang bị giam giữ vô cớ. Và bản thân không phải ăn tết xa quê nhà. Sống trong đất nước, mà đất nước bị kìm kẹp bởi độc tài thì trong lòng chẳng có Xuân. Sống trong quê hương, mà 3 năm chẳng về nhà, đúng chất lưu vong trên quê hương.

Chúc bình an đến với mọi người. Luôn yêu thương tất cả❤️

QUỐC TẾ VẬN CŨNG LÀ MỘT CÁCH ĐẤU TRANH XÓA SỔ ĐỘC TÀI TOÀN TRỊ CSVN. Phương Nguyễn

Tháng Một 21, 2020

Nhân loại sống trong thời đại tin học, không ai nghĩ là lại có một nhà nước sử dụng bạo lực vũ trang hiện đại để tấn công vào nhà dân, giết dân chỉ vì tranh chấp đất đai giữa dân với chính phủ.

Cũng như ở thời đại này lại tồn tại một đảng chính trị cầm quyền thanh toán đồng chí cả đời theo đảng, tin tưởng chủ trương, đường lối của đảng, nhà nước tuyệt đối, muốn đồng hành cùng đảng, nhà nước chống tham nhũng. Thế mà bị giết dã man, tàn ác như bác Lê Đình Kình ở thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

Băng đảng csVn giết đồng chí Lê Đình Kình dã man, độc ác chỉ vì cụ sát cánh với người dân Đồng Tâm quyết tâm liều chết giữ đất chống lại tham quan suy thoái đạo đức, lối sống như lời kêu gọi của tổng bí thư, chủ tịch nước CHXHCNVN Nguyễn Phú Trọng.

Giết đồng chí Lê Đình Kình, đảng csVN đã chuẩn bị khá chu đáo. Thế cho nên, ngay sau giết người, bộ côn an đã cung cấp thông tin giả tràn ngập trên hệ thống thông tin lề đảng và cả FB Forum.

Cụ thể như chúng vu khống người dân Đồng Tâm sử dụng lựu đạn, bom xăng, dao phóng lợn…tấn công lực lượng chức năng xây dựng bờ bao sân bay Miếu Môn, giết chết 3 công an thi hành công vụ!

Vụ vu khống, bịa đặt trắng trợn của tên tướng côn an Tô Ân Xo về việc nửa đêm tấn công vào thôn Hoành, giết cụ Lê Đình Kình đã bị cư dân mạng lật mặt không đầy một nốt nhạc.

Thế là bộ côn an lai bịa ra kịch bản khác và liên tục thay đổi nội dung cốt chuyện bịa đặt, gán ghép về vụ việc thanh toán đồng chí của băng đảng Mafia Hồ Chí Minh ở xã Đồng Tâm.

Tình tiết mới nhất trong thảm sát Đồng Tâm là chúng đổ tội cho các tổ chức khủng bố Việt Tân, Chính phủ quốc gia VN lâm thời và Triều đại Việt… xúi giục, cung cấp tiền bạc để tổ chức khủng bố chống lại chính quyền nhưng tất cả bịa đặt của bộ côn an csVN đều thất bại không lừa được dân trong thời đại a còng (@)

Dù độc quyền thông tin để bịt thông tin, bóp méo thông tin và đưa thông tin giả nhằm định hướng dư luận nhằm che giấu tội ác giết người man rợ, dã man ở thôn Hoành, xã Đồng Tâm. Thế nhưng, chính những thông tin bịa đặt của chúng, chống lại chúng do các sai lầm này tiếp nối sai lầm khác từ hành động đối phó cho đến việc đưa thông tin giả.

Việc cung cấp thông tin giả và hành động đối phó ngô nghê để chạy tội của bộ côn an đã bị cộng đồng FB lật tẩy.

Song song đó cộng đồng quốc tế như EU, tổ chức theo dõi nhân quyền, hội ân xá quốc tế…Cùng với các chinh trị gia của các nước dân chủ vào cuộc gây sức ép lên đảng, nhà nước csVN buộc bộ chinh trị phải đưa quân đi chữa cháy qua chương trình Hội Luận Bàn Tròn trên đài BBC.

Trong hội luận bàn tròn có các ông bà đang là lẫn nguyên là cán bộ cao cấp trong ngành tư pháp, lập pháp của đảng csVN như:

1)Trần Tuấn giám đốc trung tâm nghiên cứu đào tạo và phát triển cộng đồng.

2)Hoàng Ngọc Giao viện trưởng viện nghiên cứu chinh sách, pháp luật và phát triển.

3)Phạm Thị Loan nguyên đại biểu quốc hội khoá XII.

….

Tất cả đảng viên đang là lẫn nguyên là cán bộ ngành tư pháp, lập pháp tham gia hội luận bàn tròn của đài BBC London. Họ đều lên án khá gay gắt việc sử dụng lực lượng vũ trang hùng mạnh tấn công thôn Hoành, xã Đồng Tâm giết lão thành cách mạng, người có 60 tuổi đảng, và đàn áp thô bạo dân làng Đồng Tâm. Nơi có truyền thống cách mạng, luôn tuân thủ luật pháp nhà nước và làm theo chủ trương, đường lối của đảng!

Thế nhưng, các cán bộ, đảng viên ngành tư pháp, lập pháp dù lên án vụ việc vô thiên, vô pháp của vụ thảm sát Đồng Tâm nhưng đều có mẫu số chung, là chạy tội cho đảng, nhà nước csVN. Họ không nhận đó là tội ác và đổ lỗi cho một nhóm quan chức lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm sai đường lối, chính sách của lãnh đạo đảng, nhà nước csVN.

Chạy tội cho lãnh đạo csVN của quan chức ngành tư pháp, lập pháp thiếu thuyết phục…nếu không nói chạy tội bị dở bởi vì nếu không có lệnh của bộ chinh trị, bộ trưởng côn an Tô Lâm thì ai có đủ quyền lực điều động một quân số vài ba ngàn quân, trang bị xe bọc thép, vũ khí hiện đại phá sóng, cắt đường truyền wifi cô lập Đồng Tâm với thế giới bên ngoài?

Điểm khác nữa là nếu không có lệnh của lãnh đạo tối cao của đảng, nhà nước thì sao có bằng tổ quốc ghi công của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và huân chương chiến công hạng nhất của tổng bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng khen thưởng cho 3 côn an tự té chết lúc tấn công vào Đồng Tâm?

Nhìn chung hành động tấn công vào thôn làng có truyền thống cách mạng và giết đi thủ lĩnh của họ là một đảng viên trung kiên Lê Đình Kình luôn tin tưởng vào chủ trương, đường lối của đảng, nhà nước csVN.

Giết đồng chí Lê Đình Kình, vu khống đồng chí Lê Đình Kình, bôi nhọ gia đình ông và dân thôn Hoàng, xã Đồng Tâm là lãnh đạo CSVN đã tự bắn vào chân mình.

Nói cách khác là đảng csVN đã cung cấp rất nhiều loại đạn cho lực lượng đấu tranh cho dân chủ bắn vào thành trì dối trá, gian manh của đảng, chế độ độc tài toàn trị csVN.

Những loại đạn của lãnh đạo csVN cung cấp cho lực lượng đấu tranh dân chủ gồm có:

1)Chặn mọi nguồn thông tin nhằm thông tin dối trá, nguỵ tạo thông tin trong vụ giết đảng viên trung kiên cách dã man, độc ác và còn vu khống, bôi nhọ người đã từng là đồng chí của các lãnh đạo đảng csVN.

2)Vi phạm nghiêm trọng quyền con người khi bộ công an can thiệp, phong tỏa tài khoản của người dân gửi tiền phúng điếu cho cụ Lê Đình Kình.

3)Vi phạm công ước quốc tế khi tra tấn bức cung, ép cung con cháu cụ Lê Đình Kình để có đoạn video cúi đầu khai báo, nhận tội trên kênh VTV lề đảng.

4)Dối trá chồng lên dối trá qua ba lần độc quyền thông tin tiền hậu bất nhất về nguyên nhân gây ra cái chết của cụ Lê Đình Kình.

5)Vu khống dân Đồng Tâm nhận tiền các tổ chức khủng bố nước ngoài, bị các thế lực phản động xúi giục chống lại đảng, nhà nước csVN, là sự bia đặt lộ liễu, hèn kém nhất.

Năm điểm nêu trên là các loại đạn của lãnh đạo csVN, qua bộ côn an cung cấp cho lực lượng đấu tranh cho dân chủ bắn vào chế độ độc tài toàn trị csVN trên mặt trận quốc tế vận.

Bao vây, cô lập đảng, chế độ csVN trên mặt trận quốc tế vận, với các bằng chứng vi phạm công ước quốc tế, vi phạm thô bạo quyền con người không thể chối cãi của đảng csVN cũng là một cách đấu tranh làm suy yếu để tiến tới xoá sổ chế độ độc tài toàn trị csVN.

SINH MẠNG CỘNG ĐỒNG .Canh Le

Tháng Một 20, 2020

An ninh cộng sản thường điều tra rất kỹ về đời tư của những người tranh đấu, và chúng thường rêu rao rằng đó là những “thành phần bất hảo”, vì thất bại trong cuộc sống nên đâm ra bất mãn với chính quyền …

Khi bắt được một số người có cuộc sống thành đạt đi biểu tình chống Tàu cộng, chống tham nhũng, bảo vệ đất nước, bảo vệ môi trường …, chúng hỏi “sao anh chị sống sung túc, đủ đầy thế mà còn đi biểu tình ?”

Tương tự, trong vụ Đồng Tâm, chúng nói “gia đình cụ Kình không có đất ở Đồng Sênh nên không có quyền lợi và trách nhiệm liên quan để khiếu kiện giữ đất” …

Chúng hỏi và nói như vậy vì chúng mang não trạng ích kỷ, cục bộ, chỉ biết nghĩ đến bản thân hoặc gia đình mình.

Con người, sống trong cộng đồng – xã hội – dân tộc – đất nước cần phải hiểu rằng vận mệnh của mỗi cá nhân đều gắn liền với vận mệnh của cả cộng đồng – xã hội – dân tộc – đất nước, thậm chí gắn liền với vận mệnh của toàn thế giới.

“Mình vì mọi người, mọi người vì mình” !

Ngày nay, “toàn cầu hóa”, “thế giới phẳng”, con người có khuynh hướng trở thành “công dân toàn cầu”, “công dân thế giới”. Con người ở quốc gia này, châu lục này có thể cảm thấy mình “có quyền lợi và trách nhiệm liên quan” phải lên tiếng, biểu tình, hay trực tiếp đi cứu trợ, chiến đấu ở quốc gia khác, châu lục khác vì các vấn đề nhân đạo – nhân quyền theo các công ước quốc tế có giá trị phổ quát toàn cầu.

Ở đây, tạm thời chỉ nói riêng ở Việt Nam :

– Nếu giặc Tàu xâm lược ở ngoài biên giới, biển đảo xa xôi, thì toàn bộ công dân Việt Nam ở trên mọi miền đất nước “có quyền lợi và trách nhiệm liên quan” không !?!

– Nếu môi trường ô nhiễm ở một địa phương nào đó, thì toàn bộ công dân Việt Nam ở trên mọi miền đất nước “có quyền lợi và trách nhiệm liên quan” không !?!

– Nếu bọn tham nhũng, nhóm lợi ích cướp đất giết người ở một làng xã nào đó, thì toàn bộ công dân Việt Nam ở trên mọi miền đất nước “có quyền lợi và trách nhiệm liên quan” không !?!

… vv …

Những kẻ mang não trạng ích kỷ, cục bộ, hỏi và nói những lời “không có quyền lợi và trách nhiệm liên quan” như trên thì không bằng loài thú, vì “loài thú cũng không bỏ mặc nỗi đau của đồng loại để chỉ chăm sóc bộ lông của mình” !

Cũng vì mang não trạng ích kỷ, cục bộ, chỉ biết nghĩ đến bản thân hoặc gia đình mình, nên bọn quan chức cộng sản mới ra sức tham nhũng tàn phá đất nước để vơ vét vun vén cho bản thân hoặc gia đình mình rồi tìm đường chạy ra nước ngoài định cư, bỏ mặc dân tộc điêu linh và đất nước tàn hoang …

AI CÓ QUYỀN ĐẠI DIỆN CHO 4,5 TRIỆU KIỀU BÀO? .Đỗ Ngà

Tháng Một 20, 2020

Hiện nay Việt Nam có 4,5 triệu người đang sinh sống và làm việc tại 110 quốc gia trên khắp thế giới. Và từ năm 2015 số người xuất khẩu lao động lad 115.000 người và tăng đều, cho đến năm 2019 thì đã có 148.000 người. Theo thống kê từ năm 2003 đến 2008 thì có đến 8,54% số người xuất khẩu lao động bỏ trốn. Từ năm 2009 đến không thấy chính quyền CS đưa ra tỷ lệ người bỏ trốn, có lẽ tỷ lệ tăng nên họ đã giấu con số chăng?

Năm 2019 vừa qua nổi lên 2 vụ bỏ trốn nghiêm trọng: vụ thứ nhất là hồi tháng 9 năm 2019, báo chí Hàn Quốc phanh phui 9 người theo chuyên cơ của bà Nguyễn Thị Kim Ngân trốn lại nước này từ cuối năm 2018; vụ thứ 2 là 39 người chết trong xe đông lạnh khi vượt biên sang Anh Quốc. Đây chỉ là phần nổi của tảng băng, những người trốn ở lại rất nhiều mà chỉ có phía chính quyền CS mới biết chính xác. Đây là bức tranh người Việt đang phải cố chạy trốn khỏi quê hương bằng cách này hay cách khác, cho dù đất nước đã thông nhất đến 45 năm rồi. Chính điều đó đã gián tiếp tố cáo rằng, ĐCS đã không mang lại lợi ích gì cho dân cả. Mà một khi đã không mang lại lợi ích gì cho dân thì lấy gì gắn kết giữa dân với ĐCS mà hòa hợp?

Từ năm 1999 thì đa phần những người trốn sang các nước phương Tây hầu hết là tị nạn CS. Sau này, từ khoảng năm 2000 trở lại đây, thì số tị nạn CS giảm dần và những kẻ ra đi là con cháu quan chức CS bắt đầu tăng dần. Con cháu những người CS họ ra nước ngoài không phải tị nạn gì cả mà họ đi với mục đích là tẩu tán tài sản mà chính họ hoặc cha ông họ đã bòn rút của nhân dân Việt Nam. Vì thế nên thành phần này rất giàu có, và tất nhiên họ mang ơn ĐCS. Cho nên, hiện nay tại Mỹ hay nhiều nước Phương Tây khác, đã hình thành nên tầng lớp Việt Kiều thân CS đối nghịch với lớp Việt Kiều chống cộng.

Người Việt sống và làm việc ở nước ngoài có thể tạm chia làm 3 thành phần: Thành phần thứ nhất là nạn nhân của CS; thành phần thứ 2 là người xuất khẩu lao động; thành phần thứ 3 là con cháu quan chức CS. Trong đó thành phần chống cộng vẫn phải giởi tiền về vì họ còn người thân trong nước, thành xuất khẩu lao động chắc chắn phải mang ngoại tệ về nước. Còn thành phần thứ 3, những việt kiều là con cháu CS thì sao? Có thể nói, thành phần này chuyên ôm tiền từ trong nước ra ngoài sống phè phỡn. Như vậy trong 16,7 tỷ đô kiều hối năm 2019 thì chủ yếu là của Việt Kiều chống cộng và của người dân đi xuất khẩu lao động, còn những Việt Kiều thân cộng chủ yếu là móc lấy tiền đô trong 16,7 tỷ kiều hối đó mang ra nước ngoài “đầu tư” để kiếm thẻ xanh định cư.

Ngày 20/07/2017 trên báo Đất Việt có bài viết “Người Việt bỏ tỷ USD mua nhà Mỹ: Biết rõ ai mua” đã cho biết người Việt chuyển tiền ra nước ngoài từ 8 đến 9 tỷ đô mỗi năm. Và tất nhiên trong thành phần chuyển tiền đi như thế này, chỉ có giới doanh nhân và con cháu của quan chức CS. Mà con cái của quan chức tiền đâu ra? Đó là tiền ăn cướp trên đầu nhân dân rồi sau đó mua đô và ôm đô ra nước ngoài định cư.

Ngày 19/01/2020 trên báo Sài Gòn Giải Phóng có đăng bài “Đảng, Nhà nước luôn quan tâm đến bà con kiều bào”, trong bài này cho biết, Nguyễn Xuân Phúc đã tổ chức gặp mặt kiều bào đại diện cho 4,5 triệu người Việt đang sinh sống và làm việc tại 110 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới. Giới Việt kiều mà họp với Nguyễn Xuân Phúc ở đây chắc chắn là lớp Việt Kiều thân Cộng. Lớp này không thể là những người đại diện cho 4,5 triệu người Việt được. Vì sao? Vì chính họ chưa chắc gì là kẻ đóng góp vào hàng chục tỷ đô kiều hối mỗi năm, mà rất có thể, rất nhiều trong họ là những kẻ đã móc lấy tiền trong đống kiều hối kia để mang ra ngoài và sống cuộc đời giàu có. Hãy hỏi những Việt Kiều chống cộng ở Mỹ xem, liệu họ có chấp nhận cho những việt kiều thân Cộng đang họp với Nguyễn Xuan Phúc kia làm đại diện cho họ không?

Những ngày giáp tết, chính quyền CS cũng dựng nên bức tranh “hòa hợp hòa giải dân tộc” để mị dân. Họ đã chọn ra những việt kiều thân cộng để vẽ nên bức tranh dối trá ấy. Nếu hòa hợp được thì trước hết hãy hòa hợp với đồng bào mình ở Đồng Tâm, Thủ Thiêm, Văn Giang, Dương Nội, Vườn Rau Lộc Hưng đi. Tay thì ăn cướp mà miệng thì nói hòa hợp hòa giải chắc chắn đó là vở kịch hòa hợp hòa giải giả tạo.
-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://baodatviet.vn/…/nguoi-viet-bo-ty-usd-mua-nha-my-bi…/

https://www.sggp.org.vn/dang-nha-nuoc-luon-quan-tam-den-ba-…

CÔNG AN THÀNH PHỐ TUY HÒA GỬI GIẤY MỜI "LÀM VIỆC" SÁCH NHIỄU MỤC SƯ LƯƠNG MẠNH HÀ? .Đặng Phước

Tháng Một 20, 2020

Như tôi đã đưa tin, liên quan đến việc giới cầm quyền TP. Tuy Hòa muốn cưỡng chiếm ngôi trường Thiên Ân tại địa chỉ 65 Nguyễn Huệ – TP. Tuy Hòa, Mục sư Lê Mạnh Hà và ban chấp sự Hội thánh Tin lành ở đây đã làm đơn gửi các ban ngành liên quan để khiếu nại hành vi chiếm dụng ngôi trường của tôn giáo do tín đồ đóng góp công sức tạo dựng nên. Việc làm đó không vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, ngày 17 tháng 01 năm 2020, công an TP. Tuy Hòa gửi giấy mời làm việc do Thượng tá Nguyễn Trọng Hiếu ký với nội dung: “Làm rõ việc khiếu kiện liên quan đến ANTT (an ninh trật tự- ĐP) của ông” (!) Xin hỏi cơ quan công an TP. Tuy hòa:

– Khiếu kiện hành chính là việc làm chính đáng của công dân, các cơ quan chức năng liên quan căn cứ nội dung đơn để giải quyết, vụ việc này đâu có liên quan đến an ninh trật tự mà cơ quan công an “mời làm việc”?

– Nội dung mời phía công an ghi “liên quan đến ANTT của ông” – ý này là rất tối nghĩa, không biết “an ninh trật tự” của cá nhân Mục sư Lương Mạnh Hà (nếu có) thì cá nhân ông phải đến trình báo với chính quyền lúc bấy giờ công an mới mời đến để thu thập thông tin, còn ông không trình báo thì mắc mớ gì công an “mời làm việc:? Thêm nữa, “an ninh trật tự” cá nhân đâu có ảnh hưởng gì đến an ninh trật tự công cộng? Vì thế tôi cho rằng với nội dung ghi trong giấy mời, MS Hà không cần phải gặp công an.

Qua việc viết giấy mời công dân làm việc của công an TP. Tuy hòa có thể thấy cơ quan này đã vi hiến trong việc có ý đồ sách nhiẽu công dân. Nội dung mời tối nghĩa thể hiện trình độ yếu kém của nhân viên công an viết giây mời, có lẽ người viết giấy mời tốt nghiệp hội đồng thi Hà Giang?

Nguồn.https://www.facebook.com/dangphuocMN

NGƯỜI VIỆT ĐỒNG TÂM.

Tháng Một 20, 2020

Kính gửi đồng bào,

Vào rạng sáng ngày 09/01/2020, nhà cầm quyền đã huy động công an cơ động tấn công người dân Đồng Tâm tại thôn Hoành. Một người dân là cụ Lê Đình Kình, 84 tuổi, bị giết chết, nhiều người bị bắt giam, hành hung và 3 công an thiệt mạng vì té giếng.

Trong sự kiện bi thảm này, toàn bộ thông tin đều đến từ Bộ Công an với những dữ kiện trước sau trái ngược nhau. Truyền thông của đảng và nhà nước đã tiếp tay hăm doạ, kết án những ai tiếp cận các nguồn thông tin khác với thông tin mà Bộ Công an đưa ra. VTV (Đài truyền hình trung ương Việt Nam) vi phạm điều 31 Hiến Pháp Việt Nam khi đưa những người bị bắt trong sự kiện Đồng Tâm lên truyền hình nhận tội. Cụ Lê Đình Kình và nhiều người dân Đồng Tâm bị gán ghép là những kẻ khủng bố đã tấn công công an bằng vũ khí như lựu đạn, bom xăng.

Để tranh đấu cho công lý và hỗ trợ người dân Đồng Tâm, mỗi người dân Việt đều có thể làm nhiều việc khác nhau trong đó có phần vận động sự quan tâm và can thiệp của quốc tế. Do đó, chúng tôi kêu gọi đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước cùng gửi điện thư (email) đến tất cả các tòa đại sứ và lãnh sự quán có mặt tại VN, Liên Hiệp Quốc, các Tổ chức quốc tế nhằm kêu gọi họ yêu cầu chính phủ Việt Nam:

– Đồng ý cho đại diện các đại sứ quán, các tổ chức trong nước và quốc tế đến thăm hỏi, tìm hiểu, giúp đỡ dân làng và các nạn nhân.

– Cho phép các tổ chức quốc tế, phóng viên quốc tế như của AP, NY Times, Reuters, RFI, CNN, Aljazeera đến Đồng Tâm để tác nghiệp và cung cấp thông tin trung thực nhất.

– Yêu cầu nhà cầm quyền Hà Nội ngừng sử dụng bạo lực, hay tiếp tục đe doạ sử dụng bạo lực cũng như chấm dứt hành vi vu cáo khủng bố đối với mọi dân làng Đồng Tâm.

Sau đây là lá thư mẫu gợi ý hầu tạo sự dễ dàng cho mỗi cá nhân, tổ chức có thể sử dụng để gửi đến các tòa đại sứ, Liên Hiệp Quốc, cơ quan quốc tế nhân quyền v.v. (hoặc quý vị tùy nghi tự soạn thêm theo ý riêng). Ngoài ra, chúng tôi cũng xin cung cấp danh sách các tòa đại sứ và địa chỉ điện thư đính kèm.

Nguồn. FB> Hoa Kim Ngo

Dear Sir/Madam:

It is with grave concerns that I draw your attention to the following:

•​On January 9, 2020 a violent clash over a land dispute in Dong Tam commune, Vietnam where excessive military and police force was deployed that killed an 84-year-old civilian and injured several others. The elderly who had been a vocal leader in the struggle against land confiscation was shot twice in the head and once in the chest while sleeping in his bed. Several other elderly and farmers of the same commune were arrested or assaulted and badly injured. Reportedly there were some 3000 police heavily armed with tear gas, explosives and live ammunition that launched the attack at approximately 3 a.m. on that day targeting the house of the local elderly leader. His sons were also arrested and his daughter in law and grandchildren were also hunted down while running away by police sniffer dogs.

•​This is the latest bloody conflict of land seizures in Dong Tam commune where tension has been simmering for some three years. Farmers claim that the government seizes 47 hectares (116 acres) of their farmland for the military-run Viettel Group, which is Vietnam’s largest mobile phone company, without consultation, consent and adequate compensation for the rightful owners.

•​While violent land confiscations are not uncommon in Vietnam, this is the first time the authorities claimed there had been 3 policemen killed during the attack against the rightful owners of the lands. Human Rights Watch and other international human rights organizations have urged the authorities to investigate the killings fairly and to hold accountable those who used violence and whether excessive police force was justified so as not to wrongly accuse and further victimize the victims.

•​Similarly, last year, just days before the Vietnamese traditional new year, “Tet”, on January 4 and January 8, the authorities in Ho Chi Minh city also launched an attack against the Loc Hung Vegetable Garden, a settlement area claimed by the Catholic Church and registered for agricultural use in 1991, 1995, and 2005, and ever since the land had been used by residents for growing vegetables.

•​During the two-day operation, some thousand uniformed police and plain clothes forces wearing masks equipped with about 8 bulldozers and earth movers to demolish all the houses in Loc Hung Vegetable Garden, Tan Binh district, without prior warning, proper notice, or adequate compensation for the residents.

•​This forced hundreds of displaced victims who are mostly defectors and people who had escaped the Communist regime in the North in 1954, and former prisoners of conscience, political dissidents and veterans of the former army of South Vietnam out of their homes.

•​Lawyers in the country protested against the local authorities’ abuse of power claiming the state should have issued an order for land appropriation first before any issuance of an eviction order to residents of Loc Hung Vegetab

Therefore, we earnestly ask [your embassy] [U.N. organization]…. to exert diplomatic pressure and

1. Urge the Vietnamese government to end military and police repression and abuse of powers against civilians;

2. Urge the Vietnamese government to recognize the importance of engaging in respectful dialogues and fair negotiations to solve land disputes peacefully rather than resorting to violence.

3. Urge the Vietnamese authorities to investigate with impartiality and transparency and punish all those who are responsible for the human rights violations and the violence in Loc Hung Vegetable Garden and Dong Tam commune so that there is no impunity for crimes committed by state officials.

4. Urge the Vietnamese authorities to permit access to Dong Tam and Loc Hung survivors by local and foreign journalists, diplomats, UN agency officials and other impartial observers to assess what evolved there and monitor the government’s investigation of these incidents.

5. Urge the Vietnamese government to recognize unfair and arbitrary land confiscation for economic projects displacing local people is the source of social unrest, public grievance and a violation of civil and human rights.

6. Urge the Vietnamese authorities to adequately compensate thousands of displaced victims from the unlawful attacks in Loc Hung Vegetable Garden Settlement Area as well as in Dong Tam commune so that at least they could afford to bury their dead family members, find alternative lodgings and rebuild their homes.
————————————————–

Danh sách địa chỉ email các đại sứ quán nước ngoài tại Việt Nam
Đại sứ quán Hoa Kỳ

Email: hanoiac@state.gov

Đại sứ quán Úc

Email: vembassy@webone.com.au

Đại sứ quán New Zealand

Email: nzembassy.hanoi@mft.net.nz

Đại sứ quán Đức

Email: sqvnberlin@t-online.de; vnemb.de@mofa.gov.vn

Đại sứ quán Pháp

Email: ambafrance.hanoi@diplomatie.gouv.fr

Đại sứ quán Anh và Bắc Ai-len

Email: Generalenquiries.vietnam@fco.gov.uk

Đại sứ quán Canada

Email: hanoi@international.gc.ca

Đại sứ quán Thụy Sĩ

Email: vertretung-sweden@hcm.vnn.vn

Đại sứ quán Bỉ

Email: hanoi@diplobel.be

Đại sứ quán Thụy Điển

Email: ambassaden.hanoi@gov.se

Đại sứ quán Hà Lan

Email: han@minbuza.nl

Đại sứ quán Đan Mạch

Email: hanamb@um.dk

Đại sứ quán Na Uy

Email: emb.hanoi@mfa.no

Đại sứ quán Ba Lan

Email: hanoi.amb.sekretariat@msz.gov.pl; vnhanamb@msz.gov.pl

Đại sứ quán Nhật

Email: soumuhan@ha.mofa.go.jp

Liên Minh Châu Âu

Email: delegation-vietnam@eeas.europa.eu

CÔNG AN CÓ QUYỀN GỬI "GIẤY TRIỆU TẬP" CÔNG DÂN KHI NÀO? .Đặng Phước

Tháng Một 19, 2020

Các cơ quan pháp luật nhà nước triệu tập công dân khi nào?

Giấy triệu tập là loại giấy dành cho những người có liên quan đến những vụ việc đã và đang được giải quyết tại các cơ quan tố tụng như cơ quan cảnh sát điều tra, viện kiểm sát hoặc tòa án. Giấy triệu tập được quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, khi cơ quan tiến hành tố tụng đã khởi tố vụ án, việc phải có mặt theo giấy triệu tập là một nghĩa vụ bắt buộc đối với các đối tượng sau:

– Bị can: Phải có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng (điểm khoản 3 Điều 61).

– Bị cáo: Phải có mặt theo giấy triệu tập của Toà án (điểm a khoản 3 Điều 61).

– Bị hại: Là cá nhân trực tiếp bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản hoặc là cơ quan, tổ chức bị thiệt hại về tài sản, uy tín do tội phạm gây ra hoặc đe dọa gây ra. Bị hại phải có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng (điểm a khoản 4 Điều 62).

– Nguyên đơn dân sự: Là cá nhân, cơ quan, tổ chức bị thiệt hại do tội phạm gây ra và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại. Nguyên đơn dân sự phải có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng và chấp hành quyết định, yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng (khoản 3 Điều 63).

– Bị đơn dân sự: Là cá nhân, cơ quan, tổ chức mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Bị đơn dân sự phải có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng (điểm a khoản 3 Điều 64).

Người làm chứng: Là người biết được những tình tiết liên quan đến nguồn tin về tội phạm, về vụ án và được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng triệu tập đến làm chứng và phải có mặt theo giấy triệu tập của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng (khoản 4 Điều 66).

– Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, Người giám định, Người định giá tài sản, Người phiên dịch, người dịch thuật cũng đều có nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng

Theo nội dung các điều luật đã dẫn, bạn Trương Đắc Tứ đang là công dân không vi phạm pháp luật, không phải các trường hợp như luật quy định tại sao giới cầm quyền xã Quỳnh Nghĩa, huyện Quỳnh Lưu tỉnh Nghệ An viết giấy “triệu tập” với lý do rất vô duyên “làm việc liên quan đến bản thân” (?) Bản thân ai nấy rõ, công an xã hà cớ gì đòi “làm việc”?

Phải chăng hành động này của xã Quỳnh Nghĩa muốn gây áp lực lên gia đình? Gây hoang mang, lo lắng cho cha mẹ bạn ấy trong dịp tết đến cận kề?

Một thể chế sử dụng cán bộ làm việc không tuân thủ luật pháp gây bức xúc cho dân, làm mất niềm tin nhân dân rất nghiêm trọng.

Đã thế, giới cầm quyền địa phương còn ghi lời lẽ đe dọa ” nhất thiết không được vắng mặt” – thật là cửa quyền, đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm!

18/01/2020
Đặng Phước

Nguồn.https://www.facebook.com/dangphuocMN

VIỆT TÂN HIẾP DÂM VỢ THỨ TRƯỞNG CÔNG AN LƯƠNG TAM QUANG. Ngo Du Trung

Tháng Một 19, 2020

Lương Tam Quang sau khi họp báo “làm rõ” chuyện “quân khủng bố Đồng Tâm” xong, về đến tư dinh thì thấy bà vợ và một thanh niên lạ đang quằn quại trên giường. Quang bị bất ngờ, chưa kịp phản ứng gì thì thanh niên lạ đã chồm dậy tung cửa bỏ chạy. Quang nhào đến túm tóc vợ, gầm lên:

Ảnh minh họa


“Nó là thằng nào?”
Bà vợ cố sức đẩy chồng ra, đáp:
“Nó là Việt Tân!”
Quang hơi ngẩn người, rồi cười gằn:
“Địt mẹ mày lại bố láo. Làm gì có thằng Việt Tân nào dám vào đây. Nó là thằng nào?”
Quang vừa dập đầu vợ rầm rầm xuống giường vừa gầm gừ tra hỏi. Bà vợ cố giằng ra, miệng kêu đứt khúc:
“Nó là thằng Việt Tân. Là Việt Tân…”
“Mày đừng có láo. Mày ngựa bà ngứa háng đi ngủ với trai còn đổ thừa Việt tân, Việt cựu. Địt mẹ mày là Việt Tân này… này… việt tân này…”
Quang vừa dập đầu vợ vào thành giường vừa gào thét. Bà vợ cũng gào lên:
“Tôi không có ngủ với nó. Tôi bị nó hiếp… Tôi bị Việt Tân… hiếp…”
Quang cười khẩy:
“Mày bị nó hiếp à? Mày bị nó hiếp mà tao thấy mày cứ… nẩy lên… nẩy lên… ầm ầm như dưới đít mày có đinh thế à?.. “
Bà vợ rên rỉ:
“Ối giời ơi! Oan cho tôi! Nó hiếp tôi thật mà! Nó là thằng…. Việt Tân, thằng Việt Tân gian ác… nó thúc cái nào… cũng mạnh như… trời giáng, chứ đâu có xìu xìu như ông, tôi đau quá phải… nẩy lên chứ…”
Quang thấy vợ cứ một mực Việt Tân, tức quá gằn giọng:
“Sao mày biết nó là thằng Việt Tân?”
Bà vợ lu loa:
“Ối giời ơi! Ông biết tỏng rồi còn hỏi gì nữa? Cả cái đất nước này, bất cứ tội ác lớn nhỏ gì, xảy ra ở đâu, cũng đều do Việt Tân thực hiện, cầm đầu, xúi giục; Việt Tân nó mới xách động dân Đồng Tâm đứng lên làm loạn khiến ông phải mang 3000 quân đi dẹp đó, xá gì chuyện nó hiếp dâm tôi, ông biết rồi còn hỏi gì nữa… “
Quang không biết đối đáp ra sao, đầy một cái mạnh, hất bà vợ té lăn quay ra nền nhà, mắng:
“Mày chỉ là loại đĩ lăng loàn, già mồm, lẻo mép, tráo trở, hèn hạ, dám làm không dám chịu… “
Bà vợ lồm cồm ngồi dậy, miệng lầm bầm:
“Ông chửi hay lắm….”

*Phiếm luận

VIETCOMBANK SA LẦY .Nguyễn Thùy Dương

Tháng Một 18, 2020

Việc ông Lê Đình Kình và con cái ông Kình có khủng bố hay không, có phản động hay không đó là việc trước kia. Khi ông Kình mất người dân nào muốn gửi tiền phúng điếu cho ông Kình đó là việc sau này. Không thể gán ghép hai câu chuyện này làm một để niêm phong số tiền phúng điếu.

Về mặt nguyên tắc khi nhận được công văn từ một cơ quan chính quyền nào đó yêu cầu phong toả tài khoản. Ngân hàng nên yêu cầu cơ quan chính quyền cung cấp bằng chứng chứng minh hoạt động phạm tội, mới có thể xem xét lập hồ sơ để niêm phong. Đó là luật cơ bản, không thể viện lý do Luật an ninh tiền tệ, tài chính gì được cả. Viện dẫn luật mà không làm theo luật thì viện dẫn làm gì?

Việc Cơ quan chính quyền nào đó ở đây có thể là cơ quan thuộc Bộ Công An? Vậy thì chính Cơ quan đó đã hạ mức tín nhiệm về uy tín của mình xuống thấp đồng thời tạo tiền đề cho những đòn trừng phạt của các hiệp hội Quốc tế mà VN đang theo đuổi. Khi anh không có bằng chứng, không lý lẽ thích niêm phong là niêm phong. Ngân hàng thực hiện theo không hề suy tính tới quyền lợi khách hàng cũng sẽ tự đánh rớt hạng trên thương trường Quốc tế. Ai dám tin một ngân hàng sẵn sàng cung cấp thông tin giao dịch của khách hàng cho bên thứ 3 chỉ vì một lệnh hay một văn bản chưa được kiểm chứng và ngân hàng không hề có động thái bảo vệ khách hàng. Trong trường hợp này, ngân hàng có quyền từ chối phong toả tài khoản nhưng các vị đã không làm như vậy. Việc theo dõi dòng tiền được sử dụng vào mục đích gì sau khi nó được rút ra khỏi ngân hàng thuộc trách nhiệm của cơ quan điều tra. Thay vì làm đúng nguyên tắc, vứt được cục đá qua cho kẻ phải ôm nó thì các vị lại tình nguyện ôm thêm cục đá lớn hơn.

Về cơ quan công an, các vị phải chứng minh được số tiền này được dùng để mua vũ khí khủng bố thì mới có thể ra văn bản phong toả tài khoản. Tới thời điểm này vẫn chưa mấy ai được thấy văn bản phong toả này ngoài những người có quyền kí và thực hiện nó. Khách nhỏ rút lẻ tẻ không sợ nhưng một khi điểm tín nhiệm rớt thì cày bao giờ lên được? Đó là chưa kể nếu bị điều tra về bảo mật tài chính.

Việc công bố thông tin người gửi xâm phạm nghiêm trọng luật bảo mật tài chính. Nếu có hành vi mời trà hoặc đe doạ thì lại còn tệ hơn. Thời thế đã khác mong các vị ứng xử có văn minh hơn để bạn bè quốc tế còn phân biệt được người văn minh và…..

Càng giải cứu càng giãy chết là có thật

Nguồn.https://www.facebook.com/ThuyDuongNguyen28/posts/2902655286421680

ĐỪNG HÒNG .Đặng Bích Phượng

Tháng Một 18, 2020
Hình từ Đặng Bích Phượng và Đào Thu

Nhìn những “vũ khí” thô sơ thu giữ được sau trận càn vào Đồng Tâm, tôi thấy luận điệu của “Chính quyền” gán cho người dân ĐT nhận tiền của thế lực thù địch ở nước ngoài, để trang bị vũ khí, chống lại “chính quyền”, tôi cảm thấy càng thương những người nông dân ĐT hơn. Với những thứ được gọi là vũ khí này, đánh trộm chó còn chả xong, nữa là đánh nhau với đội quân bách chiến bách thắng của “chính quyền”.

Nhưng thôi, trước đây người dân ĐT nhận gì của ai chúng tôi không biết. Nhưng tôi tin nhiều người trong số gần 700 người gửi tiền phúng viếng cụ Kình, chưa một lần quan tâm, hay tiếp xúc với bà con ĐT. Cái chết thương tâm của cụ Kình, thực sự là một cú sốc đối với dư luận. Cuộc tấn công vào nhà của những người nông dân thôn Hoành vào ban đêm, cũng là một cú sốc với cả những người trước đây vốn không mấy quan tâm đến cuộc chiến giữ đất của họ. Cách các lực lượng vũ trang hùng hậu đổ về bao vây thôn Hoành, một làng quê nhỏ bé, bình yên giữa thời bình, chặn đường, cắt sóng điện thoại, internet khiến bao nhiêu người lo âu. Bởi thế sau cuộc tấn công, tin tức về 22 người dân ĐT bị bắt, và tin cụ Kình chết loan ra, đã làm rúng động lòng người. Nhiều ngày sau, người ta mới nhìn thấy trên mạng hình ảnh thi thể cụ Kình với vết cắt mổ phanh tàn nhẫn, điều đó thực sự khủng khiếp, làm nhiều người bàng hoàng, đau xót. Đó chính là lý do có tới gần 700 người gửi tiền phúng viếng cụ Kình, với số tiền lên tới 528 triệu đồng – một con số chưa từng có.

Có lẽ “chính quyền” thẹn quá hóa cùn, nên nói bừa rằng đây là tiền tài trợ của nước ngoài, và lệnh cho ngân hàng phong tỏa số tiền này. Tiền của nước ngoài nào? Của tôi đấy, của những người dân Việt Nam trong nước là chính đấy. Và tiền viếng này là tài trợ cho người đã chết ư? Sao mà ngu xuẩn và vô lương tâm đến vậy?

Hãy nhớ khi các người cưỡng chế đầm Vươn, phá nhà anh em họ Đoàn cũng vào những ngày giáp tết, cộng đồng người Việt trong và ngoài nước bấy giờ cũng đã quyên góp được hơn 300 triệu cho gia đình anh em họ Đoàn đang ở trong tù. Vụ cưỡng chế đầm Vươn chẳng làm chết 1 ai. Còn Đồng Tâm, không chỉ 22 người bị bắt, đau xót nhất là cái chết thê thảm của cụ Kình. Có lẽ nếu cụ Kình ko chết đau đớn đến thế, cộng đồng đã ko quan tâm đến Đồng Tâm nhiều như vậy, đã không gửi tiền viếng cụ nhiều đến thế. Bình thường đi đám viếng, tôi chỉ làm phong bì 100k. Nhưng lần này tôi viếng cụ 500k, vẫn còn cảm thấy ít ỏi. Nhiều người bạn nhờ tôi gửi tiền viếng cũng ít nhất là 500k. Vậy mà các người lại định chiếm đoạt số tiền phúng viếng ấy ư? Đừng hòng!

KHỦNG BỐ TẠI ĐỒNG TÂM? BẠN MUỐN BIẾT ĐIỀU GÌ??? .Nguyễn Hà Luân

Tháng Một 18, 2020

Khoảng 21g đêm ngày 17.01.2020, báo chí cho biết là Bộ Công an đã thông báo, việc phong toả tài khoản cùa bà Nguyễn Thuý Hạnh tại Vietcombank là để điều tra hành vi ” Tài trợ khủng bố”.


Tài khoản cùa bà Hạnh được biết là đã công khai từ mấy ngày trước, để nhận tiền phúng viếng cho đám tang ông Lê Đình Kình, một người cao tuổi đã mất và đang bị cáo buộc là đầu lĩnh của vụ việc xảy ra tại Đồng Tâm vào rạng sáng ngày 9.01.2020.Đáng lưu ý là, trên 20 người còn sống và bị bắt trong vụ việc này đều không ai bị khởi tố về tội “Khủng bố”, mà chỉ là các tội danh liên quan đến âm mưu giết người, gây rối và chống lại nhân viên công lực
Như vậy, với thông báo mới nhất của Bộ Công an, thì chúng ta có thể hiểu:
– Những người bị bắt, hiện đang bị điều tra về âm mưu giết người, gây rối và chống lại nhân viên công lực, có thể bị chuyển sang tội danh “Khủng bố”.
– Hoặc có thể, ngoài những người đã bị bắt, thì vẫn còn những người khác chưa bị bắt và đang chuẩn bị các hành vi “Khủng bố”.
– Việc phúng viếng cho cái chết của ông Kình, có thể là “che dấu cho việc tài trợ khủng bố” từ thế giới bên kia của vong hồn Kình lão, hoặc cho một vụ khủng bố của những người mà Bộ Công an còn chưa tìm ra để khởi tố và chưa bắt giữ được.
Có nghĩa là hiện nay vẫn còn người đang âm mưu tiến hành khủng bố sau sự kiện ngày 9.01.2020.
Nếu Bộ Công an ởi tố vụ án “Khủng bố” thì có thể sẽ khởi tố hàng trăm người đã gửi tiền phúng viếng ông Kình, và đây sẽ là vụ án có nhiều bị can bị cáo nhất, kể từ thời Cải cách ruộng đất và xử lý nhóm Nhân văn giai phẩm đến nay.

CẦN TẨY CHAY NGÂN HÀNG ĂN CƯỚP – VIETCOMBANK .Đỗ Ngà

Tháng Một 17, 2020

Hôm ngày 14/01/2020 tổng Thống Donald Trump phàn nàn về việc hãng công nghệ Apple không mở khóa điện thoại iPhone được bảo vệ bằng mật mã của nghi phạm vụ xả súng xảy ra tại căn cứ Hải quân ở Pensacola, Florida hồi tháng 12 vừa qua. Nhưng cho dù có phàn nàn thì Apple không sai chính phủ Hoa Kỳ chẳng làm gì được.

Trước đó, vào năm 2016, Apple từng từ chối thẳng thừng một yêu cầu của Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) không mở khóa chiếc iPhone của Syed Farook, kẻ gây ra vụ xả súng ở San Bernadino, California khiến 14 người thiệt mạng. Vì Apple không làm gì sai luật cả. Họ không thể hy sinh uy tín của mình để làm mất lòng hàng tỷ khách hàng của họ trên toàn thế giới. Nếu Apple làm thế, nghĩa là Apple đã xem những bí mật của khách hàng họ là một trò chơi không hơn không kém. Đấy là với bọn tội phạm còn không được phép nói chi đến những người không phạm tội?

Đấy là chuyện xứ Mỹ, còn tại Việt Nam thì xảy ra chuyện ngược lại. Ngân hàng Vietcombank đã nhận lệnh của Công An CS phong tỏa tài khoản của chị Nguyễn Thúy Hạnh một cách vô cớ, trong khi chị không vi phạm bất kỳ một quy định nào của ngân hàng đưa ra. Nói trắng ra, Vietcombank đã nghe lời một kẻ nào khác cướp lấy tiền khách hàng của mình. Đây là một hành động ăn cướp trắng trợn không thể chấp nhận được. Số tiền này là của khách hàng, cớ sao Vietcombank giữ lấy số tiền này theo lệnh kẻ khác? Đây không phải là hành động ăn cướp là gì?

Thật ra tài khoản của chị Nguyễn Thúy Hạnh là tài khoản nhận tiền phúng điếu Cụ Kình do mọi người thương mến cụ gởi về. Cụ Kình là người mà chính quyền đã căm thù đến mức bất chấp pháp luật nửa đêm vào nhà giết cụ, mang xác về phanh thây rồi sau đó mới trả xác lại cho gia đình. Nhiêu đó chính quyền vẫn cảm thấy chưa đủ, lợi dụng cái chết của cụ, chính quyền này còn muốn chặn luôn tiền phúng điếu người ta gởi cho cụ. Tài khoản của chị Nguyễn Thúy Hạnh là nơi mà bà con tỏ lòng thương nhớ bằng cách gởi tiền phúng điếu cho gia đình chị đã bị phong tỏa. Nếu có lương tri, có ai chấp nhận hành động ăn cướp tiền khách hàng mình cuiar Vietcombank không?

Hãy đối chiếu cách ứng xử của Apple với chính phủ Hoa Kỳ để ta thấy Vietcombank đã xem thường khách hàng như thế nào?! Sống trong một xã hội mà chính những kẻ nhân danh luật pháp lại lấy công trả thù riêng, lồng ý đồ trả thù riêng với dụng ý ăn cướp thì mỗi người cần phải thức tỉnh và góp một phần nhỏ bé nào đó để điều xấu này nó không có đất sống. Những người chịu thiệt hại trực tiếp thì cần phải khởi kiện, những người dù không chịu hậu quả trực tiếp thì cũng cần phải góp một tay tẩy chay mọi dịch vụ ngân hàng này. Hành động tẩy chay như là một thái độ cần thiết của một con người có lương tri.

Chúng tôi trả tiền để anh cung cấp dịch vụ cho chúng tôi chứ không phải chúng tôi trả tiền để anh tước đoạt tài sản của chúng tôi nên khi anh cướp tiền khách hàng vô cớ, tôi phải tẩy chay anh. Nếu chúng ta im lặng nghĩa là ta đã tiếp tay cho ngân hàng này bất chấp đạo đức kinh doanh. Và khi đó chính chúng ta đã góp một tay có cái xấu lớn mạnh và cái khốn nạn tồn tại.

Cần yêu cầu lãnh đạo Vietcombank công khai giải thích vì sao chặn tài khoản giam tiền của khách hàng, trong khi khách hàng không hề phạm pháp? Nếu không cho ngân hàng này thấy hậu quả của việc chặn tài khoản cướp tiền khách hàng thì nó sẽ tiếp tục ngang nhiên làm điều đó với bất kỳ ai.
-Đỗ Ngà-

BỔ SUNG TIỀN QUÀ TẾT CHO CÁC GIA ĐÌNH TNLT .Nguyễn Thúy Hạnh

Tháng Một 17, 2020

Trước hết xin gửi lời cám ơn đến tất cả các nhà hảo tâm trong và ngoài nước đã tín nhiệm gửi đến quỹ 50k số tiền hỗ trợ TNTL càng lúc càng nhiều.

Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh

Thưa bà con, sau khi chuyển quà tết cho các gia đình TNLT thì số tồn Quỹ chúng của ta là 399,951,000₫. Số tiền đó tôi định để sau này chia sẻ dần cho các gia đình.

Nhưng suốt 8 ngày qua vợ chồng tôi bị một nhóm an ninh gác chặt ngay tại cửa không cho ra khỏi nhà.
Bên cạnh đó VTV1 hôm qua đã vu khống tôi và cháu Trịnh Bá Phương là xuyên tạc và kích động sự việc ở Đồng Tâm, (mặc dù cháu Phương chỉ nói nên sự thật, và tôi chia sẻ lại).

Bởi vậy tôi nghĩ có lẽ đã đến lúc mình bị bắt, họ mượn chuyện Đồng Tâm để nhổ cái gai là tôi. Chuyện đi tù thì tôi đã chuẩn bị tinh thần từ lâu. Nhưng còn tiền của đồng bào thì không thể để bị rơi vào tay kẻ xấu.

Thế nên tôi quyết định chia đều số tiền đó cho tất cả các gia đình TNLT ở danh sách Quà tết, mỗi gia đình 3,5tr₫, (vậy là tổng cộng mỗi gia đình dịp tết này nhận 6,5tr₫ từ Quỹ 50k), và đến tối nay thì tôi đã hoàn tất việc này, tài khoản còn lại rỗng.
Vậy xin thông báo để các gia đình TNLT và mọi người được biết ạ!

Có một điều chắc chắn là nếu tôi đi tù thì Quỹ 50k sẽ vẫn hoạt động bình thường bởi những người sẵn sàng thay thế tôi.
Lần nữa xin cám ơn mọi người! ❤️

P/S
Nếu bị bắt, tôi sẽ ra toà với nụ cười này, bởi tôi không làm điều gì phải hổ thẹn với lương tâm.

KHẢ NĂNG SUY NGHĨ ĐỘC LẬP .Võ Xuân Sơn

Tháng Một 16, 2020

Mấy hôm nay, trong các bài viết của tôi về Đồng Tâm, ngoài rất nhiều các comment của các DLV, có một số bạn có vẻ không phải là DLV, và đặc biệt là một vài bạn là bác sĩ, đã phản đối tôi. Tôi nghĩ mình cần trao đổi về việc này.


Một bác sĩ, nếu muốn ít bị sai sót, bạn cần phải có khả năng suy nghĩ độc lập. Tất cả các chẩn đoán trước bạn, hoặc ý kiến của người khác, cho dù đó là thầy bạn, hay người cực kì có uy tín, hoặc kết quả của những cái máy cực kì hiện đại, đắt tiền, đều chỉ có giá trị tham khảo. Tin hay không, tin đến đâu, là tùy vào việc bạn xem xét các yếu tố khác, và tùy vào sự lượng giá giá trị của các thông tin mà bạn nhận được.


Tất cả suy nghĩ kiểu như đảng đã nói là phải đúng, chính phủ nói là phải đúng, đồng chí bộ trưởng nói là phải đúng… đều chỉ là sự nô lệ về tư duy. Rõ ràng là đảng cũng đã từng có lúc sai, chính phủ cũng vậy. Còn các đồng chí bộ trưởng, thứ trưởng, thậm chí là UVBCT thì đang ở trong tù không ít.


Tôi nhớ không lầm là ngay Bác Hồ cũng đã từng khóc và xin lỗi quốc dân đồng bào. Cho nên, khi họ có phát biểu gì, thì chúng ta cần xem lại, liệu điều đó có hợp lí không, có phù hợp với các thông tin khác không?
Là một bác sĩ, khi bệnh nhân đau, thì bác sĩ phải đánh giá hết cái đau và các yếu tố liên quan. Còn nhớ, có bệnh nhân được đồng nghiệp chỉ định mổ thoát vị đĩa đệm thắt lưng. Triệu chứng của bệnh nhân khá phù hợp với khối thoát vịa đĩa đệm trên hình chụp MRI. Tuy nhiên, tôi phát hiện một dấu hiệu khác không phù hợp, và đi tìm nguyên nhân. Cuối cùng, tôi mổ thoát vị đĩa đệm cột sống cổ cho bệnh nhân, và bệnh nhân hết các triệu chứng, trong khi khối thoát vị đĩa đệm thắt lưng vẫn còn nguyên.


Một trường hợp khác, bệnh nhân có đầy đủ triệu chứng của thoát vị đĩa đệm cột sống cổ. Tôi mổ cho bệnh nhân. Mổ xong, bệnh nhân đỡ đau nhưng yếu tay lại gia tăng. Tôi nghĩ đến tai biến phẫu thuật. Nhưng sau đó bệnh nhân nhức đầu, và chúng tôi phát hiện ra khối u não. Sau khi mổ khối u não, bệnh nhân hết yếu tay.


Vì vậy, việc xem xét thấu đáo các vấn đề, lượng giá các yếu tố, từ chi tiết đến tổng thể, đánh giá các yếu tố trong mối tương quan giữa chúng với nhau và mối tương quan với các yếu tố khác… là yêu cầu bắt buộc đối với một bác sĩ. Khả năng suy nghĩ độc lập, đánh giá đúng các ý kiến, các thông tin liên quan quyết định tỉ lệ chính xác trong chẩn đoán và điều trị bệnh nhân của người bác sĩ.
Trở lại vấn đề Đồng Tâm. Tôi khẳng định là tôi chưa bao giờ nói điều gì không tốt về các chiến sĩ đã tử nạn tại Đồng Tâm. Ngoài từ chiến sĩ, tôi chưa dùng từ nào khác để gọi họ. Nếu tôi biết chắc chắn họ là ai, và nếu tôi có quen biết họ, chắc chắn là tôi cũng sẽ gởi lời chia buồn đến gia đình họ.


Tuy nhiên, nếu bắt tôi tin rằng cả 3 người họ cùng té xuống cái giếng trời một lúc, lại bị Cụ Kình và người nhà gia đình Cụ Kình giết chết bằng cách đổ xăng ra thau, rồi tưới lên người họ, và đốt họ cho đến chết, thì dứt khoát tôi không thể tin.

Té xuống một cái giếng trời sâu 4m mà cả 3 người cùng chết do té xuống đó, thì có lẽ đây là chuyện hi hữu nhất trên trái đất này. Dùng 1 lít xăng để đốt 3 chiến sĩ được huấn luyện kĩ càng, trong đó có một chiến sĩ cảnh sát PCCC cho đến chết thì tôi cũng không thể tin được.


Giữa lúc đang bị truy đuổi, mà những người nhà Cụ Kình vẫn còn đủ thời gian đổ xăng ra thau, tưới xăng, và đốt các chiến sĩ cho đến chết, mà chính họ không bị dính miếng xăng nào làm phừng cháy và phỏng. Và đồng thời, chỉ có mỗi Cụ Kình bị bắn chết, còn những người khác chỉ bị bắt. Có tin nổi không.


Ngoài ra, theo lời ông thứ trưởng Bộ công an thì trước khi tập kích vào nhà Cụ Kình, công an đã biết người dân chống đối có bom xăng. Vậy tại sao không có kế hoạch chống cháy, để 3 người bị chết cháy? Những chiến sĩ công an khác ở đâu trong lúc 3 chiến sĩ bị đốt cháy, mà không có ai cứu họ?
Là chỉ huy mà để quân lính tử nạn không tương xứng, thì ngay cả ở chiến trường, vẫn có thể bị xử tội. Ở đây, dùng hàng ngàn quân (hoặc nhiều trăm quân), toàn lực lượng tinh nhuệ, được trang bị thiết giáp, súng ống… để chống lại một gia đình (theo thông tin báo chí thì chỉ có gia đình Cụ Kình là chống đối, những người dân Đồng Tâm khác thì không). Vậy mà để 3 chiến sĩ tử nạn. Đó có thể là trọng tội. Hoặc ít nhất là trình độ tác chiến quá tệ hại.
Và tôi đặt câu hỏi. Có phải vì vậy mà dẫn đến sự vô lí trong thông tin về cái chết của 3 chiến sĩ cảnh sát hay không? Đây là stt cuối về nguyên nhân tử nạn của 3 chiến sĩ. Tôi sẽ không tranh luận về chuyện này nữa. Nhưng đừng ai bắt tôi tin vào những thông tin phi lí.


Nguồn.https://www.facebook.com/xuanson.vo.5