Archive for the ‘Báo chí’ Category

LO XA .Cóc Tía

Tháng Sáu 26, 2019

Biết mình sắp chết, lão kêu mấy đứa con cùng với một luật sư đến giường bệnh để lập di chúc. Lấy chút hơi tàn, lão bảo luật sư viết vào bản di chúc mấy điều khoản, nội dung đại khái như sau:
Thằng cả được hưởng số tiền 600 tỷ 

Thằng thứ được chia 1.200 tỷ. 

Cô con út là gái thì được hưởng căn nhà rách của vợ chồng lão đang ở cùng với số tiền 1.800 tỷ đồng.

Sau khi ký vào tờ di chúc và luật sư đã ra về. Các con của lão mừng rỡ bu lại hỏi:
– Cha ơi! Hoá ra từ bao lâu nay nhà mình sống nghèo khổ là vì cha đã tích cóp tiền bạc để dành cho tụi con hả cha?

Lão trợn mắt nhìn đám con xong, cố gắng trăn trối câu cuối cùng:
– Tụi…bây ngu lắm! Sở dĩ tau lập di chúc như rứa là lo xa. Biết đâu sau này tụi bây làm quan chức lớn thì có cái mà khai nếu bị đồng bọn tụi bây tọc mạch thanh tra rồi kê khai tài sản hiểu chưa?..hụ…hụ…

Giải thích tới đó xong lão thở hắt ra một cái rồi biến khỏi thiên đường xã nghĩa luôn.

Cóc Tía 
(Chuyện đọc ở đâu đó chế lại)


GỬI THÍM NGÂN : Trần Thị Thảo.

Tháng Sáu 26, 2019

Mấy hôm nay trên mạng ồn ào về 300 bộ áo dài do một thợ may nào đấy thiết kế riêng cho thím.

– Có người bảo : “gần 300 bộ “; 
– Có người lại bảo:” Phải hơn nhiều con số đó, vì 300 bộ là tính đến năm 2017 thôi, còn từ đó đến nay phải thêm vài trăm bộ nữa “; 
– Có người giỏi tính toán lại cụ thể hơn :” Mỗi bộ áo dài của thím phải có giá trên dưới 100 000 000 đ , vậy 300 bộ hết những 30 tỷ đ ” ? 

Nghe nhiều thấy nhức cả óc, mà chả biết ai nói đúng, ai nói sai Vậy tôi xin hỏi thím Ngân :

Câu 1: CHÍNH XÁC THÍM CÓ BAO NHIÊU BỘ ÁO DÀI ?

Câu 2 : THÍM ĐÃ LÀM GÌ CHO DÂN, CHO NƯỚC MÀ TIÊU NHIỀU TIỀN VÀO VIỆC SẮM NHIỀU ÁO DÀI LÀM VẬY?

Nhận xét rất chân tình của riêng tôi: Thím là phụ nữ có vóc dáng đẹp so với nhiều phụ nữ làm lãnh đạo khác từ trước đến nay ở VN như Trương Mỹ Hoa, Tòng Thị Phóng, Nguyễn Thị Doan, …Nếu biết cách ăn mặc thì thím sẽ đẹp và duyên dáng hơn . Nhưng tiếc rằng có nhiều bộ áo dài thím đã từng mặc, tôi thấy chúng quê quê, ví như bộ áo dài màu huyết dụ thím mặc hôm tuyên thệ nhậm chức (hình dưới, xin đăng lại), đó là chưa kể hoa văn trên áo có phần thô thiển nữa.

Lời khuyên: Với tư cách của một người dân thường rất giản dị , lại nhiều tuổi hơn thím, tôi khuyên thím như sau.

Nước ta còn nghèo , dân ta cực lắm , có nhiều người dân ở quê tôi chưa từng được mặc áo dài dù chỉ là bộ áo dài rẻ tiền. Vậy thím nên nghĩ đến dân mà tiết kiệm hơn. Bởi mỗi bộ áo dài thím mặc là trong đó có mồ hôi, nước mắt của dân nghèo đấy .

Chào thím .

Bác: Trần Thị Thảo

ĐẤT NƯỚC NGHÈO NÀN, NHÂN DÂN ĐÓI KHỔ, NỢ CÔNG NGẬP MẶT, TIỀN ĐÂU MUA ÁO DÀI NHIỀU CHỤC TỶ ĐỒNG THẬT LÀ KINH KHỦNG VẬY ƠI BÀ CHỦ TỊCH QUỐC HỘI? . Trần Đình Thu

Tháng Sáu 26, 2019

Con số 300 bộ áo dài của bà ấy chỉ là con số lẻ, vì nó chỉ riêng của nhà thiết kế Võ Việt Chung. Còn các nhà khác của Việt Nam nữa. Có lẽ phải hàng ngàn. 

Mỗi bộ áo dài của bà Kim Ngân sẽ không dưới một trăm triệu, riêng 300 bộ của Võ Việt Chung thấp nhất là 30 tỷ rồi. Ôi chao một con số không thể mơ! Và toàn bộ bộ sưu tập áo dài của bà ấy thôi sẽ bao nhiêu trăm tỷ? 

Một phụ nữ trên 50 phải có bao nhiêu ngàn tỷ mới chi vài chục tỷ mua áo dài. 

Tiền đâu ra mà khủng hoảng thế? Chủ tịch quốc hội có hệ số lương 12.5, mức lương là 17.375.000 VND mỗi tháng. 

Khi thông qua Luật phòng chống tham nhũng vào hồi năm ngoái, dưới sự chủ trì của bà Ngân, việc xử lý tài sản không rõ nguồn gốc bị đưa ra khỏi luật theo kiểu mẹo vặt “chưa quá bán” mà tôi xin trích lại đoạn tường thuật của báo Tuổi Trẻ ngày 20/11/2018 như sau: 

“Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo Tổng thư ký Quốc hội gửi phiếu thăm dò ý kiến các đại biểu về nội dung này. Kết quả: có 209/456 ý kiến đại biểu, chiếm 43,09% tổng số đại biểu Quốc hội tán thành phương án xem xét, giải quyết tại tòa án; 156/456 ý kiến đại biểu (32,16%) tán thành với phương án thu thuế; 40 ý kiến đại biểu đề nghị giữ như quy định của Luật PCTN hiện hành và 51 đại biểu không thể hiện chính kiến hoặc có ý kiến khác.

Như vậy, không có phương án nào nhận được sự ủng hộ của quá 50% tổng số đại biểu. Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhận thấy do chưa đạt được sự đồng thuận, thống nhất cao nên nội dung này cần được tiếp tục nghiên cứu, tổng kết thực tiễn, khi đã đủ điều kiện chín muồi, phù hợp thực tiễn, bảo đảm tính khả thi thì mới nên quy định vào luật.

Từ các lý do trên, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội cho phép chưa bổ sung quy định về xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm giải trình không hợp lý về nguồn gốc vào dự thảo luật mà thực hiện như quy định của pháp luật hiện hành”. 

Ôi bà Ngân!

Nguồn.FB Trần Đình Thu

“ĐỘT NHẬP” vào nhà GS NHẬT .Mạc Văn Trang

Tháng Sáu 25, 2019

GS TSKH Phan Đăng Nhật gốc họ Mạc, là cháu gọi nhà Cách mạng Phan Đăng Lưu bằng bác ruột. Giờ Cụ “tự chuyển hóa” thành Phan MẠC Đăng Nhật. Sáng nay gọi điện hỏi thăm Cụ, mấy lần gọi, chuông ĐT reo mà không ai nghe máy. Hay có chuyện gì rồi. Phải đến xem sao…

Chị giúp việc bảo Cụ ở trên tầng 3. Cụ vẫn lên xuống cầu thang được… Ôi giời, Cụ 90 tuổi mà thế thì tuyệt quá. Lên tầng 3 thấy phòng mở toang cửa, Cụ đang may ô, quần đùi, ngồi đếm tiền. Chà, có máy điều hòa kia, nhưng Cụ chả dám dùng. Nghi là Cụ xót tiền điện. Cụ đồ Nghệ, “cá gỗ” mà! Bước vào trong phòng, chào Cụ 4 câu, mức cứ to dần, Cụ vẫn mải mê vì tiền! Đến sát tân nơi, Cụ cũng không hay biết. Chụp hình Cụ đang đếm tiền, Cụ cũng chả biết gì… Vỗ vào vai, Cụ mới giật mình, nhìn ra…

Kéo tay mình ngồi xuống giường, rồi Cụ lật đật đi tìm máy trợ thính, đeo vào tai, bảo, giờ nghe được rồi… Cụ bảo, tiền chuẩn bị chiều nay NXB nó đến lấy, tái bản cuốn “NHÀ MẠC BA THỜI KỲ”, mình bổ sung nhiều tư liệu mới hay lắm, quý lắm… Mình hết lòng, hết sức chiêu tuyết cho Tổ tiên, khẳng định những giá trị của Nhà Mạc ba thời kỳ… Có sách tôi sẽ gửi cho anh… Làm quyền sách phải thu thập, nghiên cứu bao nhiêu tư liệu… Vậy mà có đứa nó cứ đi nói mình thế này, thế nọ. Lắm lúc buồn bực quá anh ạ…

– Cụ ơi, cũng như trên Facebook đấy, mình viết thẳng, viết thật, nhiều người ưng, nhưng cũng có đứa chửi bới, nói mình chả ra gì. Kệ nó Cụ ạ. Mình thấy cái gì đúng lương tâm mình, thấy có ích thì cứ viết…

– Ngày nào tôi cũng đọc FB của anh đấy. Nhiều bài đúng và có ích cho xã hội, nhưng chạm nọc chính quyền là nó bắt đấy. Tôi lo cho anh lắm. Ngày xưa là nó bắt rồi đấy…

– Khổ quá, Cụ vẫn hãi suốt từ ngày CCRĐ đến bây giờ! “Đảng ta” bây giờ đang “Đổi mới lần 2” rồi. Lần 1 là đổi mới kinh tế, năm 1986, nay phải đổi mới Chính trị, dân chủ hóa, thực hiện Quyền con người, xã hội dân sự dần dần chứ, không thế, xã hội sao phát triển được, giao lưu quốc tế làm sao. Mình viết góp phần “khai dân trí, chấn dân khí” tí tẹo, có gì sai Hiến pháp, Luật pháp đâu mà sợ?

– Anh vẫn ngây thơ quá! Nó chả có lý lẽ, luật pháp gì đâu. Nó thích bắt ai là bắt; thích vu ai tội gì thì có tội ấy! Nó không chừa một ai đâu! Trước nó thế. Bây giờ bản chất nó vẫn thế!…

Tôi lặng người đi, nghe những lời gan ruột từ vị GS đáng kính 90 tuổi, mà thấy xót xa. Có phải nỗi ám ảnh từ vụ CCRĐ đấu tố, hành hạ ông nội là Phan Đăng Dư đến chết, vẫn ám ảnh GS không nguôi? Hay bản chất “Đảng ta” vẫn y như ngày xưa? Buồn nhỉ! Làm sao đây?

25/6/2019
Mạc Văn Trang

NHÀ TÙ KHÔNG LÀ NƠI ĐỂ HỦY DIỆT NHÂN TÍNH .Tuấn Khanh

Tháng Sáu 25, 2019

Lời kể của chị Kim Thanh, vợ của tù nhân Trương Minh Đức tại trại giam Thanh Chương, Nghệ An, là một điểm nhấn tàn bạo khó tin về hệ thống nhà tù tại Việt Nam. Chuyện thật mới mẻ, chỉ vào giữa tháng 6/2019 thôi, chỉ chưa đầy nửa năm, sau khi đại diện của Nhà nước Việt Nam khẳng định trước Liên Hợp Quốc rằng không có chuyện đối xử tàn tệ hay tra tấn tù nhân.

“Chắc anh không thể còn về được để gặp em”, nhà báo tự do Trương Minh Đức nói, người bị tuyên án 12 năm tù với tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”. Nhân vật bị nhận định với tội danh ghê gớm đó đã vô số lần bị an ninh thường phục đánh đập đến nhập viện, bị câu lưu, giam tù 5 năm trước đó do đã viết bài ủng hộ cho giới công nhân bị đàn áp, bị bóc lột bởi giới chủ cũng như bày tỏ quan điểm về một Việt Nam cần một chính quyền tốt hơn.

Chị Kim Thanh kể lại lời nhắn này trong sự thảng thốt. Người tù chính trị ở Việt Nam thường phải chọn mãn hạn ra tù như một kẻ bị bẻ gãy ý chí, sống chấp nhận nhục nhằn với quản giáo, hoặc không còn là mình nếu sống theo luật pháp và quyền con người trong một trại giam. Anh Trương Minh Đức được nói lại với gia đình những điều này, khi anh và thầy Đào Quang Thực, ông Nguyễn Văn Túc cùng tuyệt thực phản đối sự đối đãi tàn tệ trong trại giam này. Đã hơn 2 tuần lễ của cuộc tuyệt thực này diễn ra – điều cùng cục mà những người tù nhân lớn tuổi này quyết phải làm – là bởi họ đã yêu cầu, kêu gọi bằng tiếng nói con người.

Mùa hè ở Nghệ An, nơi những cành lá oằn mình cháy xém trước sự thiêu đốt lên đến hơn 40 độ. Thì nơi nhà giam thấp, mái tôn, nhiều người bị giam chung, sức nóng có thể lên hơn 43-45 độ. Nhưng không có quạt, phòng giam nghẹt thở không có quạt để xua bớt sức nóng. Khi mọi người xin mở quạt, thì giám thị đáp nhanh là “quạt hỏng”. Nhưng đó chỉ là một lý do để không cải thiện tình hình, kéo dài sự hành hạ mà mục đích là bóp chết dần sức sống của những tù nhân bệnh tật và cao tuổi.

Câu chuyện của tù nhân Trương Minh Đức, Đào Quang Thực và Nguyễn Văn Túc chỉ là một góc nhỏ của nấm mồ khồng lồ mang tên trại giam, trại cải tạo dành cho người Việt trên đất nước hiện nay.

Đã có quá nhiều câu chuyện kể, nối tiếp và kinh hoàng, từ cái chết của thầy giáo Đinh Đăng Định, Huỳnh Anh Trí, mục sư Tin Lành Ksor Xiem… rồi những người bị tra tấn trong tù một cách tàn bạo như mục sư Nguyễn Công Chính, Hoàng Bình, Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Viết Dũng… Thậm chí những nghi vấn về thức ăn có chủ đích tàn phá sức khỏe người bị giam giữ cũng đã được phát đi từ Trần Hoàng Phúc, Trần Huỳnh Duy Thức… khiến lịch sử về nhà tù và thái độ ứng xử của một nhà nước với tù nhân bất đồng chính kiến đã ngày càng được phác thảo rõ hơn.

Và nếu tất cả đang diễn ra đồng bộ mở mọi trại giam, mọi quản giáo và mọi thời điểm, bất kỳ ai cũng có thể nhìn thấy đó hoàn toàn có tính hệ thống chứ không thể là của một vài cá nhân có thói quen tàn bạo – như kiểu Thượng tướng Lê Quý Vương từng trả lời trước Liên Hợp Quốc (LHQ) về công ước chống tra tấn, vào tháng 11/2018, là có sai lầm của một vài cá nhân cán bộ.

Không chỉ trong nhà giam, mà cách hành xử bên ngoài với dân thường ở các trại tạm giam, nhục hình điều tra, thậm chí khi không có lệnh khởi tố… cũng là những hình ảnh khác nhức nhối về một nhà nước Việt Nam tự ứng cử vào ghế Hội đồng Bảo an LHQ. Ngay cả với câu trả lời các sai lầm thuộc về cá nhân cán bộ – người ta phải tự đặt câu hỏi, vì sao ngành công an Việt Nam – đặc biệt là trong trại giam lại tuyển dụng nhiều kiểu người tàn bạo và phi nhân tính như vậy?

Có rất nhiều thứ để người ta phải ngẫm nghĩ về đạo đức của một nhà cầm quyền, dẫu đó là loại đạo đức giả hiệu. Từ sau năm 1989 đến nay, thế giới vẫn chưa bao giờ ngừng thu thập các tài liệu về các vụ tra tấn thể chất và chà đạp tinh thần con người trong các nhà tù cộng sản ở Ba Lan, Đức, Rumani, Nga Sô… những kẻ thi hành nhiệm vụ cho đến những kẻ ra lệnh vẫn luôn được gọi tên và đưa ra xét xử. Nhưng điểm chung của tất cả các trại giam và phạm nhân chính trị ấy đều có chung một đặc điểm là một bên thì cố bẻ gãy ý chí, thậm chí bào mòn sức sống của tù nhân bằng mọi cách. Một bên thì cố giữ lại phần nhân tính của mình để dành lại cho quê hương mai sau không còn cộng sản – mà điều ấy chắc chắn sẽ đến. Nổi bật hơn hết, là trò kỳ quái, khi đã kết án, các trại giam và các quản giáo xay thịt luôn buộc các phạm nhân phải viết bản nhận tội và tự thú thành khẩn trong những năm tháng bị giam hãm.

Nhiều ví dụ ở Việt Nam cũng đang cho thấy điều đó, tương tự.

Khi bạn đọc được những dòng chữ này. Ở Việt Nam, vẫn còn ai đó đang tuyệt thực. Vẫn có ai đó đang bị chà đạp tinh thần hay thân thể trong các trại giam. Và ở đâu đó, vẫn còn những con người Việt Nam luôn muốn sống với luật pháp, với tư duy văn minh và đòi một làn gió cho mình, bất chấp nhà cầm quyền có thể chối bỏ hay che lấp những số phận đó.

Nếu bạn là yêu sự công bằng. Yêu sự tồn tại đường hoàng của con cái mình trong tương lai, ở một quốc gia tiến bộ và có quyền con người, bạn cần lắng nghe thấy họ, và lên tiếng cho những người như ông Trương Minh Đức, Đào Quang Thực, Nguyễn Văn Hóa, Hoàng Binh, Nguyễn Trung Tôn, Trần Hoàng Phúc, Phan Kim Khánh… rất nhiều ở Việt Nam lúc này, không thể kế hết. Bạn cần lên tiếng cho những con người đang chịu tù đày – dù đúng hay sai đi nữa – vì nơi đó không phải là để dành cho việc hủy diệt nhân tính.

Bạn hãy lên tiếng, kể cả khi tôi không có thể lên tiếng cùng bạn, như ngày hôm nay.

Nguồn..facebook.com/khanhtuanng/posts/10156432410983181?not

BẢN CÁO TRẠNG “LẠ” VÀ 31 NĂM TÙ .Ls. Nguyễn Văn Miếng

Tháng Sáu 25, 2019

BẢN CÁO TRẠNG “LẠ” VÀ 31 NĂM TÙ

Ls. Nguyễn Văn Miếng

Phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử Nguyen Michael PhuongMinh, Huỳnh Đức Thanh Bình, Trần Long Phi và Huỳnh Đức Thịnh sáng nay 24/6/2019 tại Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã sử dụng bản cáo trạng không đúng quy định.

Bản cáo trạng dài 14 trang mà kiểm sát viên dùng để công bố tại phiên tòa và tất cả các bản cáo trạng “gốc” đã gửi cho Tòa, luật sư và các bị cáo đều KHÔNG ĐÓNG DẤU GIÁP LAI.

Việc đóng dấu giáp lại được hướng dẫn tại khoản 2 Điều 13 Thông tư 01/2011/TT-BNV ngày 19 tháng 01 năm 2011 Hướng dẫn thể thức và kỹ thuật trình bày văn bản hành chính quy định:

“Điều 13. Dấu của cơ quan, tổ chức

1. Việc đóng dấu trên văn bản được thực hiện theo quy định tại Khoản 2 và Khoản 3 Điều 26 Nghị định số 110/2004/NĐ-CP ngày 08 tháng 4 năm 2004 của Chính phủ về công tác văn thư và quy định của pháp luật có liên quan; việc đóng dấu giáp lai đối với văn bản, tài liệu chuyên ngành và phụ lục kèm theo được thực hiện theo quy định tại Khoản 4 Điều 26 Nghị định số 110/2004/NĐ-CP.

2. Dấu của cơ quan, tổ chức được trình bày tại ô số 8; dấu giáp lai được đóng vào khoảng giữa mép phải của văn bản hoặc phụ lục văn bản, trùm lên một phần các tờ giấy; mỗi dấu đóng tối đa 05 trang văn bản.”

Phát hiện ra điều này, luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Đức Thanh Bình đã yêu cầu cho hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để Viện kiểm sát thu hồi cáo trạng cũ và ra cáo trạng mới theo đúng thể thức, vì việc này không thể khắc phục ngay tại phiên tòa.

Đối đáp lại, kiểm sát viên đã đọc to Điều 243 Bộ luật tố tụng hình sự để biện minh cho sự thiếu sót của mình.

“Điều 243. Quyết định truy tố bị can

Viện kiểm sát quyết định truy tố bị can trước Tòa án bằng bản cáo trạng.

Bản cáo trạng ghi rõ diễn biến hành vi phạm tội; những chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị can, thủ đoạn, động cơ, mục đích phạm tội, tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra; việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị can; việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và việc xử lý vật chứng; nguyên nhân và điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội và tình tiết khác có ý nghĩa đối với vụ án.

Phần kết luận của bản cáo trạng ghi rõ tội danh và điều, khoản, điểm của Bộ luật hình sự được áp dụng.

Bản cáo trạng phải ghi rõ ngày, tháng, năm ra cáo trạng; họ tên, chức vụ và chữ ký của người ra bản cáo trạng.”

Điều luật này quy định nội dung của một bản cáo trạng.

Không thể tưởng tượng được, một bản cáo trạng truy tố bị cáo ở tội danh có mức án chung thân hoặc tử hình mà lại cẩu thả đến như vậy. Nếu ai đó thay một vài tờ trong bản cáo trạng không đóng dấu giáp lai thì hậu quả sẽ tai hại như thế nào.

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã không cho hoãn phiên tòa.

Với bản cáo trạng không đúng quy định về thể thức như vậy, Tòa đã tuyên án:

1. Nguyen Michael PhuongMinh: 12 năm tù + trục xuất sau khi thi hành án xong.

2. Huỳnh Đức Thanh Bình: 10 năm tù + 3 năm quản chế.

3. Trần Long Phi: 8 năm tù + 3 năm quản chế

4. Huỳnh Đức Thịnh: 1 năm tù giam

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong hai ngày, đã kết thúc chóng vánh trong vòng một buổi sáng.

Nguồn.https://www.facebook.com/nguyenvan.mieng/posts/2163162150449596

VẠN LÝ TRƯỜNG THÀNH- MỘT CÔNG TRÌNH GIẢ DỐI NHIỀU HƠN LÀ SỰ THẬT… .Mai Tú Ân

Tháng Sáu 25, 2019

Nói về các công trình nổi tiếng thế giới thì Vạn Lý Trướng Thành là một công trình vĩ đại đã có từ hàng ngàn năm và xứng đáng là một kỳ quan hàng đầu của thế giới cổ đại. Nhưng kèm theo công trình 2000 năm tuổi này là những vùng trũng tối đen hay là những khuất tất không thể giải thích nổi khiến cho công trình ngày càng mất đi vẻ oai nghiêm của lịch sử hàng ngàn năm tuổi này. Dưới đây là một số nghi vấn về “Trường Thành” này.


Trước hết là thời điểm ra đời thì người châu Âu luôn nghi ngờ con số 2000 năm từ thuở Tần Thuỷ Hoàng thống nhất Trung Nguyên lập nên nước Tần. Vì cho dù chỉ là những đoạn thành nhỏ bảo vệ các tiểu quốc sau nối lại thành VLTT thì nhìn bản đồ Trung Quốc thời cổ ta cũng thấy sự không hợp lý của bức tường vì các quốc gia nhỏ có tường thành ấy không tập trung mà trải rộng trên một diện tích quá rộng. Hơn nữa các nước ấy thời cổ không nằm trên vùng đất chật người đông, điều cần có nơi các quốc gia có khả năng xây dựng trường thành cũng như có nhu cầu cần bức tường thành.
Tất cả các tài liệu cổ, kể cả tài liệu của TQ đều không nhắc gì đến việc có một bức tuòng khổng lồ cỡ đó trước thế kỷ 12 – 13. Ngay cả nhà thám hiểm lừng dang người Italy Macco Polo cũng không có một chữ nào nói đến bức tường khi ông đi xuyên qua cái gọi là Bức Tường. Bức VLTT này được thế giới nói nhiều nhất là vào thời 1953 – 1957 và sau đó. Đó là thời kỳ Mao Trạch Đông và Đảng CS TQ dang cầm quyền và nhu cầu phải nâng tầm nước TH trong lịch sử lên.


Nhìn vào bản đồ ta thấy nhiều nhất và quan trọng nhất và cũng đẹp nhất là các đoạn tường thành chạy gần với thành phố Bắc Kinh và các vùng phụ cận sau này mới phát triển. Có thể so sánh là tường thành chạy gần Bắc Kinh đẹp và sang trọng hơn từ 10 – 15 lần nơi khác chỉ được xây bằng đất đắp. Càng xa các trung tâm thì bức tường càng thiểu não. Có vẻ như bức tường được xây dựng để phô trương sự hoành tráng và phục vụ công tác du lịch hơn là một công trình ngàn xưa để lại.


Bức tường chạy phía Bắc thành phố Bắc Kinh thì quá lộng lẫy so với một công trình phòng thủ và có nhiều đoạn xây dựng cheo leo hiểm trở, bất khả thi trong việc xây dựng hồi đó.


Còn nhiều, còn nhiều những nghi vấn về bức tường 2000 tuổi này. Nói đúng hơn chỉ là những chắp nối của những bức tường nhỏ mà thôi. Và người TQ lại còn là những người xây dựng kém cỏi trong việc gian dối của họCác bạn có thể tham khảo bức hình kèm theo. Thông thường một bức tường thành thì chỉ một mặt thành có các lỗ châu mai hoặc có các răng cưa nhằm phòng thủ quân địch, phần còn lại thì để không có tường hình răng cưa (phía bên của ta thì cần gì tường thành răng cưa). Nhưng bức hình bên dưới cho thấy cả hai bên đều có tường thành hình răng cưa. Bởi vì trong những lần phục chế gần đây người TQ thấy để hình răng cưa cả hai tướng thành thì đẹp hơn là chỉ có một bên nên họ đã xây hai tường thành đều có răng cưa, bất chấp lịch sử khiến cho một công trình cổ kính ngày một…hiện đại hơn.


Mai Tú Ân

CUỘC TRỐN CHẠY. Ls Luân Lê

Tháng Sáu 25, 2019

Cuộc đời của tội phạm ấu dâm coi như chấm dứt kể từ khi hắn thực hiện tội ác. Và hắn đã phải chạy như một kẻ mà hắn tự thấy rằng mình bị ghẻ lạnh, xua đuổi. Hắn phải vào nhà vệ sinh và chờ cho hết người mới dám bước vào toà dự phiên xử của chính mình.

Sự phán xét của xã hội mới là hậu quả lớn nhất mà hắn phải gánh lấy, khi luật pháp còn muốn nới lỏng hoặc là còn chưa đủ sự chặt chẽ đối với sự trừng phạt những kẻ thực hiện hành vi xâm hại tình dục trẻ em: chưa có việc công khai mọi thông tin về nhân thân và nơi cư trú, chưa áp dụng biện pháp thiến hoá học (như rất nhiều quốc gia đã thực hiện), chưa bị giám sát bằng chíp điện tử và chưa có chế tài cấm tiếp xúc với bất cứ trẻ em nào trong mọi hoàn cảnh.

Cuộc trốn chạy khỏi xã hội là điều không thể, vì nó đã trở thành một phần của lịch sử mà vẫn còn đang tiếp diễn. Cánh cửa mở toang, nhưng thế giới lại chứa đầy nỗi sợ hãi và ám ảnh. Làm sao hắn ta có thể đối mặt? Có lẽ nhà vệ sinh là nơi trú ẩn an toàn và là nơi ăn năn tốt nhất lúc này dành cho hắn ta.

TỰ THUA CHÍNH MÌNH. Ls Luân Lê

Tháng Sáu 25, 2019

Như vậy là truyền thông nhà nước đã thừa nhận “thua cuộc” trước mạng xã hội về chính cái mà mình hoạt động – báo chí.

Vì đâu lại có sự thể trớ trêu này? Bởi báo chí nhà nước đã không thể phản ánh cái tồn tại trong xã hội, không nói lên tiếng nói của người dân khi họ cần tới.

Và vì đâu lại cần có “chiến đấu sòng phẳng”, là bởi sự kiểm duyệt của quyền lực đã hạn chế và là nguyên nhân gây nên “sự thua cuộc” ê chề này?

Dù gì thì, ngay cả những áp phích quảng cáo trưng trên trang đầu tiên của các tờ báo nhà nước, nó cũng vẫn ngày càng trở nên ngắc ngoải, sa sút.

Nó không đem tới cho nhân dân một niềm tin về sự trung thực và kịp thời, nó có được nuôi dưỡng bởi tiền thuế của nhân dân và một phần từ các hợp đồng quảng cáo, nó cũng không sớm thì muộn sẽ bị lãng quên và thất bại trên chính lĩnh vực của nó.

Thua cuộc? Không thua gì cả! Họ thua chính họ vì họ đã không thực sự hoạt động báo chí và không đứng với dòng chảy lịch sử – họ nói theo định hướng và sự điều khiến của lợi ích (nhóm, quyền lực, thương mại…).

Làm sao mà nó có thể đứng vững được trong một xã hội thông tin và cần nhất tri thức để vận hành?

Báo chí không thua mạng xã hội, mà là nó đã không theo kịp thời đại, mặc dù và nó đã luôn mang hai từ “cách mạng” mang mặc vào trên bản thân nó như một nhiệm vụ hào nhoáng hàng đầu. Thế nhưng cái cần thì nó lại không có – sự trung thực (độc lập) và theo xu thế của thời cuộc.

Nó cần phải chiến đấu với chính nó, với cái mà làm nó trở nên thua cuộc, đó là sự kiểm duyệt và chi phối của quyền lực (chính trị).

Thực tế và bản thân thông tin hay sự kiện không bao giờ lệ thuộc vào quyền lực, thế nên khi lệ thuộc vào điều đó, tức là nó đã chấp nhận thua cuộc vì mất đi tự do của mình.

Nếu không nô lệ cho quyền lực hay không phục dịch cho lợi ích chi phối nào đó, ngoại trừ sự toàn diện của sự kiện, nó sẽ được thừa nhận như sứ mệnh cao cả đúng nghĩa của nó. Nếu không, không cần chiến đấu với ai, nó đã tự loại bỏ mình khỏi sự cần thiết và những đòi hỏi từ chính đời sống mà nó luôn nhân danh để vì.

Nơi nào có tự do và sự thật, nơi đó nhân dân và thời cuộc cần tới.

CHÚNG MÀY VAY RỒI AI TRẢ ? .Nguyễn Việt Nam .

Tháng Sáu 24, 2019

Vay mượn khắp nơi, vay mới trả nợ cũ, vay về để bù chi khi ngân sách năm nào cũng thâm hụt. Lý do là do đâu mà nợ nần chồng chất, rồi ai trả đây?

Áp lực trả nợ ngày càng cao, ưu đãi vay sẽ không còn nhiều. Áp lực này không đặt lên vai chính phủ mà đặt lên vai chính người dân Việt Nam này. Áp lực trả nợ càng cao thì chính phủ tìm mọi cách bóc lột dân càng nhiều để lấy tiền trả nợ mà thôi. Thuế, kiều hối, bán chác tài nguyên, khoáng sản, chóp vàng, ngoại tệ trong dân.

Ưu đãi vay không còn thì khó vay hơn. Và khó vay hơn thì lại quay lại bài toán bóc lột dân, bán hết những gì có thể, kể cả bán culi, đĩ điếm đi nước ngoài hay thậm chí là bán cả nước luôn…

Lý do là thâm hụt ngân sách triền miên, tham nhũng, sử dụng vốn vay không hiệu quả, quản lý, điều hành, đầu tư láo toét thì nó ra như thế. Riêng khoản chi thương xuyên của ngân sách đã chiếm hơn 70% tổng chi ngân sách rồi. Chi thường xuyên là gì thì mời các bạn tự tìm hiểu. Nói nôm na là nó dùng để nuôi cái chế độ này. Chi đầu tư thì được hơn 10%, còn đâu đem trả nợ. Làm không đủ ăn với trả nợ thì nói gì đến đầu tư phát triển nữa.

Trong khi đó chính phủ ngày càng thúc thuế dân mạnh hơn, tài nguyên khai thác nhiều hơn, lừa đảo, moi móc kiều hối mạnh hơn mà vẫn không đủ để ăn chơi, trả nợ thì đúng là chịu luôn.
Chúng ta cứ nhìn vào tỷ lệ 10 người nuôi một đứa ăn lương thì hiểu. Nước bé bằng cái lỗ mũi, có hơn 90 triệu dân, trong đó số dân trong độ tuổi lao động chắc gì được 50 triệu mà nuôi 11 triệu đứa ăn lương ngân sách thì thử hỏi có còn là 10 người nuôi 1 đứa không hay 5 người nuôi 1 đứa?

Trong khi đó 1 đứa nếu chia bình quân to nhỏ, nếu tính cả tiền nó đục khoét ngân sách, làm tiền nhũng nhiễu nhân dân thì khéo 1 đứa nó ăn nhiều hơn cả 5 người làm ra. Và họ còn nuôi gia đình, con cái, chi tiêu cá nhân nữa. Vậy bảo sao dân không nghèo, nước không mạt.

Cái vấn đề là cải tổ bộ máy, giảm hoàn toàn biên chế, giảm tải chi tiêu cho bộ máy thì cộng sản nói ra nhưng không làm, mà làm không đến nơi đến chốn, gọi là cho có thành tích để mị dân thôi. Rồi cắt giảm rất nhiều ban ngành, đơn vị hành chính sự nghiệp nữa. Nhưng thử hỏi rằng nếu giảm hoàn toàn biên chế, cắt giảm các đơn vị hành chính sự nghiệp thì ghê đâu mà đặt cho hết đít bọn cộng sản từ đời cha đến đời cháu bây giờ, cửa nào để bán chức bán quyền, chạy việc nữa để kiếm tiền bẩn?

Vấn đề tham nhũng khi sử dụng vốn vay, phân bổ ngân sách là vấn đề cũng không kém phần nhức nhối. Đã tham nhũng rồi lại còn sử dụng, đầu tư không hiệu quả gây thất thoát, lãng phí, thua lỗ triền miên nữa thì tiền nào cho lại, vay bao nhiêu cho đủ nữa.

Vấn đề tiếp nữa là nâng cao năng lực, công nghệ, trình độ sản xuất để tạo sản phẩm xuất khẩu, cạnh trạnh thì không làm. Thay vào đó cứ chăm chăm bán rẻ tài nguyên thô cho nước ngoài và cả doanh nghiệp FDI nữa để thu về chút ngoại tệ rẻ mạt thì liệu rằng bao giờ mới trả được nợ? Nhức nhối nhất vẫn là cái cách thu hút FDI vô tội vạ của chính phủ anh Phúc.

Ngoại tệ họ chuyển về nước, chảy máu tài nguyên, khoáng sản, thất thu vì chuyển giá, lãng phí tài nguyên lao động vàng, biến quốc gia thành bãi rác công nghệ của thế giới… Cuối cùng được cái gì? Công nghệ thì họ không chuyển giao nên vẫn chỉ là làm thuê giá rẻ, gia công, phụ trợ. Nền kinh tế thì lâm vào tình trạng phụ thuộc….haizzz.

Tất cả đều đổ lên đầu nhân dân. Chính phủ thì cứ đi vay và vơ vét, bóc lột nhân dân ngày càng nhiều, quan chức cộng sản tham nhũng ngày càng mạnh, bộ máy thì chẳng được cải thiện, quản lý, phân bổ chi tiêu thì tào lao và theo cơ chế xin cho để cắt % hoa hồng. Vậy thì bao giờ mới trả hết nợ đây? Dân còn cái quần lót cũng nhai nốt, nước còn gì cũng bán nốt, đem đi cầm cố nốt, thả cửa cho FDI vào tẹt ga để rồi đất nước tã như cái tổ đỉa.

Cuối cùng người gánh chịu là nhân dân. Cộng sản nó ăn hết rồi đánh bài chuồn, phủi đít đứng dậy rồi đổ tội cho thế lực thù địch là xong. Sau thằng nào lên nắm quyền thì lại đi trả nợ tiếp cho cộng sản. Thế đấy.

Lúc nào cũng hô vinh quang, tài tình, sáng suốt, vĩ đại mà cái đống di sản cộng sản để lại ở cái đất An Nam này nó không khác gì cái bãi rác.

QUY LUẬT TÁI XUẤT- ĐỐT LÒ CỦA BỆNH NHÂN NGUYỄN PHÚ TRỌNG .Thường Sơn

Tháng Sáu 24, 2019

Đến lúc này đã có thể khẳng định rằng Nguyễn Phú Trọng, bất chấp cơn tai biến luôn đe dọa khiến ông ta ‘liệt giường liệt chiếu’, vẫn kiên định với quan điểm và chủ trương đốt lò.

Nguyễn Phú Trọng ‘chủ trì họp Bộ Chính trị’ vào ngày 21/6/2019.


Cũng đến lúc này, đã có thể rút ra một quy luật thuộc về phạm trù cá nhân Nguyễn Phú Trọng: cứ mỗi khi Trọng tái xuất l2 lại có một hoặc một số vụ bắt bớ hoặc kỷ luật quan chức tham nhũng.

‘Nạn nhân’ mới nhất của Nguyễn Phú Trọng là Đô đốc Nguyễn Văn Hiến – cựu tư lệnh Quân chủng Hải quân, đã vi phạm các quy định pháp luật liên quan đến 10 khu đất quốc phòng.
Ông Hiến bị kỷ luật bằng hình thức cách chức nhiều chức vụ đảng mà ông đã tham gia trước đây: Ủy viên Đảng ủy Quân sự Trung ương nhiệm kỳ 2005 – 2010; Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ Quân chủng Hải quân nhiệm kỳ 2005 – 2010 (gồm Phó bí thư Đảng uỷ, Ủy viên Ban thường vụ Đảng ủy và Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ Quân chủng Hải quân nhiệm kỳ 2005 – 2010).
Vào ngày 14 tháng Năm năm 2019, việc “bậc nhân kiệt thế thiên hành đạo” Nguyễn Phú Trọng tái xuất hiện , tròn một tháng sau “biến cố bạo bệnh” ở Kiên Giang (quê hương “anh Ba X”), lại trùng với việc công an bắt giam và khởi tố hai quan chức tổng giám đốc là Tề Trí Dũng ở Sài Gòn và Bùi Quang Huy ở Hà Nội.
Cả hai quan chức kinh tế vừa bị bắt trên đều được dư luận ồn ào cho là sân sau của những quan chức chính trị cao cấp. Tề Trí Dũng móc xích với cựu ủy viên trung ương, cựu phó bí thư thường trực Thành Ủy TP.HCM Tất Thành Cang. Còn Bùi Quang Huy được cho là sân sau của đương kim Chủ Tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung, tức Chung “Con.”
Lần ‘mất tích’ đầu tiên của Nguyễn Phú Trọng là vào khoảng thời gian cuối Tháng Mười Một, đầu Tháng Mười Hai, năm 2017. Nhưng vào ngày 8 tháng Mười Hai, Trọng bất ngờ xuất hiện trong một cuộc họp của Ban Phòng Chống Tham Nhũng Trung Ương do ông ta chủ trì vào buổi sáng, để ngay chiều hôm đó quan chức vừa bị tước ghế ủy viên Bộ Chính Trị là Đinh La Thăng bị khởi tố và tống giam, tạo nên một cú chấn động trên chính trường và đánh dấu một bước ngoặt lớn và chuyển sang giai đoạn máu lửa hơn nhiều trong chiến dịch được xem là “chống tham nhũng” của Nguyễn Phú Trọng.
Trong thời gian Trọng được cho là vẫn nằm điều trị tại Viện quân y 108 ở Hà Nội, có vẻ vẫn có những chỉ đạo của ông ta từ giường bệnh về chuyện tiếp tục đốt lò.
Đầu Tháng Năm 2019, Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương của cựu Chủ Nhiệm Trần Quốc Vượng và của đương kim Chủ Nhiệm Trần Cẩm Tú đã họp về tiếp tục “đốt lò” và còn có vẻ muốn “đốt lò” nóng hơn.
Trong cuộc họp đó, hàng loạt tướng lĩnh cao cấp thuộc quân chủng Hải Quân-Bộ Quốc phòng, đặc biệt trong số là có Đô Đốc Hải Quân Nguyễn Văn Hiến, đã bị lôi ra kỷ luật mà nguồn cơn rất có thể liên quan đến chuyện “ăn đất.” Đặc biệt là Vũ Văn Ninh, một cựu phó thủ tướng, ủy viên Trung Ương Đảng thời Nguyễn Tấn Dũng, cũng bị lôi ra “đốt” mà nguyên do rất có thể liên đới đến vụ bán rẻ như cho cảng Quy Nhơn vào thời Đinh La Thăng còn là bộ trưởng Giao Thông Vận Tải.
Chiến thuật đốt lò không ngưng nghỉ có lẽ sẽ khiến át đi phần nào những dư luận bất lợi về tình hình sức khỏe tồi tệ và thậm chí sắp “tịch” của “Tổng tịch,” qua đó sẽ “lấy lại niềm tin của đảng viên và nhân dân” dành cho nhân vật mà niềm đam mê “ngồi tiếp” qua Đại Hội 13 có vẻ không hề suy suyển bất chấp trọng bệnh.
Nguồn. VNTB

THÔNG TIN THÊM VỀ VIỆC TƯỚC QUYỀN SỬ DỤNG DANH HIỆU HVNCLC CỦA ASANZO. Vũ Kim Hạnh.

Tháng Sáu 24, 2019

Trong thông cáo báo chí gửi cho báo Tuổi Trẻ, chúng tôi có trình bày về qui trình với giai đoạn 2 nhằm tiếp tục thẩm tra thông tin mà người tiêu dùng không thể có điều kiện được biết khi họ bình chọn sơ bộ.

Đại hội Hội Doanh nghiệp Hàng VN Chất lượng cao. Ảnh: Vũ Kim Hạnh


Nay xin nói rõ thêm về việc bình chọn của người tiêu dùng. Asanzo được người tiêu dùng bình chọn ở ngành Điện tử gia dụng, và chỉ có 2 sản phẩm được chứng nhận HVNCLC là: Tivi và Thiết bị Smart Box (cục bắt tín hiệu truyền hình mặt đất). Các sản phẩm khác của Asanzo thuộc ngành máy móc gia dụng không được người tiêu dùng bình chọn (dữ liệu điều tra đang lưu trữ có ghi nhận cụ thể và ban tổ chức cuộc điều tra cũng thông báo cho doanh nghiệp như vậy).


Tham khảo thông tin từ bài điều tra của báo Tuổi Trẻ “…Ba công ty thuộc Tập đoàn điện tử Asanzo Việt Nam trực tiếp nhập hàng in sẵn nhãn hiệu (Asanzo) từ Trung Quốc…Trong năm 2018, 2019, công ty CP tập đoàn Asanzo tiếp tục nhập nhiều linh kiện điện tử có in sẵn nhãn hiệu Asanzo (từ Trung Quốc) và cả linh kiện không ghi nhãn hiệu gì từ Trung Quốc”.Đối chiếu với hồ sơ kinh doanh mà Asanzo cung cấp cho Hội DN.HVNCLC đang lưu trữ sẵn tại văn phòng Hội (đây là một phần của thủ tục để nhận danh hiệu), chúng tôi thấy doanh nghiệp cho biết là DN sản xuất các sản phẩm điện tử gia dụng (được bình chọn) tại 2 nhà máy: nhà máy 1 rộng 5.000 m2 và nhà máy 2 rộng 1.740 m2 là không đúng với thực tế.


Như vậy bên cạnh thông tin điều tra của báo Tuổi Trẻ, chúng tôi cũng có cơ sở đối chiếu khác là hồ sơ doanh nghiệp do Asanzo nộp, thể hiện sự cố tình khai báo sai về xuất xứ hàng của Asanzo, cũng là vi phạm điều lệ sử dụng danh hiệu mà doanh nghiệp đã cam kết khi nhận.Từ đó, chúng tôi tước quyền sử dụng nhãn hiệu chứng nhận HVNCLC để chấm dứt tình trạng gian lận và vi phạm điều lệ sử dụng.


Không hề có việc chứng nhận Hàng VN Chất lượng cao cho tất cả sản phẩm của doanh nghiệp và tuyệt nhiên không có “kinh doanh mua bán” nhãn hiệu này.
Ban chấp hành Hội sẽ họp ngay vào đầu tuần, bên cạnh việc bàn kế hoạch hoạt động 6 tháng cuối năm là tập trung tổng rà soát tất cả danh sách DN được bình chọn 2019 trong tình hình đặc biệt hiện nay, việc đưa hàng hóa nước ngoài vào Việt Nam để giả xuất xứ VN ngày càng nghiêm trọng.
Nguồn.facebook.com/vu.k.hanh.52?__tn

LỐI MÒN. Huy Anh

Tháng Sáu 24, 2019

Đường sắt Các Linh,Hà Đông được xây lên, Lúc đó được tuyên truyền rằng, công trình sẽ làm giảm ách tắc giao thông, làm cho Hà Nội hoành tráng và hiện đại… Tuy nhiên, sau 10 năm đội vốn, gây chết người, ách tắc giao thông…, giờ nó như một bức tường cao che khuất cảnh quan vốn có của Hà Nội 


Dù chưa hoạt động, đi vào khai thác mỗi năm tiền thuế của dân phải trả lãi vay 650 tỷ VND, tương đương 1,8 tỷ/ngày. Tuy nhiên, tới đây nếu nó có khánh thành, chắc chắn sẽ có bài đồng ca ca ngợi về sự hữu nghị thiết tha, công trình hiện đại tuyệt vời từ các lãnh đạo cấp cao.


Do vậy, khi người dân và chuyên gia kinh tế tâm huyết lo lắng với cái đường cao tốc Bắc Nam sẽ vào tay nhà thầu Trung Quốc sẽ gây ra thiệt hai nặng nề cho kinh tế VN như hàng trăm dự án mà họ đã làm tại VN gây thiệt hại nặng nề về tài sản, tiền bạc, con người, môi trường… Tuy vậy, các quan lớn đều phán rằng bà con đừng lo. Đã có Đảng và NN lo hết rồi, đây là chủ trương lớn của Đảng mà! Theo đó, mới đây, các ông tiến sĩ như Nguyễn Đức Kiên, Huỳnh Thế Du, Nguyễn văn Thể … đều ca ngợi hết lời về nhà thầu Trung Quốc.


Ngày xưa, các vụ Bô Xit Tây Nguyên, hay Formosa, Vinashin, khi được hỏi và phản biện, các vị lãnh đạo đều nói rằng, đó là chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước. Chủ trương lớn, nhưng giám sát thực hiện thế nào để xảy ra lỗ lã và gây thiệt hại nặng nề như vừa qua cần có sự rút kinh nghiệm hay sát sao trong thực tiễn mới mong nó đừng tái hiện hay là sợi dây kinh nghiệm bị dài ra rút hoài không bao giờ hết.

Nguồn..facebook.com/anhhuyhoaithanhdk?

LẼ NÀO LẠI NHƯ THẾ .(Phạm Thanh Nghiên)

Tháng Sáu 24, 2019

Buồng giam được lợp bằng tôn, xung quanh không có cây cối, đứng trơ trọi dưới cái nắng lên tới hơn 40, thậm chí gần 50 độ C. Trong các buồng giam ấy là hàng chục con người khốn khổ. Kinh khủng hơn là buồng giam không có quạt máy. Cai tù giải thích là “quạt hỏng”. Hỏng thì sửa, hoặc thay cái khác. Nhanh lắm, vài tiếng là xong.

Nhưng không, phải để như thế cho “bọn phản động”, “bọn tù cứng đầu ấy” ngấm đòn chứ. Tuyệt thực hả? Cứ việc. Còn cách huỷ hoại sức khoẻ, tinh thần nào hoàn hảo hơn thế. Tức là hành hạ tù nhân bằng nhiều chính sách, thủ đoạn đê tiện, không chịu được thì tuyệt thực. Tuyệt thực đồng nghĩa với sức khoẻ suy giảm, tất nhiên không được chết.

Nóng bức, lao động khổ sai, đói khát (tuyệt thực), thiếu ngủ, bệnh tật, cô độc… là những thứ rất sẵn trong nhà tù cộng sản dành cho các chiến sĩ dân chủ. Cai tù khỏi cần tra tấn, đánh đập làm gì cho mệt. Tất nhiên khi “đồng chí” nào ngứa tay ngứa chân thì vẫn được luyện võ như thường, từ chuyên môn trong ngành cai ngục được gọi là “giáo dục phạm nhân”.

Tù ở đâu trên đất nước này cũng là tù, giống nhau hết. Điều đó chỉ đúng về bản chất, về chính sách trong chế độ lao tù cộng sản. Nhưng không đúng về địa lý, vùng miền nếu xét về yếu tố khí hậu.

Trong các trại tù thì có lẽ Trại 5 Thanh Hoá và Trại 6 Nghệ An là hai trong số những nhà tù khét tiếng nhất. Kể cả mức tàn ác của cai tù, chế độ giam giữ tồi tệ lẫn sự khắc nghiệt của khí hậu.
Thông tin ký giả Trương Minh Đức và một số anh em TNLT đang tuyệt thực trong nhà tù Trại 6- Nghệ An hơn 10 ngày nay khiến nhiều người lo lắng.

Đến bây giờ, dù đã (tạm thời) thoát khỏi nhà tù Trại 5- Thanh Hoá gần bảy năm, nhưng tôi vẫn không quên nổi cái nóng rợn người của miền Trung. Hình ảnh bạn tù cởi trần, mặc độc chiếc quần lót, vú vê thỗn thệ đi lại trong buồng giam, hoặc ngồi quạt phành phạch giữa những đêm hè oi bức vẫn ám ảnh tôi đến bây giờ. Cái nóng hầm hập khiến những người tù nữ ấy không còn thiết chuyện giữ ý tứ gì nữa. Đấy là cách họ chống chọi với cái nóng, hy vọng sẽ ngủ được một hai tiếng, đủ sức cho buổi lao động hôm sau.

Nhưng giải pháp cởi trần cũng chẳng áp dụng được bao lâu. Vì ban đêm, cai tù- tất nhiên có cả cai tù nam, đi kiểm tra các buồng giam, dòm vào thấy vú vê như thế không hay lắm. Không biết vụ việc “có một số chị đi ngủ cởi trần” do cai tù nữ hay chị tù nào mách lẻo -được gọi là “phản ánh” nên Ban giám thị ra ngay chỉ thị cấm tiệt vụ chống nóng theo kiểu đặc trưng rất tù này. Cho nên, nếu để “cán bộ” phát hiện thì kẻ hở vú một là bị nhắc nhở, hai là bị kỷ luật. Xin lưu ý rằng nhiếc móc, xúc phạm cũng được liệt vào diện… nhắc nhở.

Tôi tin rằng tù nam dù gì cũng được hưởng cái quyền ở trần khi ngủ. Do đó, vẫn … lợi thế hơn tù nữ một cách thức trong phương pháp chống nóng.

Cuối cùng, lòng chợt chùng xuống khi nghĩ đến những người luôn dành cho các cuộc biểu tình ở Hongkong sự quan tâm và cảm xúc đặc biệt với những than thở khôn nguôi “bao giờ đến Việt Nam?; sao Việt Nam mình hèn thế; Hoàng Chí Phong thật đáng ngưỡng mộ, còn Việt Nam thì…”.

Chả lẽ, những Trương Minh Đức, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Bắc Truyển và bao nhiêu con người đang phải chống chọi với những cuộc chiến không cân sức trong nhà tù cộng sản- một trong những chế độ lao tù khắc nghiệt bậc nhất thế giới- lại không đáng để chúng ta quan tâm, suy ngẫm hay sao?

Vì sao họ phải chấp nhận tù đày nếu họ không phải những kẻ can trường, không phải những người mang hoài bão lớn lao.

Lẽ nào lại như thế.

Nguyễn Kim Thanh, Nguyễn Tường Thụy

CHÍ PHÈO VÀ DÂN LÀNG VŨ ĐẠI TÂN TRUYỆN .Nguyễn Xuân Nghĩa

Tháng Sáu 24, 2019

Chí Phèo bắt đầu thèm rượu. Hắn nghĩ ra một cách. Cách đó là kêu gọi dân làng Vũ Đại đồng cam cộng khổ cùng hắn, có bao nhiêu đô la và vàng đưa hết cho hắn để hắn giả nợ công”. Dân làng Vũ Đại nghe vậy ai cũng nghĩ “Chắc Anh Chí chừa mình ra, Anh Chí nhằm vào đám Hương-Lý lắm tiền nhiều của do tham nhũng, ăn chặn của dân mà có, chứ mình thì có cóc khô gì…” . Bởi vậy không ai đứng ra đối lời với Chí. Thế này thì tức thật! Chí Phèo nghĩ ra cách khác. Hắn tuyên bố tăng giá điện, tăng theo cấp lũy tiến. Dân làng Vũ Đại lại nghĩ:

Tăng giá điện là tăng cả làng chứ đâu chỉ tăng riêng nhà mình. Nghĩ thế nên một lần nữa không ai đối lời với Chí. Thế này thì tức thật! Thèm rượu quá đi mất!. Chí phèo nghĩ ra cách khác. Hắn tuyên bố từ nay ai trong làng Vũ Đại ra nước ngoài phải phải đóng cho hắn từ 3 đến 5 đô gọi là phí “chia tay” . Dân làng Vũ Đại nhận ra cơn thèm rượu của Chí Phèo đã lên cao lắm rồi. Tuy nhiên ai cũng nghĩ “ Mình có ra nước ngoài bao giờ đâu mà phải đóng phí “chia tay”. Rút cuộc lần này cũng không ai đứng ra đối lời với Chí Phèo. Tức quá! Thế này thì tức chết đi được! Chí Phèo nghĩ ra cách khác. Hắn gọi báo chí của hắn quảng cáo cho Vinfast. Vinfast mua mẫu, động cơ, phụ tùng xe hơi của một hãng đã đắp chiếu bên Đức về lắp láp “ nổ” là xe hơi của mình sản xuất. Thế này thì rõ nhá. Dân làng Vũ Đại lần này ắt phải ra đối lời với Chí. Nhưng mà… “Tức quá đi mất! Sao chẳng có thằng nào, con nào trong làng Vũ Đại ra đối lời với Chí phèo cả?” Chí bèn đem công ty Asazo làm vật hy sinh. Công ty Asazo mua linh kiện điện tử từ Trung Quốc mang về lắp ráp rồi bóc nhãn made in China dán mác made in Vietnam. Chí đắc thắng. Lần này ba năm rõ mười rồi còn thế nào nữa. Dân làng Vũ Đại không ra cãi nhau với hắn thì còn lúc nào?. Nhưng dân làng Vũ Đại lại nghĩ khác. “ Ối dào! TV made in con mẹ gì miễn có hình có tiếng là ok. Dại gì ra cãi nhau với Chí Phèo! Tức quá! Tức đến chết đi được! Lần này Chí Phèo nghĩ ra một độc chiêu. Hắn yêu cầu một lần nữa dân làng Vũ Đại phải “học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” . Dân làng Vũ Đại vì quen nhịn lại nghĩ: HCM là cái xác trong lăng Ba Đình, làm gì có gương với lược mà học tập!”. Rút cuộc thì dân làng Vũ Đại vẫn cứ bình chân như vại.

Đến nước này đố ai mà chịu được. Tiền hết! Rượu không! Chí Phèo nghĩ ra chiêu cuối cùng. In sách “chủ tịch, tổng bí thư với tình cảm của nhân dân trong nước và bạn bè quốc tế” . Lần này, một lần nữa Chí Phèo không ngờ rằng chẳng có ma nào trong làng Vũ Đại chịu đứng ra đối lời với hắn. Tất cả dân làng Vũ Đại đều nghĩ: mặc xác hắn. Hắn in hắn đọc. Nếu hắn làm quá sẽ có ông tổng thống Mỹ Đô La Trăm trừng trị. Ông Đô la Trăm không tuyên bố đánh bại chủ nghĩa xã hội là gì?
Dân làng Vũ Đại nghĩ vậy, nhưng người làng khác không nghĩ vậy! Ông Đô La Trăm không quan tâm mảy may nào đến Chí Phèo và dân làng Vũ Đại. Ông ta đang bận Chiến tranh Thương mại với Trung Quốc, vũ khí nguyên từ với bắc Triều Tiên và hôm qua nảy ra xung đột với Iran… Ông ta đang có chương trình làm cho nước Mỹ mạnh trở lại.

Thành ra câu chuyện giữa Chí Phèo và dân làng Vũ Đại chưa có hồi kết.

Nguồn. FB Nguyễn Xuân Nghĩa