Archive for Tháng Tám, 2019

50 NĂM KHÔNG THỰC HIỆN DI CHÚC CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH .Dương Quốc Chính

Tháng Tám 31, 2019

Thời phong kiến, kẻ kế vị mà sửa chữa di chiếu của tiên đế thì tội rất nặng, thậm chí bị giết. Như trường hợp vua Dục Đức, kế vị vua Tự Đức. Trong di chiếu của mình, vua Tự Đức có 1 đoạn nhận xét không tốt cho người được chỉ định kế vị, là Ưng Chân (Dục Đức). Ông này khi lên ngôi thì bảo phụ chánh Trần Tiễn Thành đọc lướt đoạn đó để không ai nghe được. Vì chuyện đó và vài lý do khác nữa, ông bị 2 vị phụ chánh đại thần là Nguyễn Văn Tường và Tôn Thất Thuyết xử tội khi quân, bị phế truất và tống giam, sau đó chết trong tù (có tài liệu viết là tuyệt thực chết, có tài liệu thì cho là bị hạ độc). Dục Đức lên ngôi được có 3 ngày.


CT HCM có 3 bản di chúc, bản đầu viết năm 65, bản 2 viết năm 68, có chính sửa bản đầu, bản cuối viết năm 69, sửa thêm chút nữa. Khi ông Hồ chết năm 69 thì bản di chúc được công bố chủ yếu là dựa vào bản cũ, năm 65, trong khi bản năm 68 dài hơn. Trong đó có 1 đoạn bị cắt bỏ khá quan trọng, là đoạn nói về VIỆC RIÊNG, tức là việc chôn cất và đám tang. Tội chỉnh sửa di chúc lẽ ra là 1 tội rất to mà đến bây giờ, sau 50 năm, đảng ta vẫn không chịu thực hiện, trong khi lại tuyên truyền rất hoành tráng về việc thực hiện di chúc, thế mới hài. Đây là nội dung đoạn bị cắt:
“Về việc riêng
…..
Tôi yêu cầu thi hài tôi được đốt đi, tức là “hỏa táng”. Tôi mong rằng cách “hỏa táng” sau này sẽ được phổ biến. Vì như thế đối với người sống đã tốt về mặt vệ sinh, lại không tốn đất ruộng. Khi ta có nhiều điện, thì “điện táng” càng tốt hơn.


Tro thì chia làm 3 phần, bỏ vào 3 cái hộp sành. Một hộp cho miền Bắc. Một hộp cho miền Trung. Một hộp cho miền Nam.


Đồng bào mỗi miền nên chọn l quả đồi mà chôn hộp tro đó. Trên mả, không nên có bia đá tượng đồng, mà nên xây 1 ngôi nhà giản đơn, rộng rãi, chắc chắn, mát mẻ, để những người đến thăm viếng có chỗ nghỉ ngơi.


Nên có kế hoạch trồng cây trên và chung quanh đồi. Ai đến thăm thì trồng một vài cây làm kỷ niệm. Lâu ngày, cây nhiều thành rừng sẽ tốt cho phong cảnh và lợi cho nông nghiệp. Việc săn sóc nên giao phó cho các cụ phụ lão.”
Thực tế đảng ta đã không thực hiện di chúc mà còn làm ngược lại, tức là tổ chức đám ma linh đình tốn kém, lại ướp xác càng tốn kém gấp trăm ngàn lần vua chúa xây lăng mộ (bảo trì đơn giản hơn nhiều).


Buồn cười là khi tuyên truyền thực hiện di chúc lại lờ tịt đoạn trên kia. Ngoài ra, đảng còn giấu ngày chết của ông HCM đến mấy chục năm mới công bố! Liệu mấy người đã đọc bản full không che của di chúc?


Nguồn.https://www.facebook.com/chinh.duongquoc.56/posts/1469646693188289

TRUNG QUỐC PHÊ CHUẨN HIỆP ĐỊNH DẪN ĐỘ VỚI VIỆT NAM, NHƯNG DÂN VIỆT NAM KHÔNG AI BIẾT?. Phước Nguyễn

Tháng Tám 31, 2019

Trong bối cảnh dân chúng Hồng Kông biểu tình dữ dội mấy tháng qua để phản đối một dự luật cho phép dẫn độ dân Hồng Kông nói riêng, cũng như công dân các quốc gia khác nói chung, về Đại lục giao nộp cho Trung Cộng, trong bối cảnh đất nước đang bị lâm nguy khi Trung Cộng xâm phạm lãnh hải Việt Nam ngoài bãi Tư Chính, thì hôm 26/8/2019, Tân Hoa Xã, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc, lại có một hành động “nhẹ nhàng” khi đưa một bản tin ngắn gọn: Trung Quốc phê chuẩn Hiệp định dẫn độ với Việt Nam!


Xin được tóm dịch nội dung bản tin như sau: “Bắc Kinh, ngày 26/8 (Tân Hoa Xã) – Cơ quan lập pháp hàng đầu của Trung Quốc hôm thứ Hai đã phê chuẩn một hiệp ước dẫn độ Trung Quốc-Việt Nam.

Ảnh chụp màn hình bản tin Tân Hoa Xã về Hiệp định dẫn độ hai nước Việt – Trung vừa ký


Hiệp ước dẫn độ gồm 22 điều khoản, bao gồm các vấn đề như nghĩa vụ dẫn độ, tội phạm đủ điều kiện dẫn độ, những lý do có thể và nên được sử dụng để từ chối dẫn độ và giải quyết tranh chấp.
Được Hội đồng Nhà nước ủy quyền, nhóm đàm phán Trung Quốc gồm các quan chức từ nhiều bộ khác nhau, đã bắt đầu hội đàm với phía Việt Nam hồi tháng 10 năm 2013. Hai bên đã ký hiệp ước vào ngày 7/4/2015 tại Bắc Kinh.
Hiệp ước đã được đệ trình vào ngày 22 tháng 8 tới Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cơ quan lập pháp hàng đầu, để xem xét tại phiên họp hai tháng một lần”.
Thật sửng sốt khi, từ mấy năm qua và đến tận hôm nay, truyền thông trong nước không hề đưa tin gì liên quan tới Hiệp định này cho toàn dân biết để tham gia đóng góp ý kiến! Câu hỏi cần đặt ra là: Có hay không việc nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam qua mặt toàn dân để “đi đêm” với Trung Quốc, ém nhẹm thông tin về hiệp định này, không cho “Dân biết, dân bàn, dân kiểm tra?”
Mặc dù ở Hồng Kồng, khi chuyện dẫn độ mới chỉ là một dự luật (bill), họ đã đưa ra để bàn cãi, tranh luận, để đi đến biểu quyết thông qua hay bác bỏ, chưa chính thức trở thành luật (Code, Act), nhưng người dân Hồng Kông – vốn không tin tưởng vào tính nghiêm minh, chí công vô tư của Trung Cộng, khi đại diện công lý – đã ầm ầm xuống đường biểu tình sục sôi suốt hơn 12 tuần qua, dẫn đến bà Carrie Lam trưởng đặc khu phải đích thân họp báo tuyên bố dự luật “đã chết”, hủy bỏ việc đưa dự luật ra bàn thảo.
Trong khi ở Việt Nam, người ta đã âm thầm qua mặt người dân Việt Nam hơn 6 năm qua, lặng lẽ bàn thảo, hứa hẹn, rồi ký kết, thậm chí đi đến bước cuối trình quốc hội phê chuẩn… mà dân chúng không ai được biết mặt mũi, nội dung cái Hiệp định dẫn độ vốn có thể là công cụ dẫn chính họ – những công dân Việt Nam – vào nhà tù Trung Quốc!
Từ cung cách âm thầm “đi đêm” của hiệp định dẫn độ này, nhớ đến các hiệp định khác, như: Hiệp định Phân định biên giới trên bộ giữa Việt Nam & Trung Quốc ra đời năm 1999, rồi Hiệp định Phân định vịnh Bắc Bộ ngày 25/12/2000… vốn râm ran trong lòng dân bao nhiêu năm qua về sự “nhường nhịn”, “chịu thiệt” của Việt Nam, để cho nhiều km2 đất đai, mặt biển phải chịu mất về tay Trung Quốc… mà giận sôi bụng với Đảng Cộng Sản Việt Nam!
Chúng ta, những công dân có lương tri và nặng lòng với Tổ Quốc, hoàn toàn có quyền đặt câu hỏi: Nhà nước Việt Nam hôm nay có đúng là nhà nước “của dân, do dân, vì dân” như truyền thông lề đảng vẫn hàng ngày rêu rao, hay thật sự nhà nước Việt Nam hôm nay là nhà nước của đảng? Còn nhân dân Việt Nam là chủ nhân đất nước hay Đảng CSVN mới đích thị là vua toàn cõi trên mảnh đất hình chữ S này?
Nguồn. baotiengdan

ĐÉO CẦN CÁI XÁC THÚI ĐÓ ĐÂU* .Long Huỳnh

Tháng Tám 31, 2019

Gìn giữ thi hài cho mai sau
Cạn lời ông tưởng thú ” đầu tàu”
Biển chết và rừng kia đã hết
Nhìn đâu cũng thấy những nỗi đau

Gìn giữ thi hài cho mai sau
Phải chẳng cộng sản thích làm màu
Chính sách mị dân và dối trá
Ngu dân dễ trị biết là bao?

Gìn giữ thi hài cho mai sau
Ăn tươi nuốt sống chính đồng bào
Biển đảo quê hương dâng cho giặc
Tham nhũng lộng quyền lũ trên cao

Gìn giữ thi hài cho mai sau
Giữ chi cái xác rữa mục rồi?
Dân cần tự do và no ấm
Éo cần cái xác thúi đó đâu?

*Tựa bài thơ do BBT tự đặt

Nguồn. https://www.facebook.com/kimlong.huynh.967

CÁI MẶT NẠ VÀ NHỮNG CHIẾC KHẨU TRANG. LS Luân Lê

Tháng Tám 31, 2019

Họ thông báo công khai là tất cả các chỉ số về môi trường tại khu vực cháy nhà máy Rạng Đông đều ở ngưỡng an toàn và không những vậy người dân vẫn nô nức ăn cháo lòng ngay cạnh vùng cháy ngay ngày hôm sau.

Họ khuyến khích người dân nên tin tưởng vào sự thông cáo của nhà nước và đồng thời rút lại văn bản cảnh báo về an toàn thực phẩm của phường Hạ Đình.

Nhưng thử nhìn xem, Cục trưởng xuống kiểm tra thực tế lại đeo mặt nạ phòng độc, còn toàn bộ nhân viên đeo khẩu trang loại dùng một lần khoảng vài ngàn đồng một chiếc. Điều đó cho thấy: việc phòng ngừa là quan trọng hơn, cho nên việc thông báo và cảnh báo nguy hiểm hoặc các rủi ro về độc hại sau khi cháy là điều tối cần thiết; tiếp theo là quan chức được ưu ái hơn chuyên viên – mặc dù giá trị con người đều được đảm bảo và bảo hộ như nhau.

Những chuyên viên cùng đoàn với họ mà còn phân biệt như vậy, thì nói gì tới đám dân đen vẫn còn vui vẻ ăn cháo lòng tưng bừng như mở hội ngay tại nơi vừa xảy ra thảm hoạ xong.

TRỤC LỢI TỪ DÂN OAN! .Nguyễn Thùy Dương

Tháng Tám 31, 2019

Dù biết rằng ” Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản lý” nhưng quyền sử dụng đất lại là một loại tài sản có thực, là món mồi béo bở của lắm kẻ quyền lực vô nhân tính. Cuối tháng 10/2018, tôi nổi lên như một hiện tượng cùng với sự kiện cướp đất ở Thủ Thiêm – quận 2 gần 20 năm bị chôn vùi. Khác với báo chí chính thống nói về những con số loằng ngoằng, bằng cách diễn tả rất nông dân , tôi nói về pháp lý, cách thức cướp đất của quan chức, sự thống khổ trong cưỡng chế, sự khốn nạn trong đền bù, sự bất hợp lý trong thu hồi vội vã, bàn giao vội vã đất đai nhà cửa của người dân cho doanh nghiệp.


Phe đỏ chửi phản động, phe vàng chửi cộng sản con cho đáng đời. Tôi một mình đối mặt cơ quan an ninh. Mặt khác là các nhóm đấu tranh đem tiền quà cáp đến tặng, các phong hiệu trên trời rơi xuống, những ngày tháng bị đe dọa kéo dài, sự kiềm kẹp theo dõi sát sao, kinh tế bị cắt đứt hoàn toàn, nồi cơm bị đánh đổ.


Tháng 12/2018, tôi bị ” đánh” thật sự. Báo Người Tiêu Dùng nổ phát pháo đầu tiên khi đăng ẩn danh T.D trục lợi từ bà con dân oan Thủ Thiêm đặt biệt người này nổi lên như ngọn cờ đầu. Trang web 500 anh em, hiệp sĩ đường phố đùng đùng đưa hình ảnh của tôi lên cùng tên tuổi, khẳng định chắc nịch rằng tôi mua bán hồ sơ, nhận tiền chạy hồ sơ. Hiệp sĩ anh hùng của đám trẻ trâu Nguyễn Sin tung tiếp tin tôi nhận tiền và rủa xả. Người dân vì sợ mất đi sự ủng hộ của cặp đôi TM – BH quay qua tố tôi cùng sự có mặt của ban Pháp chế HĐND thành phố. Chưa kể một nhóm dân ko thân tôi đứng ra tố cáo bằng miệng rằng tôi lôi kéo kích động chống phá Đảng , Nhà nước. Bà con có hiểu , tôi lúc đó ra sao không ? Cha mẹ nông dân, bà ngoại gần 80, em còn nhỏ. Cả nhà tôi bị chửi mắng. Thậm chí họ điều tra cả họ hàng hang hốc của tôi để bôi nhọ.


Tôi tự hỏi, tôi làm gì sai ? Tôi không biết phải làm gì ? Tôi có nhận gì của ai đâu ? Trên fb của tôi hàng ngàn comment mắng chửi đồng loạt đổ bộ. Cùng lúc đó, người dân xa lánh và phong trào đấu tranh của dân oan Thủ Thiêm đang dâng cao bị hạ nhiệt đồng loạt. Tôi biết họ đã hạ cờ thành công. Ngay lúc đó, tôi nghĩ tới cha mẹ tôi, con gái tôi. Tôi không muốn họ mang tiếng có một đứa con bất nhân, bất nghĩa. Con tôi có một người mẹ lừa đảo. Tôi bật lại một cách nông dân nhất, thành thật nhất, bản năng nhất. Tôi chưa từng được dạy để đi qua những cơn bão này. Tôi tấn công ngược lại đối thủ trực diện, không né tránh. Kết quả như mọi người đã biết. Tôi trở thành con trâu điên trong mắt nhiều quan chức ” cà chớn” 😅😅😅😅. Mày mất dạy tao sẽ cụn mày lòi ruột…..


Sau khi bị một cú lừa từ vài ki ô eo đểu, bà con nhanh chóng nhận ra mưu đồ kéo sập tinh thần đấu tranh của mình, cắt đứt sự ủng hộ của bà con trên cả nước. Mọi người lại cùng nhau ngồi lại tâm sự, chân thành và cởi mở hơn. Nên đợt sau dù anh hiếp sĩ cố tấn công lần nữa cũng đành ngậm ngùi đi dìa.


Dân oan đó mà ! Nhà thì mất, công ăn việc làm mất. Đi khiếu kiện là cả một quá trình gian khổ tốn kém, không phải ai cũng có kinh phí. Thế là họ gửi, cả trăm người gom góp mỗi người một ít cho một nhóm hoặc một người đi trường kì kháng chiến với lũ ăn cướp. Người ở nhà chờ đợi, người đi thì áp lực sợ người ở nhà thất vọng. Sung sướng gì đâu ? Muốn đi kiện cũng phải photo, xăng cộ, ăn uống. Nếu bà con có dịp đi Hà Nội xem những đoàn dân oan đi khiếu kiện sẽ hiểu. Họ ăn ở rất khổ, họ tằn tiện từng đồng vì bà con gom góp cũng khổ lắm. Họ ngủ nhà nghỉ rẻ nhất, ăn thức ăn rẻ nhất miễn no bụng. Chỗ trọ rẻ thì ở xa sáng phải dậy sớm đi bộ. Mùa đông rét mướt phải dậy sớm đi bộ mấy cây số. Mùa hè thì trưa đi bộ về. Đó là lý do gần trưa dân oan hay la to cho xe chính phủ ra hốt về nhà nghỉ. Đỡ tốn tiền xe hoặc đỡ đi bộ. Vui sướng gì không ?Sau này, có vài người dân hỏi tôi có được nhận tiền người khác tặng không ? Họ sợ an ninh. Tôi chỉ hỏi ngược lại luật chỗ nào cấm nhận tiền người khác tặng. Trong khi, chúng ta đều đang chết dở, hao mòn vì khiếu kiện ? Nhưng nói thật lòng, họ vẫn không dám nhận vì sợ bị chụp mũ.


Nên ông Chung à ! Nếu cụ Kình có nhận của dân gửi vài trăm nghìn hay triệu bạc thì ông cũng vì chữ Nhân mà đừng la to. Tôi xin phép đứng ra vận động góp cho ông 10 triệu/ tháng để ông sống như dân oan cho ông hiểu nhé !


https://www.facebook.com/ThuyDuongNguyen28Nguồn.

HÃY DẸP BỚT KIÊU NGẠO CỘNG SẢN .Nguyễn Đình Cống

Tháng Tám 30, 2019

Gần đây tôi được một nhóm trí thức cử làm đại diện nhằm trao đổi với các cơ quan có thẩm quyền của Đảng CSVN để bàn việc tổ chức đối thoại. Nhóm này gồm trên mười trí thức hoạt động cho công cuộc dân chủ hóa đất nước, được các anh Chu Hảo, Phạm Xuân Đại và tôi vận động đồng tình.


Tôi đã viết văn bản ĐỀ NGHỊ ĐỐI THOẠI, gửi ông Võ Văn Thưởng, trưởng Ban Tuyên giáo ĐCSVN, vào ngày 20 tháng 7- 2019. Văn bản được gửi bảo đảm qua bưu điện và mang đến tận văn phòng. Cả hai nơi đều có biên nhận. Sau vài ngày tôi gửi tiếp cho ông Nguyễn Xuân Thắng, chủ tich Hội đồng lý luận. Cả 2 văn bản có yêu cầu được trả lời (trước ngày 20 tháng 8 với ông Thưởng và trước ngày 27/8 với ông Thắng).


Thế nhưng cho đến ngày 30 tháng 8, tôi không nhận được một thông tin gì từ phía các ông. Họ không trả lời, dù một câu qua điện thoại, rằng đã nhận được đề nghị. Tại sao vậy? Quá bận chăng. Có lẽ chỉ có thể giải thích bằng thái độ kiêu ngạo cộng sản. Kiêu ngạo này là của cá nhân hay là một chủ trương của Bộ Chính trị mà các ông phải chấp hành. Dù sao thì đây cũng là biểu hiện thiếu tôn trọng, thiếu lịch sự, thiếu văn hóa.


Ông Thưởng từng phát biểu: “Đối thoại, tranh luận tạo cơ sở để hình thành chân lý”. Từ chối đối thoại phải chăng Ban Tuyên giáo, Hội đồng lý luận của ĐCSVN không muốn, không cần tìm chân lý.


Các vị lãnh đạo ĐCSVN có một nhầm lẫn tai hại, nghĩ rằng dựa vào đội ngũ trí thức của Đảng, dựa vào các ban ngành, các hội đồng, hội thảo mà họ có thể tìm thấy toàn bộ sự thật.


Không đâu. Vì kém trí tuệ, thiếu dũng cảm, yếu về phương pháp, lại bị ý thức hệ Mác Lê khống chế, bị các điều cấm đảng viên kềm tỏa nên các trí thức và cán bộ của Đảng chỉ có thể tìm ra một phần của sự thật mà lãnh đạo muốn nghe. Mà khốn thay, đa số những phần đó không chứa đựng bản chất thường ở dạng ẩn giấu.


Tiếc thay, vì kiêu ngạo CS mà lãnh đạo Đảng đã bỏ qua một cơ hội trao đổi với một số trí thức của dân tộc.
Đối lại với thái độ kiêu ngạo và coi thường người dân của các tổ chức và cán bộ ĐCSVN, tôi công khai ĐỀ NGHỊ ĐỐI THOẠI này để dư luận rộng rãi được biết.


Sau đây là văn bản gửi ông Thưởng. Văn bản gửi ông Thắng có nội dung tương tự, chỉ thay đổi vài câu liên quan đến vai trò cá nhân.
***
Hà Nội, ngày 20 tháng 7 năm 2019


ĐỀ NGHỊ ĐỐI THOẠI
Kính gửi Ông Võ Văn Thưởng – Trưởng Ban Tuyên giáo của Đảng Cộng sản Việt Nam
Thưa ông.
ĐCSVN đang chuẩn bị đại hội XIII để thảo luận và quyết định nhiều điều quan trọng liên quan mật thiết đến vận mệnh đất nước chứ không phải chỉ riêng cho Đảng. Vì lẽ đó mà chúng tôi, những người tự nhận là nhân sĩ, trí thức yêu nước thấy có trách nhiệm đóng góp ý kiến xây dựng.


Việc góp ý bằng kiến nghị, bằng thư như vẫn làm trước đây đã tỏ ra có rất ít tác dụng. Thấy rằng chỉ còn việc tổ chức đối thoại là biện pháp có hiệu quả trực tiếp hơn. Chính ông là người biết rõ và đã đề xướng việc này và đã từng phát biểu: “Không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận.Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý”.


Đó là đối thoại giữa A và B
Bên A là Đảng và Chính quyền. Người đại diện có thể là chính ông, cấp cao hơn và các cộng sự.
Bên B là một số cá nhân, bất đồng về vài đánh giá tình hình hoặc đường lối do bên A công bố. Họ có thể là đại diện cho một vài tổ chức xã hội dân sự hoặc chỉ là cá nhân độc lập, có thể là đảng viên đang sinh hoạt, đảng viên đã từ bỏ Đảng hoặc người ngoài Đảng. Họ có kiến thức và thái độ ôn hòa.
Hiện nay tồn tại một vài lực lượng và cá nhân chống cộng cực đoan, bên B không bao gồm những người như vậy.


Phải đối thoại vì quan điểm của A và B có nhiều trái ngược mà bên nào cũng tự cho mình là đúng và phản bác bên kia.
A là chính thống, tự nhận hoàn toàn đúng đắn và tiến bộ, cho B là thế lực thù địch, không chịu hợp tác, tìm cách loại bỏ.


B tự cho mình là những người yêu nước chân chính, chỉ một lòng vì nước vì dân, phê phán A là giáo điều, cố chấp, phản tiến bộ, phản dân chủ, gây ra nhiều tai họa, làm kìm hãm sự phát triển đất nước.


Những trái ngược như vậy làm chia rẽ dân tộc, làm yếu đi sức mạnh tổng hợp cần thiết cho phát triển. Đặc biệt nó có thể làm cho những người đứng đầu Đảng và Nhà nước đánh giá sai tình hình, từ đó đề ra những chủ trương đường lối không hợp quy luật, trước mắt là việc chuẩn bị ĐH XIII của Đảng.
Đối thoại tạo cho mỗi bên trình bày và bảo vệ quan điểm, tiếp nhận những lập luận và phê phán của bên kia để điều chỉnh và hoàn thiện nhận thức, để hợp tác, tìm ra đâu là sự thật, đâu là nguyên nhân cơ bản, chỉ ra việc nào dân tộc cần làm, tìm ra con đường cần đi và đích cần đến.


Đối thoại chứ không phải đấu tranh hoặc đối đầu. Tốt nhất là tổ chức được những buổi đối thoại công khai để cho nhân dân có thể theo dõi và đánh giá. Tuy vậy trước mắt có thể tổ chức những buổi đối thoại trong phạm vi hẹp.


Thưa ông Trưởng Ban Tuyên giáo.
Trong tình hình hiện nay bên B không thể tự đứng ra tổ chức để mời A đối thoại. Nó chỉ có thể xuất phát từ bên A, mà cụ thể là từ Ban Tuyên giáo. Các ông có thể viện cớ trì hoãn vì Ban Bí thư chưa soan xong Quy định về đối thoại. Đó là ngụy biện. Để đối thoại điều cần thiết đầu tiên là thiện chí của hai bên. Có quy định của ai đó để tham khảo thì cũng tốt, mà không có cũng được, trong quá trình chuẩn bị hai bên sẽ thỏa thuận với nhau về các điều khoản. Nhưng nếu không có thiện chí thì có thể tìm ra nhiều lý do để lẫn tránh.


Đối thoại giúp mỗi bên phát hiện ra những nhận thức mới, những sự thật mà trước đó chưa thấy hoặc bị nhầm. Khi có thiện chí thì đối thoại sẽ mang lại nhiều lợi ích tốt đẹp cho mỗi bên.Thế nhưng việc đối thoại đang gặp một số cản trở về tâm lý, đó là sự đánh giá nhầm của bên này về bên kia và tự đánh giá nhầm về mình.


A có những đánh giá nhầm về B như ghép họ vào cùng loại người “thoái hóa đạo dức”, hiểu nhầm đến quy kết sai mục tiêu và đánh giá sai phẩm chất của B.
A tự đánh giá quá cao, không thấy được những sai lầm từ bản chất, phản ảnh không đúng thực tài. Lãnh đạo Đảng quá tin vào những điều không có thật nên đã đề ra và thực hiện một số điều trái quy luật.
B có thể chưa hiểu hết về A cũng như cần được A chỉ ra những nhược điểm phạm phải.


Việc đối thoại cũng nhằm để cho những trí thức chân chính được bày tỏ quan điểm và đánh giá với phương châm “Quốc gia hưng vong thất phu hữu trách”, nhưng trước hết là để cho Đảng tiếp cận với những nguồn thông tin quan trọng.


Để có thể tổ chức và bắt đầu đối thoại cần phải có với nhau một số thỏa thuận về: Vấn đề đưa ra, người trực tiếp đối thoại ở mỗi bên, người tham gia và chứng kiến, cách tiến hành, địa điểm, thời gian, cách đưa thông tin và bảo mật v.v… Những vần đề này chúng tôi đã chuẩn bị, nhưng chưa tiện trình ra đây. Điều quan trọng nhất là về phía Đảng, các vị có thấy được sự cần thiết và chấp nhận đối thoại hay không.


Thưa ông. Gửi thư này đi chúng tôi mong nhận được trả lời chính thức trong thời gian một tháng để còn chuẩn bị những việc cần thiết.
Để tiến hành việc này, ban đầu chúng tôi gồm một số trí thức thống nhất với nhau, chấp nhận GS Nguyễn Đình Cống làm đại diện. Mọi thông tin liên hệ theo địa chỉ sau:


Số ĐT: 0389 578 620
Email: ndcong37@gmail.com
Gửi thư: Nguyễn Đình Cống- 7A. ngách 23, ngõ 102. Phố Hoàng Đạo Thành, Phường Kim Giang, Q. Thanh Xuân- Hà Nội.


Xin gửi ông lời chào trân trọng.

ĐẾ CHẾ HOA LÂM & ĐƯỜNG ĐI CÔNG SẢN .Nguyễn Tiến Tường

Tháng Tám 30, 2019

Nữ đại gia Hoa Lâm, một trong 50 người phụ nữ có ảnh hưởng nhất Việt Nam (theo Fobes) với khối tài sản khổng lồ bằng sự nghiệp kinh doanh xe máy, bệnh viện, ngân hàng, vietlott… Nhưng, cũng như đại bộ phận tài phiệt đắm mình trong vòng xoáy đất đai, Hoa Lâm cũng không ngoại lệ. Chỉ có một khác biệt lớn, khi miếng bánh công sản đang là cơn điêu linh với đại gia địa ốc, nó lại có vẻ như đang trở thành “đại dương xanh” đầy màu mỡ của đế chế Hoa Lâm.

Ảnh: Kingdom101 trên nền khu đất 334 Tô Hiến Thành của Codupha


Bắt đầu từ dự án Kingdom101 tại khu đất “dát vàng” 334 Tô Hiến Thành, q.10, TP.HCM của Cty CP phát triển đô thị Đông Dương, pháp nhân con của Hoa Lâm. Dự án này rộng đến 3,3 ha bao gồm 3 block cao 30 tầng 986 căn hộ.


Toạ lạc tại trung tâm khu Bắc Hải, vị trí 4 mặt tiền, Kingdom 101 giá bán có thể chạm mốc cả trăm triệu/m2. Với hơn 117 nghìn m2 sàn, con số nhẩm tính thủ công đơn giản có thể thu về hàng chục nghìn tỷ đồng.
Trích lục nguồn gốc, khu đất đắc địa này do Cty CP dược phẩm TƯ 2 (Codupha), một pháp nhân nhà nước, nắm giữ. Năm 2016, Codupha dời đi, giao lại cho Đông Dương phát triển dự án chung cư cao tầng và cao ốc thương mại.


Đông Dương, về cơ bản do 3 pháp nhân góp vốn gồm: Hoa Lâm, Codupha và Phú Trí. Một điều kỳ lạ là cho dù sở hữu hơn 3,3 ha “đất vàng”, Codupha chỉ nắm giữ vỏn vẹn 2,9 triệu cổ phần tại Đông Dương, tương đương… 29 tỷ đồng. Số cổ phần là 5,86% và không có quyền biểu quyết. Bất ngờ hơn, khoản đầu tư này lại được thế chấp để bảo đảm khoản vay tại chính… Hoa Lâm !


Cáo bạch của Codupha cuối 2018, phần vốn này giảm tỷ lệ quy đổi xuống còn 3,82% tỷ lệ vốn góp. Codupha được Đông Dương chi khoản lợi nhuận cố định là 32,5 tỷ đồng. Khoản đầu tư ban đầu, vẫn được Codupha thế chấp tại Hoa Lâm.


Như vậy, có thể xem đất vàng công sản đã biến thành phần vốn rẻ mạt và làm “con tin” trong dư nợ của Hoa Lâm. Điều này giúp Đông Dương và chống lưng là Hoa Lâm có toàn quyền định đoạt khu đất vàng này.
Giữa năm 2017, Bộ Tài Chính nêu tên khu đất 334 Tô Hiến Thành để Thanh tra Chính Phủ tham khảo phục vụ công tác thanh tra việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất DN nhà nước.


Thế nhưng, sau động thái đó vụ việc rơi vào im lặng, Kingdom101 hối hả hình thành trên nền đất công và đang giao dịch với giá đắt đỏ trên thị trường địa ốc. Cũng có nghĩa là người mua truyền nhau “trái banh lửa” nếu dự án bị truy xuất nguồn gốc đất và quá trình cổ phần hoá DN nhà nước.
Con voi chui lọt lỗ kim…


Nguồn.https://www.facebook.com/nguyentuong.tuongnguyen.5
…………..

Kỳ tới: “Ma trận” Shangrila

TỔ QUỐC XẾP SAU QUYỀN LỢI .Đỗ Ngà

Tháng Tám 30, 2019

Hôm qua, ngày 29/08/2019, trên báo Nhân Dân có đăng bài “Bảo đảm gìn giữ lâu dài và tuyệt đối an toàn thi hài Chủ tịch Hồ Chí Minh”, trong đó quy tụ nhiều gương mặt lớn như Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Chí Vịnh, Nguyễn Văn Nên vv… Nói chung họ rất rất quan tâm đến sự “an toàn” của xác ông Hồ mặc dù cái xác này đang nằm trong một cái lăng vô cùng kiên cố và được bảo vệ cẩn mật.

Ảnh minh họa

Cũng trong lúc này, ở trên biển, tàu Trung Quốc quần tàu Việt Nam đã ròng rã gần 2 tháng trời. Tình hình này càng đáng báo động khi tàu cảnh vệ của Trung Quốc không chịu dừng lại ở Bãi Tư Chính, mà nó đã vượt qua bãi đá ngầm này tiến sâu vào gần bờ Việt Nam hơn, gần đến nỗi chỉ còn cách Phan Thiết 185 km. Thế nhưng suốt gần 2 tháng qua cả 3 người có vị trí cao nhất trong bộ máy nhà nước gồm ông Trọng, ông Phúc, và bà Ngân đều không mở miệng nói một tiếng công đạo về chủ quyền đất nước, trong đó, bà Ngân còn sang Trung Quốc bắt tay hữu hảo với kẻ đang cướp nước mình.

Qua đây chúng ta cũng đã thấy rất rõ, nếu đem cái xác chết của ông Hồ Chí Minh và chủ quyền quốc gia đặt lên bàn cân của ĐCS, thì rõ ràng xác ông Hồ được xem trọng hơn chủ quyền quốc gia thiêng liêng. Nếu là người yêu nước, không ai không thấy sót thương cho những giá trị thiêng liêng của tổ quốc. Chưa có thời kỳ nào tổ quốc bị rẻ rúng đến như vậy.

Trong tình hình hiện nay, sự thối nát của hệ thống chính trị CS đã kéo đạo đức xã hội lao vực. Đa phần người dân đều nhận ra và đều chán ghét chính quyền này. Thế nhưng có một điều phi lý là, trong số những người chán ghét chính quyền thì số ít là có tư duy độc lập, số này đã quy trách nhiệm cho ông Hồ Chí Minh, còn lại rất đông trong đó họ sùng bái ông Hồ Chí Minh như vị thánh mặc dù họ rất chán ghét chính quyền. Ông Hồ Chí Minh là một con người đã mang đến cho Việt Nam chủ thuyết CS, chính chủ thuyết này là nguyên nhân gây ra sự tàn phá đất nước, thế nhưng họ vẫn sùng bái ông. Rất phi lý nhưng đó là thực tế. Đây là sự thành công của giáo dục nhồi sọ.

Trong số người chán ghét chán ghét chính quyền thì ĐCS thấy rằng, họ cần phải vớt lại số người sùng bái oonh Hồ. Số người này sẽ là thành phần chủ lực nuôi đảng tồn tại và duy trì sự cai trị đảng. Có thể nói hình tượng ông Hồ Chí Minh đang là cái phao cứu sinh cho ĐCS. Chính vì thế mà ĐCS đã chăm chú vá cái phao ấy mỗi khi nó nó bị thủng. ĐCS đầu tư rất nhiều công sức và tiền của để tuyên truyền, vẽ vời thêm những huyền thoại về ông, phát động rầm rộ phong trào học tập tấm gương đạo đức của ông, rồi cho ông “sống mãi trong sự nghiệp” bla bla bla.. Đấy chính là hành động vá phao. Cái phao kín sẽ cứu đảng, đó là lý do vì sao ĐCS xem xác ông Hồ còn hơn cả chủ quyền thiêng liêng của tổ quốc.

Qua đây chúng ta có thể rút ra một kết luận rằng, bất cứ ai, bất cứ cái gì mà đem lại quyền lợi cho ĐCS thì đảng sẽ xem trọng những thứ đó, họ xem những thứ đó còn hơn cả chủ quyền thiêng liên của tổ quốc. Với ai thì có thể xem tổ quốc là trên hết, nhưng với đảng thì quyền lợi mới là thứ trên hết.

-Đỗ Ngà-

Tham khảo:

https://nhandan.com.vn/…/41382302-bao-dam-gin-giu-lau-dai-v…

VIỆT NAM CỨU NGUY TRUNG CỘNG KHI BỊ MỸ ĐÁNH THUẾ..:! ĐẾN NGÀY MỞ CỬA ĐÓN DÂN TC THẤT NGHIỆP QUA VN LÀM CAO TỐC BẮC-NAM VÀ DỰNG “BOT” KIẾM TIỀN .Quốc Hung

Tháng Tám 30, 2019

Quyết mở thầu cho Trung Cộng làm cao tốc Bắc-Nam. Ngày 1/9/2019 Bộ GTVT sẽ khởi công dự án đường bộ Cam Lộ – La Sơn. Đây là dự án thành phần của dự án cao tốc Bắc – Nam phía Đông giai đoạn 2017 – 2020.

“3 ngày nữa, khởi công cao tốc Bắc- Nam hơn 7.600 tỷ đồng” nhưng tạm hoãn vì mưa bão.

Dự án cao tốc Bắc Nam phía Đông (2017 – 2020) gồm 11 dự án thành phần, trong đó có 8 dự án đầu tư theo hình thức PPP, 3 dự án đầu tư bằng nguồn vốn ngân sách nhà nước là Cam Lộ – La Sơn; Cao Bồ – Mai Sơn và cầu Mỹ Thuận 2.

Vụ Đối tác công tư (PPP – Bộ GTVT) cho biết, theo luật Đấu thầu và nghị định 30, dự án cao tốc Bắc – Nam thực hiện theo hình thức PPP phải đấu thầu quốc tế (giá thành thấp nhất nhưng phải có năng lực, quy định rõ vốn chủ sở hữu phải đáp ứng tối thiểu 20% tổng mức đầu tư.)

Chọn nhà đầu tư cao tốc Bắc Nam theo giá thấp: (đúng theo luật đấu thầu quốc tế, đã được tuyển chọn bỏ thầu thì tất cả như nhau khi bỏ thầu, ai làm có giá rẻ nhất sẽ chúng thầu) 
Với hình thức đấu thầu quốc tế ở VN thì nhà đầu tư Trung Quốc trúng hết, kết quả đã thấy trước Trung Quốc sẽ là chủ Thầu cao tốc Bắc-Nam.

Bộ GTVT xây dựng hồ sơ mời thầu, dự thảo hợp đồng BOT và các quy định nhằm quản lý chặt chẽ tiến độ, chất lượng, hạn chế thấp nhất tình trạng đội vốn, chậm tiến độ có thể xảy ra.

Trong hồ sơ mời thầu, hợp đồng dự án cao tốc Bắc – Nam, Bộ GTVT sẽ đưa ra các chế tài xử phạt rất nặng đối với những nhà đầu tư không đảm bảo yêu cầu, (như tuyến đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông ở Thủ Đô Hà Nội.)

“Lộ diện nhà đầu tư nước ngoài dự thầu cao tốc Bắc – Nam”

Công ty Cơ khí cảng Trung Quốc dự thầu 2 dự án Nghi Sơn – Diễn Châu và Diễn Châu – Bãi Vọt.

Tập đoàn Xây dựng đường sắt Trung Quốc, công ty mẹ của công ty TNHH Cục 6 đường sắt Trung Quốc, đơn vị tổng thầu đường sắt Cát Linh – Hà Đông cũng tham gia. Ngoài ra còn có Tập đoàn Cầu và đường Trung Quốc cũng dự thầu.

Ngoài ra, còn có một số DN lớn của Hàn Quốc tham gia như: Công ty TNHH Kỹ thuật và xây dựng Daewoo, công ty TNHH Kỹ thuật và xây dựng Lotte, công ty TNHH Kỹ thuật và xây dựng Hyundai…

Ban Quản lý dự án (Bộ GTVT) đã tổ chức mở thầu sơ tuyển lựa chọn nhà đầu tư cho 7/8 dự án đường bộ cao tốc Bắc Nam theo hình thức đối tác công tư (PPP). Đó là các dự án: Mai Sơn – QL45, QL45 – Nghi Sơn, Nghi Sơn – Diễn Châu, Diễn Châu – Bãi Vọt, Nha Trang – Cam Lâm, Cam Lâm – Vĩnh Hảo, Vĩnh Hảo – Phan Thiết.

https://vietnamnet.vn/…/3-ngay-nua-khoi-cong-cao-toc-bac-na…

https://vietnamnet.vn/…/bo-gtvt-tam-dung-khoi-cong-cao-toc-

Nguồn.https://www.facebook.com/giobay.hung

LỜI KÊU GỌI CHỐNG TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC, KHỞI KIỆN TRUNG QUỐC GÂY HẤN, XÂM CHIẾM BIỂN ĐẢO CỦA VIỆT NAM TRÊN BIỂN ĐÔNG. Nguyễn Hữu Vinh ( Ba Sàm)

Tháng Tám 29, 2019

(Cập nhật đợt 8, tổng cộng 17 tổ chức, 753 cá nhân ký tên; 196 cá nhân ký tên trực tuyến)

Thôn tính, biến Việt Nam thành chư hầu, khu tự trị… là chủ trương hàng ngàn năm của bành trướng Đại Hán. Hiện nay Trung Quốc thực hiện ý đồ đó với Việt Nam thông qua chiêu bài ru ngủ: BỐN TỐT, MƯỜI SÁU CHỮ VÀNG, VÌ ĐẠI CỤC. Họa mất nước và nô lệ Trung Quốc Đại Hán, man rợ, độc ác đã là hiện thực từng ngày, từng giờ. Mất đất, mất biển, mất đảo, tài nguyên bị cướp đoạt, môi trường sống bị đầu độc, đưa người Trung Quốc xâm nhập và cư trú bất hợp pháp khắp cả nước không còn là cá biệt. Thủ đoạn xâm lăng Việt Nam của bành trướng đại Hán có khi đưa hàng chục vạn quân tràn sang, có khi chọn chỗ hiễm yếu kiểu tằm ăn dâu như biên giới, Hoàng Sa, Trường Sa hay bãi Tư Chính hiện nay.

Trong tình hình đó, các quan chức cao cấp Việt Nam liên tục sang làm việc với Trung Quốc nhưng không hề có một lời tuyên bố phản đối nào cụ thể. Thậm chí Phó Tổng tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam còn ca ngợi sự hợp tác nhân dân, quân đội hai nước. Người dân lên tiếng phê phán, phản đối lại bị bắt bớ, hành hung, bỏ tù với tội danh gây rối, phản động, chống phá tình hữu nghị, đảng, nhà nước…

Chúng tôi hoan nghênh chính phủ Việt Nam vừa qua đã lên án Trung Quốc xâm phạm vào quyền chủ quyền của Việt Nam khi Trung Quốc đưa tàu Hải Dương vào EEZ và thềm lục địa trong khu vực Bãi Tư Chính.

Lịch sử dân tộc đã nhiều lần chỉ ra rằng, mỗi khi người dân chán ghét, không quan tâm đến vận nước (nước là của vua, của đảng), thì đất nước suy yếu, sụp đổ, rơi vào tay ngoại bang. Và lịch sử Việt Nam cũng khẳng định rằng dù tổ quốc nguy khốn đến đâu, nếu được nhân dân ủng hộ thì khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng.

Để bảo vệ tổ quốc, chống Trung Quốc cướp nước, trước hết là huy động sức mạnh của toàn dân tộc (ở trong và ngoài nước) và sự hỗ trợ của các quốc gia yêu chuộng công lý, hòa bình trên thế giới.

Chúng tôi gồm những tổ chức, cá nhân người Việt trong và ngoài nước lên tiếng kêu gọi toàn thể người Việt hãy hành động cho một Việt Nam, độc lập, tự do, dân chủ, toàn vẹn lãnh thổ, phát triển lành mạnh, văn minh, tiến bộ.

Việc làm ngay: Khởi kiện hành động xâm chiếm, gây hấn của Trung Quốc đối với chủ quyền biển đảo của Việt Nam ở Biển Đông, trước mắt là vi phạm quyền chủ quyền của Việt Nam theo UNCLOS ở bãi Tư Chính.

Quốc hội và Chính phủ cần ra tuyên bố Trung Quốc đã và đang xâm lược biển đảo Việt Nam. Chính phủ phải trả tự do cho các tù nhân bị bắt vì tham gia chống Trung Quốc xâm lược với tội danh ngụy tạo: phản động, chống phá cách mạng…

Cụ thể:

1/ PHÁP LÝ:

a. Chính phủ Việt Nam yêu cầu Trung Quốc và Việt Nam ngồi lại với nhau để giải quyết với sự chứng kiến của các nước có tranh chấp chủ quyền ở khu vực rộng hơn là Biển Đông như Mã Lai, Phi Luật Tân, Brunei, Indonesia và các tổ chức quốc tế liên quan.

b. Nếu Trung Quốc từ chối, chính phủ Việt Nam phải đưa Trung Quốc ra Tòa án Trọng tài của Liên Hợp Quốc. Chính phủ mau chóng nộp hồ sơ kiện cho Tòa Luật Biển đúng vào lúc Trung Quốc có hành vi gây tranh chấp như khi khởi sự đục khoét thềm lục địa Việt Nam (Toà sẽ có thẩm quyền bó buộc, dù Trung Quốc không ra hầu Toà). Việt Nam chỉ có ít ngày để theo dõi và bắt quả tang Trung Quốc và kiện gấp kịp thời. Như vậy Việt Nam sẽ có bản án quốc tế chấm dứt hành động bắt nạt của Trung Quốc và tránh khỏi tự trách mình là kiện bóng ma trước một sự đã rồi.
Phải coi việc khởi kiện Trung Quốc là ưu tiên số một hiện nay.

2/ NGOẠI GIAO: Liên kết với các nước tự do dân chủ, văn minh, tiến bộ không có âm mưu xâm lược Việt Nam.

Chấm dứt “Giao lưu học tập” với Trung Quốc kiểu đàn em giao lưu học tập đàn anh trong các lãnh vực: quân sự, công an, thanh niên, phụ nữ, tuyên giáo, đảng, chính quyền… những thứ hình thành tâm thức thua kém, đàn em, cam tâm làm đầy tớ cho đại Hán man rợ.

3/ QUÂN SỰ: Vì nhu cầu tự bảo vệ, quyền tự do hàng hải trên Biển Đông, vì hoà bình và an ninh chung trong khu vực, Việt Nam có quyền tìm và nhận sự hợp tác của bất cứ quốc gia đối tác nào, như việc đặt mua hay tiếp nhận vũ khí từ các nước như Mỹ, Nga, Úc, Nhật, Tây Âu, Do Thái, Ấn độ, v.v., tập trận chung với các quốc gia không tranh chấp chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải với Việt Nam. Vũ khí, khí tài, quân phục… của lực lượng vũ trang Việt Nam phải không giống với Trung Quốc XHCN…

Những việc trên đây thuộc trách nhiệm của ba vị: 
Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng chính phủ.

CUỐI CÙNG: Mọi người dân Việt yêu nước tùy cách nhìn, hoàn cảnh phải được hành động cho sự tồn vong của tổ quốc Việt Nam yêu quí, vì hạnh phúc của người dân, không ai có quyền cấm cản, hành hung, bắt giam, kết án, đày ải người dân yêu nước cùng nắm tay nhau chống Trung Quốc xâm lược.

Việt Nam, ngày 16 tháng 8 năm 2019

Tổ chức, cá nhân tham gia ký tên LỜI KÊU GỌI xin ghi rõ họ tên, chức danh, nghề nghiệp, tỉnh, thành phố cư trú; với người ở nước ngoài chỉ cần ghi quốc gia.
Hộp thư nhận chữ ký:
chongtqxamluocvn@gmail.com

Đồng thời, có thể ký trực tuyến tại đây (đã có 196 cá nhân ký tên tại mục phản hồi).


Các tổ chức, cá nhân khởi xướng:

TỔ CHỨC:
Đợt 1
1. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, đại diện: ông Lê Thân 
2. Diễn đàn XHDS, đại diện: TS Nguyễn Quang A
3. Ban Vận động thành lập Văn đoàn Độc lập Việt Nam, đại diện: nhà văn Nguyên Ngọc
4. Diễn đàn Bauxite Việt Nam, đại diện: GS Phạm Xuân Yêm
5. Hội Bầu Bí Tương Thân, đại diện: ông Nguyễn Lê Hùng
6. Phong trào Lao Động Việt, đại diện: ông Đoàn Huy Chương
Đợt 2
7. Giáo xứ Mỹ Khánh, Giáo phận Vinh, đại diện: Linh mục Đặng Hữu Nam
8. Hội Anh Em Dân Chủ, đại diện: Ls Nguyễn Văn Đài
9. Nhóm Hoạt động ủng hộ Quốc Dân Việt, đại diện: Đoàn Văn Lập, San Jose, California, Hoa Kỳ
Đợt 3
10. Hội Giáo chức Chu Văn An, đại diện: Vũ Mạnh Hùng
Đợt 5
11. Nhóm Linh mục Nguyễn Kim Điền, đại diện: Linh mục Nguyễn Hữu Giải
12. Tập Hợp Quốc Dân Việt, đại diện quốc nội: Hoàng Lê Hy Lai
13. Phong trào Thăng Tiến Việt Nam, đại diện quốc nội: Nguyễn Trung Kiên
14. Nghiệp đoàn giáo chức Việt Nam, đại diện: nhà giáo Lê Trọng Hùng 
15. Trung Tâm Việt Nam (Hannover, CHLB Đức), đại diện: Lâm Đăng Châu
Đợt 6
16. Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders), đại diện: Thạc sĩ Vũ Quốc Ngữ
Đợt 7
17. Phong trào dân quyền UK, đại diện: Lê Văn Kiên

CÁ NHÂN:
Đợt 1
1. Lê Thân, cựu tù Côn Đảo, chủ nhiệm CLB Lê Hiếu Đằng, TP HCM
2. Nguyễn Khắc Mai, Trung Tâm Minh Triết, Lập Quyền Dân, Hà Nội
3. Chu Hảo, PGS, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, Đà Nẵng
4. Nguyễn Viện, nhà văn, Sài Gòn
5. Nguyễn Quang A, TS, Hà Nội
6. Nguyên Ngọc, nhà văn, Hội An
7. Đào Công Tiến, PGS TS, nguyên Hiệu trưởng Đại học Kinh tế TP HCM
8. Ngô Kim Hoa (Sương Quỳnh), nhà báo tự do, Sài Gòn
9. Trần Thanh Vân, kiến trúc sư, Hà Nội
10. Đào Tiến Thi, nhà nghiên cứu ngôn ngữ và văn học, nguyên UV BCH Hội Ngôn ngữ học Việt Nam, Hà Nội
11. Nguyễn Ngọc Lanh, nguyên GS – NGND ĐH Y Khoa Hà Nội, Hà Nội
12. Kha Lương Ngãi, nguyên phó Tổng biên tập báo Sài Gòn Giải Phóng, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn
13. Nguyễn Xuân Diện, TS, Hà Nội
14. Tiêu Dao Bảo Cự, nhà văn tự do, Đà Lạt
15. Bùi Minh Quốc, nhà thơ, nhà báo, Đà Lạt
16. Trần Tiến Đức, nhà báo độc lập, đạo diễn phim tài liệu và truyền hình, Hà Nội
17. Lê Văn Tâm, nguyên Chủ tịch Hội Người Việt Nam tại Nhật Bản
18. Võ Văn Tạo, nhà báo, Nha Trang
19. Lại Thị Ánh Hồng, nghệ sĩ, Sài Gòn
20. Nguyễn Thị Khánh Trâm, nghiên cứu viên, hưu trí, TP HCM
21. Huỳnh Sơn Phước, nhà báo, nguyên Phó Tổng biên tập Báo Tuổi Trẻ, Hội An
22. Nguyễn Tường Thụy, nhà báo độc lập, Hà Nội
23. Nguyễn Quang Nhàn, hưu trí, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt
24. Trần Minh Thảo, viết văn, CLB Phan Tây Hồ, Bảo Lộc, Lâm Đồng
25. Phan Đắc Lữ, nhà thơ, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn
26. Hà Sĩ Phu, TS Sinh học, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt
27. Nguyễn Đăng Hưng, GS Danh dự Đại học Liège (Bỉ), Sài Gòn
28. Tống Văn Công, nguyên Tổng biên tập Báo Lao Động, Hoa Kỳ
29. Trần Ngọc Sơn, kỹ sư, Pháp
30. Nguyễn Thanh Hằng, dược sĩ, Pháp
31. Phạm Nguyên Trường, dịch giả, Vũng Tàu
32. Nguyễn Gia Hảo, chuyên gia tư vấn độc lập, Hà Nội
33. Nguyễn Huệ Chi, GS Ngữ văn, Hà Nội
34. Đặng Thị Hảo, TS Văn học, Hà Nội
35. Nguyễn Đình Nguyên, TS Y khoa, Australia
36. Trần Đức Quế, nghỉ hưu, Hà Nội
37. Hoàng Dũng, PGS TS, TP HCM
38. Nguyễn Phương Quân, lao động tự do, Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội
39. Nguyễn Mai Oanh, ThS Kinh tế phát triển, Sài Gòn
40. André Menras – Hồ Cương Quyết, nhà giáo Pháp – Việt, Cộng hòa Pháp
41. Phạm Gia Minh, TS Kinh tế, Hà Nội
42. Võ Minh Trí (Việt Khang), Hoa Kỳ
43. Nguyễn Thị Tuyết Lan, nội trợ, Nha Trang 
44. Lê Công Định, luật sư, Sài Gòn
45. Nguyễn Thị Thái Lai, Nha Trang
46. Mạnh Kim, nhà báo tự do, Sài Gòn
47. Ngô Thị Thứ, giáo viên hưu trí, Sài Gòn
48. Nguyễn Đình Thục, linh mục Giáo phận Vinh
49. Nguyễn Công Thanh, Sài Gòn
50. Lê Ngọc Thanh, linh mục DCCT, Nhà thờ Sáu Bọng, Cần Thơ
51. Chí Thảo, nhà báo tự do, Sài Gòn
52. Lê Thăng Long, doanh nhân, cựu tù nhân lương tâm, Sài Gòn
53. Chiêu Anh Nguyễn, nhà thơ, Sài Gòn
54. Lê Thị Kiều Oanh, nội trợ, Sài Gòn
55. Nguyễn Ngọc Sơn, bác sĩ, Bà Rịa Vũng Tàu
56. Nguyễn Vũ Bình, nhà báo, Hà Nội
57. Đoàn Thị Thu Hương, Sài Gòn
58. Hồ Ngọc Nhuận, nguyên Ủy viên Ủy ban Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam, nguyên Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam TP HCM
59. Hồ Hiếu, nguyên chánh Văn phòng Ban Dân vận Thành ủy TP HCM, cựu tù nhân lương tâm, Sài Gòn
60. Hoàng Hưng, nhà thơ, dịch giả, Sài Gòn
61. Nguyễn Nghĩa Trí, Sài Gòn 
62. Lê Xuân Lộc, linh mục Dòng Chúa Cứu Thế, Sài Gòn
63. Vũ Thạch, kỹ sư, Sài Gòn
64. Đặng Bích Phượng, hưu trí, Hà Nội
65. Đoàn Phú Hòa, phiên dịch, Cộng hòa Séc
66. Nguyễn Đăng Cao Đại, ThS Xây dựng, Sài Gòn
67. Đỗ Trung Quân, nhà thơ, Sài Gòn
68. Lê Hoàng, nhân viên kỹ thuật Cty điện tử Hanel, Hà Nội
69. Nguyễn Văn Hải, blogger Điếu Cày, California, Hoa Kỳ
70. Phan Vân Bách, Đống Đa, Hà Nội
71. Lê Quốc Thăng, linh mục, Tổng Giáo phận Sài Gòn
72. Đoàn Huy Chương, Phó chủ tịch Phong trào Lao Động Việt 
73. Nguyễn Khanh, nhà báo, Washington DC, Hoa Kỳ
74. Nguyễn Thị Kim Chi, NSƯT, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn
75. Đặng Đình Mạnh, luật sư, Sài Gòn
76. Nguyễn Văn Đề, Hà Nội
77. Phạm Thành, nhà báo, nhà văn, Hà Nội
78. Nguyễn Đăng Vũ, kinh doanh, Sài Gòn
79. Lê Thúy Bảo Nhi, chuyên viên tư vấn tâm lý, Sài Gòn
80. Phạm Bảo Ân, phóng viên, Sài Gòn
81. Đào Thu Huệ, giảng viên, Hà Nội 
82. Lê Nguyễn Phương Trâm, BTV- PTV Amentv, Sài Gòn
83. Nguyễn Thanh Tịnh, linh mục Tòa Giám mục Giáo phận Hà Tĩnh
84. Võ Văn Thôn, nguyên GĐ Sở Tư Pháp TP HCM, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn
85. Nguyễn Thế Hùng, GS TS, Đại học Đà Nẵng, Phó Chủ tịch Hội Cơ học Thủy khí Việt Nam
86. Tô Lê Sơn, kỹ sư, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn
87. Trần Đình Sử, GS Văn học, Hà Nội
88. Nguyễn Thị Bích Hoa, nội trợ, Long Điền, Bà Rịa Vũng Tàu
89. Vũ Trọng Khải, PGS TS, chuyên gia độc lập về chính sách nông nghiệp, TP HCM
90. Nghiêm Ngọc Trai, kỹ sư Xây dựng, hưu trí, Đống Đa, Hà Nội
91. Đinh Đức Long, TS BS, Sài Gòn
92. Nguyễn Trí Nghĩa, lao động tự do, Sài Gòn
93. Ngô Trường An, Thăng Bình, Quảng Nam
94. Phạm Minh Hoàng, hưu trí, Paris, Cộng hòa Pháp
95. Trần Vũ Anh Bình, nhạc sĩ, cựu tù nhân lương tâm, Sài Gòn
96. Đàm Ngọc Tuyên, nhà báo độc lập, Quảng Ngãi 
97. Nguyễn Tiến Trung, ThS, cựu tù nhân lương tâm, Sài Gòn
98. Huỳnh Công Thuận, nhà báo tự do, Sài Gòn
99. Trần Đức Nguyên, chuyên gia cao cấp, nghỉ hưu, Hà Nội 
100. Chu Vĩnh Hải, nhà báo độc lập, Vũng Tàu
101. Lê Đính Kim Thoa, nội trợ, Sài Gòn
102. Lê Dũng, nhà báo độc lập, Đài truyền hình CHTV Vietnam, Hà Nội
103. Dương Thị Tân, nhà hoạt động xã hội, Sài Gòn
104. Mai Thái Lĩnh, nhà nghiên cứu, CLB Phan Tây Hồ, Đà Lạt
105. Nguyễn Tiến Dân, nhà giáo, Hà Nội
106. Phạm Đức Nguyên, PGS TS, Hà Nội
107. Hà Dương Tường, nhà giáo nghỉ hưu, Pháp
108. Nguyễn Mạnh Hùng, mục sư, Sài Gòn
109. Nguyễn Duy Tân, linh mục, Xuân Lộc, Đồng Nai
110. Phan Thị Hoàng Oanh, TS Hoá học, Sài Gòn
111. Trần Bang, kỹ sư, cựu chiến binh chống Trung Quốc, thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn 
112. Lê Công Bằng, lao động tự do, Sài Gòn
113. Hà Quang Vinh, hưu trí ở Sài Gòn
114. Tô Oanh, giáo viên nghỉ hưu, TP Bắc GIang
115. Trần Nghi Hoàng, nhà văn, nhà báo, Pennsylvania, Hoa Kỳ 
116. Khánh Phương, nhà văn, nhà báo, Pennsylvania, Hoa Kỳ
117. Lê Thị Thập, nội trợ, Sài Gòn
118. Hoàng Thị Hà, giáo viên hưu trí, Hà Nội
119. Ngô Văn Đích, điêu khắc, Quế Võ, Bắc Ninh
120. Nguyễn Văn Lịch, kỹ sư Cơ khí nghỉ hưu, Đống Đa, Hà Nội
121. Lã Hiếu Thiên, sinh viên, Sài Gòn
122. Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam, hiện sống tại TP HCM
Đợt 2
123. Đặng Hữu Nam, linh mục Giáo phận Vinh, Giáo xứ Mỹ Khánh
124. Nguyễn Phạm Kim Sơn, nguyên Trưởng đài viễn thông liên kết ICS Hoa Kỳ trước 1975, Đà Nẵng
125. Phan Văn Phong, Cử nhân Tài chính, làm việc tự do, Hoàn Kiếm, Hà Nội
126. Trung Dũng Kqđ, hoạ sĩ, TP HCM
127. Nguyễn Lê Tuấn, kiến trúc sư, Lausanne, Thụy Sĩ
128. Lê Thị Sáu, công nhân, Lausanne, Thụy Sĩ
129. Nguyễn Thị Kim Hồng, kế toán (hưu trí), Lausanne, Thụy Sĩ
130. Bùi Ngọc Lan Hương, dược sĩ, Sài Gòn
131. Nguyễn Văn Dũng, TS Vật Lý, nguyên cán bộ thuộc Viện Khoa học Việt Nam, Hoa Kỳ
132. Nguyễn Xuân Nghĩa, TS, nhà giáo, Sài Gòn
133. Nguyễn Lương Thịnh, Thủ Đức, TP HCM
134. Uông Đình Đức, kỹ sư Cơ khí, TP HCM
135. Trần Thi Kim Phụng, thường dân, Tân Bình, Sài Gòn
136. Vũ Tất Đạt, làm việc tự do, Tân Định, Sài Gòn
137. Nguyễn Hồng Kiên, nghiên cứu viên, Hà Nội
138. Đặng Xuân Thanh, kỹ sư cơ khí, Hà Nội
139. Trần Rạng, nhà giáo, Sài Gòn
140. Nguyễn vũ Hằng lao động tự do Đông Anh, Hà Nội
141. Phan Quốc Tuyên, kỹ sư Tin học, Genève, Thụy Sĩ
142. Phan Thị Châu, nhà báo tự do, TP HCM
143. Nguyễn Thị Hồng Phượng, cử nhân, Hà Nội
144. Đoàn Khắc Xuyên, nhà báo, Sài Gòn
145. Hồ Vĩnh Trực, kỹ thuật viên, Sài Gòn
146. Ngô Văn Hiền, kỹ sư Xây dựng, Nhà Bè, Sài Gòn
147. Trà Thành, hưu trí, TP HCM
148. Nguyễn Minh Tấn, kiến trúc sư, Sài Gòn
149. Phan Thị Tuyết Hoa, nội trợ, Đà Nẵng
150. Đỗ Đình Tú, công nhân lao động, TP Cẩm Phả, Quảng Ninh
151. Nguyễn Đình Dũng, giáo viên, Hà Nội
152. Nguyễn Tuệ-Hải, hưu trí, Canberra, Australia
153. Phạm Lưu Vũ, nhà văn, Hà Nội
154. Huỳnh Quang Minh, cử nhân kinh tế, Quảng Nam
155. Pham Xuân Thu, luật gia, doanh nhân, Berlin, CHLB ĐỨC
156. Bùi Công Trường, hưu trí, Hà Nội
157. Nguyễn Lân Thắng, Hà Nội 
158. Nguyễn Phương Hưng, Bình Chánh, Sài Gòn
159. Đỗ Đăng Giu, nguyên Giám đốc Nghiên cứu CNRS, Đại học Paris XI, Cộng hòa Pháp
160. Vũ Thế Khôi, Nhà giáo Ưu tú, Ba Đình, Hà Nội
161. Nguyễn Quang Thạch, khởi xướng Chương trình Sách hoá Nông thôn Việt Nam, Hà Nội
162. Lê Văn Oanh, kỹ sư Xây dựng, Hà Nội
163. Nguyễn Đình Cống-GS, hưu trí ở Hà Nội
164. Trương Chí Tâm, cử nhân y khoa, cựu chiến binh chiến trường Campuchia, TP HCM
165. Nguyễn Thành Phước giáo viên hưu trí, Hà Nội
166. Nguyễn Thanh Nguyện, hưu trí, TP Vũng Tàu
167. Vũ Văn Trường, hưu trí, Hoàn Kiếm, Hà Nội
168. Bạch Duy Ngà, nhiếp ảnh, Nghi Xuân, Hà Tĩnh
169. Nguyễn Xuân Hùng, bác sĩ, Hà Tĩnh
170. Văn Hiền, lập trình viên, Bình Thuận
171. Dương Sanh, cựu giáo chức, Nha Trang, Khánh Hòa
172. Nguyễn Trọng Nhân, Vilnius, Lithuania
173. Đinh Thị Bích Ngọc, nhân viên văn phòng, TP HCM
174. Đặng Doan, kinh doanh, Gia Nghĩa, Đak Nông
175. Nguyễn Tuấn Anh, cựu sỹ quan chống Trung Quốc tại Vị Xuyên, Việt Trì, Phú Thọ
176. Nguyễn Xuân Lâm, nghề tự do, Nghệ An
177. Nguyễn Nam Cường, thạc sỹ, lao động tự do, nguyên Vụ trưởng, chuyên viên cao cấp Văn phòng Chính phủ, nguyên Tổng lãnh sự Việt Nam tại Savannkhet, CHDCND Lào
178. Nguyễn Kế Quang, kỹ sư, TP Quy Nhơn, Bình Định
179. Dương Trọng Chiến, làm tự do, Hà Nội
180. Đỗ Quốc Minh, lính chiến trường B2 1971-1976, Biên Hoà, Đồng Nai
181. Lê Phước Sinh, dạy học, Sài Gòn
182. Phùng Chí Kiên, designer, Hai Bà Trưng, Hà Nội
183. Ngô Phương Trạch, cán bộ nghỉ hưu, Bà Rịa Vũng Tàu
184. Nguyễn Thu Giang, luật sư, nguyên Phó Giám đốc Sở Tư pháp, TP HCM
185. Cấn Văn Tiến, Ba Đình, Hà Nội
186. Trương Nghiêm, hưu trí, Sài Gòn
187. Phạm Thái Sơn, Hoàng Mai, Hà Nội
188. Phạm Dũng, Hàng buồm, Hà Nội
189. Doãn Quốc Khoa, kiến trúc sư, Hà Nội
190. Kiều Hồng Sơn, nhà báo, Bắc Hà, Hà Tĩnh
191. Nguyễn Mạnh Hải, Bayern, CHLB Đức
192. Đào Minh Đức, quận 7, TP HCM
193. Nguyễn Văn Phong, Thạch Thất, Hà Nội
194. Trần Quốc Trọng, đạo diễn, NSƯT, Hà Nội 
195. Nguyễn Văn Tường, bác sĩ, Phan Thiết, Bình Thuận
196. Vũ Anh Tú, hưu trí, Hoàn Kiếm, Hà Nội
197. Lê Thân, hưu trí, Hà Nội
198. Nguyễn Thu Nga, Hoàng Mai, Hà Nội
199. Lê Đức Thanh, Thái Nguyên
200. Đào Thanh Thủy, hưu trí, Hà Nội
201. Trịnh Dzương Minh, hồi hưu, Canada
202. Pham Cường, đạo diễn phim, Hamburg, CHLB Đức
203. Đinh Nam Thắng, kỹ sư, Cộng hòa Séc
204. Vũ Linh Huy, bác sĩ y khoa, Boston, Massachusetts, Hoa Kỳ
205. Trần Thanh Tuấn, giảng viên trường Đại học Khoa học Tự nhiên Hà Nội
206. Bùi Công Tự, hưu trí, Sài Gòn,
207. Nguyễn Thị Ngọc Trai, nhà văn, nhà báo, Hà Nội
208. Phan Bá Phi, thạc sĩ Tin học, chuyên viên cấp cao, hưu trí, Hoa Kỳ
209. Hoàng Vũ, công nhân, Hoa Kỳ 
210. Hà Dương Tuấn, kỹ sư CNTT, đã nghỉ hưu, Cộng hòa Pháp
211. Nguyễn Vũ Phúc, bảo vệ, quận 7, TP HCM
212. Nguyễn Trọng Hùng, hưu trí, TP Thanh Hóa
213. Nguyễn Tuấn Khoa, kỹ sư, Sài Gòn
214. Nguyễn Văn Trường, HQ/VNCH, Sài Gòn
215. Nguyễn Tiến Đạt, nhân viên kỹ thuật tại FPT shop, Sài Gòn
216. Trần Thế Việt, nguyên Bí thư Thành ủy TP Đà Lạt, Lâm Đồng
217. Trương Lê Khanh, lao động tự do, quận Tân Phú, TP HCM
218. Phạm Xuân Hảo, nghiên cứu sinh, Atlanta, Hoa Kỳ
219. Ngô Văn Hoa, bác sĩ, Đà Nẵng
220. Raymond Addington, phóng viên Cộng Đồng, Hoa Kỳ
221. Kha Lương Lợi, thương binh chiến tranh biên giới Tây Nam, cán bộ hưu trí, Sài Gòn
222. Dương Thị Thu Liễu, nội trợ, Giáo xứ Gia Ray, Đồng Nai
223. Võ Thị Vân, hưu trí, An Giang
224. Lê Chí Thành, nông dân, Đồng Hới, Quảng Bình
225. Trịnh Văn Thái, lái xe, Hà Nội 
226. Nguyễn Đình Duy, lao động tự do, Vinh, Nghệ An
227. Nguyễn Hữu Quý, cán bộ hưu trí, TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk
228. Cát Toàn Thắng, kỹ sư, Đại học Bách Khoa Hà Nội, TP Hà Nội
229. Lưu Châu, kế toán, Sài Gòn
230. Nguyễn Trạch Công, lao động tự do, Nghệ An
231. Nguyễn Trần Hải Quan, sinh viên, Bình Chánh, TP HCM
232. Nguyễn Văn Đài, luật sư, đang tị nạn cộng sản tại CHLB Đức
233. Uông Đại Bằng, giáo chức hưu trí, TP HCM
234. Quảng Tánh Trần Cầm, nhà thơ, Hoa Kỳ
235. Lê Xuân Hòa, kỹ sư Dầu khí, Thành phố Vũng Tàu
236. Phạm Kỳ Đăng, làm thơ, viết báo, dịch thuật, Berlin, CHLB Đức
237. Nguyễn Chí Trung, Dân Xã Đảng, Sài Gòn
238. Trương Thị Hoàng Nghiêm, Sài Gòn
239. Phùng Ân Hưng, giáo viên, quận Gò Vấp, TP HCM
240. Nguyễn Quốc Huy, London, Anh Quốc
241. Phạm Công Nhiệm, bác sĩ, Hà Nội
242. Hoàng Châu, hưu trí, Hà Nội
Đợt 3
243. Trần Song Hào, cựu chiến binh (từ mặt trận 579, Cambodia), Khánh Hòa
244. Trần Minh Khôi, kỹ sư điện toán, CHLB Đức
245. Ngô Sách Thân, giáo viên nghỉ hưu, thành phố Bắc Giang
246. Đỗ Hồng Quang, kỹ sư hàng không,Toronto, Canada
247. Vinh Anh, cựu chiến binh, Đống Đa, Hà Nội
248. Trần Hạ Vi, nhà thơ, Canada
249. Võ Xuân Tòng, nhà thơ, Hội viên Hội Nhà văn Hà Nội
250. Trần Văn Tuấn, Tánh Linh, Bình Thuận 
251. Nguyễn Văn Chương, hưu trí, TP HCM
252. Nguyễn Thị Ngân, TS Hán Nôm, nghỉ hưu, Hà Nội 
253. Nguyễn Đào Trường, hưu trí, Hải Dương
254. Trần Công Khánh, hưu trí, ở Hải Phòng
255. Phan Quốc Bình, nhà thơ, nhà báo,TP Vinh, Nghệ An
256. Vũ Mạnh Hùng, nhà giáo, hội viên Hội giáo chức Chu Văn An
257. Ý Nhi, nhà thơ, TP HCM
258. Đặng Thị Nhàn, London
259. Nguyễn Hữu Chiến, TS, Hà Nội 
260. Lê Văn Xuân, kinh doanh, TP Đà Nẵng
261. Trần Hưng Thịnh, kỹ sư, nghỉ hưu, Hà Nội
262. Đặng Minh Tuấn, làm việc tự do, Vũng Tàu
263. Đinh Ngọc Hưng, nghỉ hưu, Hà Nội
264. Nguyễn Trọng Cương, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội
265. Hồ Quang Huy, Cty Cổ phần Đường sắt Phú Khánh, Nha Trang
266. Jos Nguyễn Tuấn Vũ, nhân viên văn phòng, Hà Tĩnh
267. Đặng Xuân Cư, viên chức hưu trí, Nam Định
268. Trần Thanh Thuý, giáo viên, TP HCM
269. Nguyễn Ngọc Xuân, nông dân nghỉ hưu, Bà Rịa Vũng Tàu
270. Giáng Vân, nhà thơ sống ở Hà Nội
271. Nguyễn thị Thanh Vân, hưu trí Paris, Pháp quốc
272. Trần Thiên Hương, kỹ sư, CHLB Đức
273. Mai An Nguyễn Anh Tuấn, đạo diễn điện ảnh, nhà báo tự do, Hà Nội
274. Phạm Văn Nam, cựu chiến binh, TP Hà Nội
275. Trần Kim Thanh, hưu trí, TP Hà Nội
276. Nguyễn Trần Hải, người lao động về hưu, cựu sĩ quan Hải quân QĐNDVN, TP Hải Phòng
277. Lê Hải, nhà báo, nhà nhiếp ảnh, Đà Nẵng 
278. Tống Văn Linh, kỹ sư Xây dựng, Bình Dương
279. Nguyễn Thị Thúy Nga, kỹ sư máy tính, Viện Sinh học, École Normale Superieure, Paris, Pháp
280. Nguyễn Thành Nga, Bác sĩ, Vũng Tàu
281. Hà Văn Thùy, nhà văn, Sài Gòn
282. Nguyễn Vinh Sơn, đạo diễn điện ảnh, Sài Gòn
283. Nguyễn Quốc Huy, London, Anh Quốc
284. Nguyễn Văn Dương, Anh Quốc
285. Lê Quang Huy, công dân Việt Nam, cựu giáo chức, sinh sống ở Sài Gòn
286. Nguyễn Hoàng Hải, phiên dịch, CHLB Đức
287. Trần Kim Thập, giáo chức, Australia
288. Lưu văn Quang, nghề nghiệp tự do, TP HCM
289. Nguyễn Đức Quỳ, cựu giáo chức, Hà Nội
290. Ngô Thị Kim Cúc, nhà văn – nhà báo, Sài Gòn
291. Đào Minh Châu, Tư vấn Hành chính công & Chính sách công, Hà Nội
292. Trần Xuân Hoài, lao động tự do tại Hà Nội
293. Nguyễn Hữu Tiến, Hoa Kỳ
294. Nguyễn Đức Long, Cty TNHH dịch vụ số 2 Hà Nội, Hà Nội
295. Nguyễn Mạnh Hải, công nhân, CHLB Đức
296. Lê Công Giàu, nguyên Tổng Thư ký Tổng hội Sinh viên Sài Gòn 1966, nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh 1975, nguyên Phó Tổng Giám đốc Saigon Tourist, Chủ tịch HĐQT Hãng Hàng không Pacific Airline, nguyên Giám đốc Công ty SAVIMEX, FTDC, ITPC
297. Huỳnh Tấn Mẫm, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn, Đại biểu Quốc hội Khóa VI, nguyên Ủy viên Mặt trận Tổ quốc TP HCM, nguyên Tổng Biên tập Báo Thanh Niên
298. Huỳnh Kim Báu, nguyên Tổng Thư ký Hội Trí thức yêu nước TP HCM
299. Trần Vân Minh, nghỉ hưu, Đà Nẵng
300. Vũ Ngọc Tiến, nhà văn sống tại Hà Nội
301. Lê Mạnh Năm, nghiên cứu viên, Hà Nội
302. Nguyễn Nguyên Bình, nhà văn, Hà Nội
303. Hồ Sỹ Hải, kỹ sư đã về hưu, cựu chiến binh, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội
304. Trần Quang Ninh, Giảng viên đại học, TP HCM
305. Đào Công Hoà, nghỉ hưu, Ba Đình, Hà Nội
306. Nguyễn Văn Tiến, hưu trí, TP HCM
307. Nguyễn Đông Yên, GS Toán học, Hà Nội
308. Lê Phú Khải, nhà báo, Sài Gòn
309. Phạm Thị Thu Hương, giáo viên THPT, sống và làm việc tại Hải Dương
310. Viet Ngo, kỹ sư, Hoa Kỳ 
311. Trương Thị Minh Sâm, nội trợ, Đồng Nai
312. Nguyễn Trung Hoà, kỹ sư cơ khí, sinh sống và làm việc tại Pháp
313. Nguyễn Hàn Chung, nhà thơ, Hoa Kỳ
314. Đỗ Tuyết Khanh, thông dịch viên, Genève, Thuỵ Sĩ
315. Vũ Ngọc Lân, kỹ sư Luyện kim, Hà Nội
316. Trần Đức Long, nghề tự do, Hà Nội 
317. Đường Văn Thái, Thạc sĩ Quản lý đất đai, nhà báo, Hà Nội
318. Võ Quang Tu, Montreal, Canada
319. Bùi Hồng Mạnh, Cử nhân Hóa học, cựu chiến binh 79, blogger, biên khảo tự do, CHLB Đức
320. Nguyễn Kỳ Hưng, TS, Australia
321. Đặng Thị Nhàn, Anh Quốc
322. Du Thuy Nguyen, Hoa Kỳ
323. Phạm Văn Lễ, kỹ sư Cầu đường, Quảng Ngãi
324. Nguyễn Thị Hoàng Bắc, nhà văn, Hoa Kỳ
325. Nguyễn Trọng Hoàng, bác sĩ, Paris, Cộng hòa Pháp
326. Phạm Thị Hoàng Nhung, giáo viên, Nam Định
327. Ngô Sách Thân, giáo viên nghỉ hưu, Bắc Giang
328. Vũ Quảng Bình, nghề tự do, Hà Nam
329. Lưu Văn Trần, công chức hồi hưu, Hoa Kỳ
330. Văn Việt Phạm, hưu trí, Australia
331. Nguyễn Trọng Việt, kỹ sư Thủy lợi đã về hưu, Hà Nội
332. Trần Đăng Quang, nghề tự do, Hà Nam
333. Lương Ngọc Châu, hưu trí, CHLB Đức
334. Nguyễn Trọng Hoàng, TS Vật lý, CHLB Đức
335. Đặng Trần Tùng, kỹ sư Xây dựng, Hà Nội
336. Đỗ Thịnh, TS, hưu trí, Hà Nội
337. Trần Phá Nhạc, làm báo, TP HCM
338. Kiều Việt Hùng, kiến trúc sư, Ninh Bình
339. Lục Minh Thanh, Cử nhân Luật, Bình Thạnh, Sài Gòn
340. Nguyễn Phước Long, hưu trí, TP HCM
341. Nguyễn Ngọc Kiệm, thường dân quận Tân Phú, Sài Gòn
342. Chu Sơn, nhà thơ tự do, Thủ Đức, Sài Gòn
343. Nguyễn Thị Kim Thoa, bác sĩ, Thủ Đức, Sài Gòn
344. Đào Đình Bình, kỹ sư hưu trí, Hàng Bạc, Hà Nội
345. Nguyễn Khánh Việt, cán bộ hưu trí, Hà Nội
346. Nguyễn Thị Thanh Xuân, giảng viên đã nghỉ hưu, Sài Gòn
347. Bùi Trân Phượng, nhà giáo, TP HCM
348. Tam Quang Nguyen, Hoa Kỳ
349. Nguyễn Quang Đạo, cựu chiến binh, Hà Nội
350. Trần Văn Quang, hưu trí, TP Quảng Ngãi
351. Võ Lam Xuân, giảng viên Đại học tại Busan, Hàn Quốc
352. Lê Trọng Hùng, Nghiệp đoàn giáo chức Việt Nam
353. Le Dinh Hong, kế toán, Canada
354. Phan Văn Hiến, PGS TS, Hà Nội
355. Đặng Mai, thợ cơ khí, Sài Gòn
356. Phạm Quang Vinh, kỹ sư điều khiển tàu biển, TP HCM
357. Dương Quốc Huy, cựu chiến binh, quận Đống Đa, Hà Nội
358. Trịnh Thị Uyên, nội trợ, TP HCM
359. Vũ Luyện, kinh doanh tự do, Hoa Kỳ
360. Uông Đắc Đạo, Cử nhân Luật, hưu trí, Hoa Kỳ
361. Trần Quốc Túy, kỹ sư hóa, hưu trí, Hà Nội
362. Võ Tiến Dũng, kỹ sư thiết kế cơ khí, TP Biên Hòa, Đồng Nai
363. Nguyễn Mê Linh, TS, TP HCM
364. Mai Văn Ba, Ba Vì, TP Hà Nội
365. Lê Trung Thu, lao động tự do, Gò Vấp, TP HCM
366. Nguyễn Trung, nguyên trợ lý của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt, Hà Nội
367. Huỳnh Ngọc Chênh, sống ở Hà Nội
368. Nguyễn Thuý Hạnh, sinh năm 1963, sống ở Hà Nội
369. Nguyễn Văn Hoàng, Cử nhân Tâm lý học Giáo dục, Hà Nội
370. Nguyễn Phú Yên, hưu trí tại Sài Gòn
371. Phạm Đỗ Chí, chuyên gia Kinh tế, Hoa Kỳ
372. Nguyễn Việt Cường, kỹ sư xây dựng, Hà Nội
373. JB Nguyễn Hữu Vinh, kỹ sư, nhà báo độc lập, Hà Nội
374. Lê Mai Đậu, kỹ sư, hưu trí, Hà Nội, Việt Nam
375. Ngô Bá Tiết, DiplPhys Sài Gòn
376. Nguyễn Phương Nam, nhân viên văn phòng, TP HCM
377. Pham Tien Phong, hưu trí, Sài Gòn
378. Hồ Uy Liêm, nguyên Q Chủ tịch Liên hiệp các hội khoa học và kĩ thuật Việt Nam, Hà Nội
379. Đoàn Thuận, nhà giáo, nhà thơ, TP HCM
380. Lê Trung Thực, sĩ quan quân đội về hưu, thương binh, cựu chiến binh, Đồng Nai
381. Nguyễn Hữu Tuyến, hưu trí, Sài Gòn
382. Mã Lam, nhà thơ, Sài Gòn 
383. Chu Minh Toàn, Ths CNTT, Cộng hòa Pháp
384. Nguyễn Trọng Bách, kỹ sư, Nam Định
Đợt 4
385. Nguyễn Hữu Vinh (blogger Ba Sàm), Hà Nội
386. Nguyễn Điểu, nghề tự do, Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận
387. Bùi Thị Diễm Hằng, thợ may, Sài Gòn
388. Đinh Văn Hải, Đức Trọng, Lâm Đồng
389. Lê Khánh Hùng, TS Công nghệ Thông tin, Hà Nội
390. Lê Thị Thanh Hiền, Plymouth, Anh Quốc 
391. Hoàng Thị Như Hoa, bộ đội xuất ngũ, Thường Tín, Hà Nội
392. Lê Kim Song, TS, giảng viên Đại học Murdoch, Australia
393. Đỗ Nhu Phương, kỹ sư, Hungary
394. Hien Bui Noi, kỹ sư, Melbourne, Australia
395. Chanh Thai, retiree, Perth Australia
396. Phạm Cao Phong, TP Cần Thơ
397. Nguyễn Lê Thanh, công nhân, Perth city, Australia
398. Trần Văn Hoàng, Toronto, Canada
399. Lê Thành Quyền, kỹ thuật viên, huyện M’Đrăk, Đăklăk
400. Trần Thị Thảo, nhà giáo hưu trí, Hà Nội
401. Nguyễn Đình Dũng, nhà nghiên cứu, Hà Nội
402. Cao Xuân Tới, London, Anh Quốc
403. Nguyễn Sĩ Ninh, phụ hồ, Hải Phòng 
404. Phan Hồng Giang, nhà nghiên cứu văn hóa, Hà Nội
405. Võ Mạnh Hiệp, giáo viên, Quảng Ngãi
406. Nguyễn Ngọc Huy, Michigan, Hoa Kỳ
407. Trần Minh Vỹ, kỹ sư Thuỷ lợi, Sài Gòn
408. Huỳnh Thị Út, giáo viên tại Sài Gòn
409. Đoàn Công Nghi, hành nghề tự do, Nha Trang
410. Nguyễn Văn Sơn Trung, Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận
411. Trần Việt Hùng, cựu phóng viên báo Tây Ninh, thành phố Tây Ninh
412. Trần Cao Hoài, hưu trí, Perth, Australia
413. Nam Sinh Đoàn, Sài Gòn
414. Trương Văn Dũng, Hà Nội
415. Phuong Linh Thi Nguyen, Somerset, Anh Quốc
416. Trần Việt Thắng, kỹ sư về hưu, Hà Nội
417. Đỗ Như Ly, hưu trí, quận 10, Sài Gòn
418. Phạm Thanh Tùng, kỹ sư Xây dựng, Quảng Ninh
419. Đoàn Nhật Hồng, nguyên Giám đốc Sở Giáo dục Đào tạo Lâm Đồng, Đà Lạt, Lâm Đồng
420. Huỳnh Nhật Hải, hưu trí, Đà Lạt
421. Huỳnh Nhật Tấn, hưu trí, Đà Lạt
422. Nguyễn Đức Huy, California, Hoa Kỳ 
423. Anh Nguyen, Dr MD MBBS, Perth, Australia
424. Trần Viết Tuyên, kiến trúc sư, CHLB Đức
425. Lê Mỹ Hạnh, công chức nghỉ hưu, Cộng hòa Pháp
426. Nguyễn Hồng Tiến, kỹ sư, Sài Gòn
427. Trương Thế Kỷ, Việt kiều, CHLB Đức
428. Nguyễn Tuệ Trường, CEO dự án, Sài Gòn
429. Lê Minh Hoàng, hưu trí, CHLB Đức 
430. Lê Thiên Đức, sinh viên, London, Vương quốc Anh & Bắc Ireland
431. Trịnh Đình Hoà, hưu trí, ở Hà Nội 
432. Nguyễn Đắc Thắng, kỹ sư Hóa học, Genève, Thụy Sĩ
433. Vũ Thế Cường, TS Cơ khí, CHLB Đức
434. Nguyễn Thị Hiền, CHLB Đức
435. Thái Văn Dậu, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
436. Thái Văn Thiện, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
437. Thái Văn Bì, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
438. Thái Thị Hò, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
439. Phan Thị Lập, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
440. Nguyễn Văn Danh, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
441. Lê Văn Việt, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
442. Huỳnh Văn Nghiệp, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
443. Nguyễn Văn Giới, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
444. Nguyễn Thị Rẽ, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
445. Nguyễn Thị Bân, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
446. Nguyễn Thị Bẩn, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
447. Nguyễn Ngọc Thạch, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
448. Nguyễn Ngọc Trì, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
449. Võ Văn Tấn, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
450. Võ Thị Thu, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
451. Bùi Thị Nhung dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
452. Lê Thị Muôn, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
453. Ngô Thị Tẻo, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
454. Nguyễn Đức Duy, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
455. Nguyễn Thị Cưng, dân oan Khu Liên Hợp Bình Dương
456. Trần Bảo Quốc, tự hành nghề, Essen, CHLB Đức
457. Trần Thanh Hương, nghệ thuật, Essen, CHLB Đức
458. Trần Quốc Phi Dylan, học sinh, Essen, CHLB Đức
459. Trần Ngọc Lam Điền Darlyn, học sinh, Essen, CHLB Đức
460. Hà Văn Thịnh, nguyên là giảng viên Đại học Khoa học Huế
461. Nguyen Hoang Phiet, kinh doanh cá thể, TP HCM 
462. Phạm Hồng Hà, cán bộ hưu trí tại Nghệ An
463. Nguyễn Văn Đức, lao động tự do, Sài Gòn
464. Nguyễn Văn Nam, kinh doanh tự do, Hà Nội
465. Hoàng Minh Tường, nhà văn, Hà Nội
466. Đặng Văn Tiến, kỹ thuật viên điện ảnh, Sài Gòn
467. Bùi Ngọc Cẩn, làm xây dựng ở Hà Nội
468. Phạm Quốc Hưng, tiểu thương, Biên Hoà, Đồng Nai
469. Nguyễn Long, lao động tự do, Hà Nội
470. Trần Thị Thục Quyên, cán bộ viên chức ngân hàng, Sài Gòn
471. Phạm Công Nhiệm, Đống Đa, Hà Nội 
472. Lê Phước Long, kinh doanh, Quảng Trị
473. Đặng Đăng Phước, giáo viên, Đăk Lăk
474. Nguyễn Văn Thuận, ThS Vật lý Địa cầu, nghiên cứu viên, Sài Gòn
475. Bùi Nghệ, đã về hưu, Sài Gòn
476. Trần Văn Anh, Bảo Lộc, Lâm Đồng
477. Nguyễn Đạt, nghề nghiệp tự do, Quảng Ninh
478. Nguyễn Văn Hoàng, cử nhân Kinh tế Chính trị, công chức, Ninh Bình
479. Nguyễn Thanh Hà, hưu trí tại TP Vinh, Nghệ An
480. Dương Trí Cảnh, nhân viên văn phòng, TP HCM
481. Bùi Hải Lâm, nghề tự do, Bình Định
482. Bùi Hiền, hưu trí, Canada
483. Đỗ Ngọc Quỳnh, TS Nông học, làm vườn, nhà giáo đã nghỉ hưu, TP HCM
484. Ngô Chí Bình, kinh doanh, Sài Gòn
485. Hoàng Liên Sơn, thợ xây, Quảng Ninh
486. Ngô Tuấn Quang, nghề tự do, Dubai, Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất 
487. Tran Quang Mau, công nhân, Sài Gòn
488. Trần Văn Thành, kỹ sư CNTT, Cộng hòa Pháp
489. Trần Thị Nga, sinh viên, Cộng hòa Pháp
490. Nguyễn Tâm, kỹ sư Cơ điện, TP HCM
491. Nguyễn Hồng Khoái, Giám đốc, Công ty TNHH Tư vấn Phát triển Doanh nghiệp KN, Hà Nội
492. Trần Đức Hiện, hưu trí, Đồng Nai
493. Bùi Bắc, biên tập viên về hưu, Hà Nội
494. Lưu Lan Phương, Hà Nội
495. Lê Trường Thanh, giảng viên đại học, trường Đại học Thủ đô, Hà Nội
496. Nguyễn Cường, Tư vấn & Môi giới Bất động sản, Praha, Cộng hòa Séc
497. Lưu Vân Khương, Italia
Đợt 5
498. Thái Kế Toại, Đại tá, nhà văn, Hà Nội
499. Võ Đình Sơn, cựu SVHS trong phong trào đấu tranh chống Mỹ trước 1975. Cựu liên lạc BĐ Sài Gòn – Gia Định trước 1975, Bình Định
500. Nguyễn Văn Lý, linh mục, Nhà Hưu dưỡng Tổng Giáo phận Huế, nối kết Tập Hợp Quốc Dân Việt
501. Phạm Hoàng Phiệt, nguyên Giáo sư Đại học Y Dược TP Hồ Chí Minh, TP HCM
502. Bùi Quang Vơm, kỹ sư, Paris, Cộng hòa Pháp
503. Nguyễn Thị Tuyết Mai, Sài Gòn
504. Trần Thị Ngọc Bình, kỹ sư (hưu trí), quận 7, Sài Gòn 
505. Phùng Ngọc Huệ, hưu trí, Cộng hòa Pháp
506. Lê Quang Thắng, kiến trúc sư, TP Hà Nội
507. Lê Thị Thanh Thúy, quận 4, Sài Gòn
508. Lê Đức Nhân, quận 4, Sài Gòn
509. Lê Đức Thanh Tùng, quận 4, Sài Gòn 
510. Dương Trọng Văn, PE, St. Louis, Missouri, Hoa Kỳ
511. Đỗ Trường Giang, pv tự do, Quảng Xương, Thanh Hóa 
512. Tạ Trí Hải, nhạc sĩ đường phố, Sài Gòn
513. Phạm Quang Ngọc, TS, TP Vũng Tàu
514. Nguyễn Hoàng Thanh, lao động tự do, TP Sóc Trăng
515. Nguyễn Ngọc Tuynh, kỹ sư xây dựng, Ninh Bình
516. Trần Thị Ngọc Lan, giáo viên, TP Vũng Tàu
517. Tran B, Arizona, Hoa Kỳ 
518. Bùi Ngọc Cẩn, Xây dựng, Hà Nội 
519. Nghiêm Sỹ Cường, cử nhân, kinh doanh, Hà Nội
520. Ngo Kim Dung, bác sĩ hưu trí, Cộng hòa Pháp
521. Trần Song Nguyên, cựu quân nhân Binh chủng BĐQ/QLVNCH, San Jose, Hoa Kỳ
522. Nguyễn Ngọc Giao, nhà giáo về hưu, Paris, Pháp
523. Nguyễn Lan Chi, nhân viên ngân hàng, Nyon, Thụy Sĩ
524. Uong-Nguyên Thi Xuan Huong, Membre de Direction, ngân hàng BNP Paribas, Thụy Sĩ
525. Cao Lập, hưu trí, định cư California, Hoa Kỳ
526. Vũ Văn Tuyển, nguyên trung tá cán bộ phòng Công nghệ mạng, Viện Công nghệ Thông tin, Viện Khoa học và quân sự, Gò Vấp, TP HCM
527. Ngô Văn Phượng, hưu trí, Sài Gòn
528. Nguyễn Quang Vinh, sĩ quan quân đội nghỉ hưu, Hà Nội
529. Trina K. Tran, California, Hoa Kỳ 
530. Đinh Nho Hùng, kiến trúc sư, Hà Nội
531. Phan Hà, cư ngụ tại thành phố Milpitas bắc California, Hoa Kỳ 
532. Nguyễn Tấn Quang, kỹ sư, Đồng Nai
533. Trần Ngọc Nghĩa, Tân Phú, Sài Gòn
534. Lê Khánh Luận, TS, nguyên giảng viên Đại học Kinh Tế TP HCM, thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn
535. Nguyễn Văn Muôn, nguyên phóng viên Đài Tiếng nói Việt Nam, thành viên CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn
536. Lê Đình Thắng, nguyên thư ký tòa soạn báo Tuổi Trẻ
537. Lê Trần Cảnh, giáo viên, TP Bà Rịa
538. Ngo Hoang Lien, Cincinnati, Ohio, Hoa Kỳ
539. Vũ Đức Trinh, TS Hóa học, đã nghỉ hưu, Lausanne, Thụy Sĩ
540. Lê Thanh Trường, làm việc tự do, TP Đà Nẵng
541. Huỳnh Phan Anh Sa, kinh doanh, TP Đà Nẵng
542. Dung Le Ngoc, Libuska, Praha
543. Phùng Hoài Ngọc, cựu giảng viên đại học, An Giang
544. Lê Văn Sơn, cựu tù nhân lương tâm, Oregon, Hoa Kỳ
545. Phan Việt Quốc, kỹ sư, Seattle, Washington, Hoa Kỳ
546. Thích Thiện Minh, hòa thượng, 26 năm tù, Hóc Môn, Sài Gòn
547. Trịnh Kim Phượng, Na Uy
548. Đặng Tiến Dũng, Na Uy
549. Nguyễn Chí Thanh, nông dân, Diên Khánh, Khánh Hòa 
550. Phan Xuan Ngoc, hưu trí tại Nha Trang
551. Hà Trọng Tấn, CLB Lê Hiếu Đằng, Sài Gòn
552. Vũ Hải Chiều, giáo viên, Hà Nội
553. Nguyễn Thế Điền, kỹ sư Cầu hầm, Ba Đình, Hà Nội 
554. Nguyễn Thị Kim Nga, nội trợ, Chơn Thành, Đồng Nai
Đợt 6
555. Vương Trọng, Đại tá, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội
556. Vũ Thị Thu Hà, kinh doanh tự do, Hà Nội
557. Đoàn Ngọc Nữ, dân oan Tiền Giang
558. Vũ Anh Tuấn, luật gia, Hà Nội
559. Hoàng Minh Yên, hưu trí, Bussy Saint Georges, Cộng hòa Pháp
560. Trần Công Huân, bác sĩ, Nha Trang
561. Đoàn Viết Hiệp, hưu trí, Antony, Cộng hòa Pháp
562. Phạm Thu Thuỷ, nhóm No-U, Oslo, Na Uy
563. Nguyễn Văn Hùng, linh mục, Giám đốc VP Trợ Giúp Công Nhân Di Dân Việt Nam- Đài Loan, Taoyuan City, Đài Loan
564. Đỗ Thành Nhân, MBA – Tư vấn đầu tư, Quảng Ngãi
565. Phạm Thị Toán, kinh doanh tự do, Hà Nội
566. Trần Hoàng Phố, nhà thơ, Huế
567. Lê Hoàng Hà Nội, Atlanta, GA, Hoa Kỳ
568. Chế Thị Thanh Hoà, Vĩnh Lộc A, Bình Chánh, HCM
569. Lê Hồ Sinh Nguyên, kỹ sư cơ khí, làm việc tại Biên Hoà, Đồng Nai
570. Nguyễn Xuân Thông, kĩ sư xây dựng, Đồng Nai 
571. Nguyễn Văn Trấn, Berlin, Đức
572. Cấn Thị Thêu, dân oan Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội
573. Văn Vũ Nam Long, kỹ sư cơ khí, Nha Trang, Khánh Hòa
574. Ngô Thanh Ngân, giáo viên, Hà Nội.
575. Nguyễn Thành Ngọc, cư ngụ ở CHLB Đức
576. Vũ Ngọc Thăng, dịch giả, Canada
577. Tran Anh Chuong, Dr., Hoa Kỳ
578. Hoàng Thị Ngọc Tú, giáo viên, Đà Nẵng
579. Linh Hoang, Canada
580. Đinh Văn Hương, bác sĩ Y khoa, Hoa Kỳ
581. Phan Thanh Lâm (tức Facebooker Lâm Phan Thanh), nguyên Ủy viên thư ký kiêm Chánh văn phòng UBND Q1, TP HCM
582. Trần Phương Lan, nhà giáo về hưu, Hà Nội
583. Trần Vân Thanh, cán bộ hưu trí, Quảng Trị
584. Bạch Huỳnh Hải Linh, Sài Gòn
585. Hoàng Lê Hải Sơn, làm việc tự do, quận 8, Sài Gòn
586. Vũ Hoàng Hai, kỹ sư, Hà nội
587. Huỳnh Văn Thế, Cao học Kinh tế, Texas, Hoa kỳ
588. Van Phi Nguyen, hưu trí, Melbourne, Australia
589. Đỗ Thị Ngọc Nguyên, dân oan Long Khánh, Đồng Nai
590. Phan Hạnh, hưu trí, sinh sống tại Sài Gòn
591. Ngoc Phan, nghỉ hưu, Toronto, Canada
592. Đặng Văn Sinh, nhà văn, Hải Dương
593. Nguyen Van Thi, sĩ quan quân đội nghỉ hưu, Thái Nguyên
594. Bùi Kế Nhãn, nghề nghiệp tự do, đang sinh hoạt hội CCB, hội cựu TNXP tại địa phương, TP Vũng Tàu
595. Nguyễn Thành Chung, nhân viên kỹ thuật, Gò Vấp, Sài Gòn
596. Nguyễn Xuân Quy, nghề tự do, Tiền Giang, Mỹ Tho
597. Lê Xuân Ban, kỹ sư, sống tại TP HCM
598. Vinh Bui, Hoa Kỳ
599. Phạm Huỳnh Ngân, thành phố San Jose, CA, Hoa Kỳ
600. Lương Như Lân, Dī An, Bình Dương
601. Nguyễn Sơn Hà, quận 3, Sài Gòn
602. Trần Thiện Kế, dược sĩ, Hà Nội
603. Nguyễn Viết Hưng, nhân viên văn phòng, Đà Nẵng
604. Phạm Minh Vũ, tham gia Hội Anh Em Dân Chủ, Quảng Trị
605. Nguyễn Kim Khánh, giáo viên trường PTTH Bùi Thị Xuân, Sài Gòn 
606. Andy Hứa, kinh doanh, Đà Lạt 
607. Trần Ngọc Hùng, y sĩ, Bình Chánh, TP HCM
608. Hà Thúc Huy, TS. Hóa học, Sài Gòn 
609. Lê Văn Dũng, hiện đang sinh sống và làm việc tại Hà Nội
610. Nguyễn Đức Thủy, cán bộ quân đội nghỉ hưu, TP Điện Biên Phủ, Điện Biên
611. Phan Trọng Khang, thương binh 2/4 nghỉ hưu, Tây Hồ, Hà Nội
612. Nguyễn Gia Lưu, Sài Gòn
613. Trinh Hồng Trang, giáo viên hưu trí, Ba Đình, Hà Nội 
614. Lê Trung Hiếu, công nhân, Đà Nẵng
615. Trịnh Nguyên Vũ, Khóa 26 Khoa Máy, Đại học Hàng hải
616. Lê Thị Minh Hà, Berlin, CHLB Đức
617. Nguyễn Thị Thu Hà, Nha Trang, Khánh Hòa
618. Đậu Quang Dương, giáo viên THPT tỉnh Đồng Nai
619. Quách Khoa Duy, Tư vấn quản lý năng suất chất lượng, Hốc Môn, Sài Gòn
620. Tiết Hùng Thái (dịch giả Hiếu Tân), Vũng Tàu
621. Nguyễn Thị Lan, giáo viên tại Kiên Giang 
622. Nguyễn Ngọc Hải Âu, kỹ sư Điện, Tiền Giang
623. Vũ Quốc Ngữ, Thạc sĩ, giám đốc Tổ chức Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders)
624. Nguyễn Phục Hưng, kỹ sư điện, Sài Gòn
625. Duy Nguyễn, công nhân viên, hiện ngụ tại Sài Gòn
626. Nguyễn Thị Tuý Vân, nội trợ, Sài Gòn
627. Nguyễn Tiến Đạt, ThS, Chủ tịch Diễn Đàn Cựu Sinh Viên Công Giáo Việt Nam
628. Nguyễn Ngọc Sơn, kỹ sư Điện toán về hưu (US Army civilian retired), Alabama, Hoa Kỳ
629. Trần Hoài Mẫn, doanh nhân, TP Tây Ninh
630. Vu Dinh Bon, T.S., kỹ sư Công chánh, Hoa Kỳ
631. Nguyễn Quốc Thái, nghề nghiệp tự do, TP HCM
632. Trịnh Hồng Trang, giáo viên hưu trí, Ba Đình, Hà Nội
Đợt 7
633. Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Hà Tĩnh
634. Đinh Hoàng Thắng, TS, Thư ký chương trình “Minh triết làm chủ Biển Đông”
635. Lê Văn Kiên, Swansea, Anh Quốc
636. Phan Tùng Giang, làm nghề tự do, Hungary
637. Phạm Thị Quý, cán bộ hưu trí, Hà Nội
638. Nguyễn Văn Kết, nguyên thư ký Bí thư thành ủy TP HCM Mai Chí Thọ
639. Nguyễn Sỹ Kiệt, nguyên Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật Dầu khí, TPHCM
640. Liên Hoàng, hưu trí, Hà Nội
641. Nguyễn Văn Điều, Xây dựng, Thái Nguyên
642. Nguyen Thien Trang, sống tại Massachusetts, Hoa Kỳ
643. Nguyễn Khoa Duy, công nhân viên, Sài Gòn
644. Trần Quang Quý, kỹ sư, Vũng Tàu
645. Doãn Mạnh Dũng, cán bộ hưu trí, quận 3, TP HCM
646. Minh Chinh Bui, Thụy Sĩ
647. Phan Trung Kiên, kỹ sư, kinh doanh tự do, TP HCM
648. Nguyễn Thị Hiền, công nhân, Bắc Ninh
649. Nguyễn Kim Điện, kỹ sư, Sài Gòn
650. Hoàng Văn Hồng, London, Anh Quốc
651. Nguyễn Văn Quỳnh, nghiên cứu sinh Tiến sĩ, Hàn Quốc
652. Lê Văn Hiệu, hưu trí, quận 5, TP HCM
653. Nguyễn Văn Khải (Ông già Ozone), CCB, TS, Hà Nội
654. Đặng Công Thiệu, kinh doanh, Nha Trang
655. Ngô Lê Trung, Xây dựng, Nhà Bè, TP HCM
656. Nguyễn Hoàng Công, Thạc sĩ, Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam, Hà Nội
657. Mạc Văn Trang, TS, Hà Nội
658. Nguyễn Minh Vương, kỹ sư, Đức Hòa, Long An
659. Ngô Huy Tấn, kỹ sư, Hà Nội
660. Nguyễn Văn Đình, đi lính VNCH, đi bộ đội, nghề buôn bán nhỏ
661. Trần Việt Hùng, cựu TNXP
662. Hoàng Trọng Nghĩa, kinh doanh tại thành phố Hải Dương
663. Hoàng Toàn Thắng, giảng viên đại học về hưu, Viện Y học Bản địa
664. Nguyễn Quốc Phòng, Biên Hòa
665. Lê Đình Nam, kỹ sư nghỉ hưu tại TP HCM
666. Lều Thọ Quân, Hà Nội
667. Trần Quyết Tiến, ngư dân, Hà Tĩnh
668. Nguyễn Thanh Quang, kỹ sư, Chủ trang Chiếu Làng
669. Hoàng Quý Thân, PGS TS, Hà Nội
670. Nguyễn Văn Trấn, CHLB Đức
671. Mai Văn Võ, cựu binh biên giới phía Bắc, Nam Định
672. Nguyễn Quang Hải, giáo viên, TP HCM
673. Trần Thị Hà Yến, đang định cư ở CHLB Đức
674. Võ Văn Dân, giảng viên, Sài Gòn
675. Nguyễn Thị Ngọc Lan, giáo viên, quận 10, Sài Gòn
676. Trịnh Đình Hòa, hưu trí, Hà Nội
677. Yen Pham, cán bộ nghỉ hưu tại Hà Nội
678. Mạc Quốc Vương, CNES, Hải Dương
679. Mạc Đình Trưởng, Đà Nẵng
680. Vũ Thị Nho, Hà Nội
681. Huỳnh Văn Thắng, quận 3, TP HCM
682. Hà Minh Hiển, đã về hưu, sống tại Warszawa, Ba Lan
683. Đỗ Hữu Thao, cựu giáo chức, cựu chiến binh, Thanh Hóa
684. Bùi Thị Ánh Tuyết, quản lý, quận 2, TP HCM
685. Đặng Lâm, thông dịch viên, British Columbia, Canada
686. Hoàng Kim Châu, hưu, Texas, Hoa Kỳ
687. Phạm Thị Xuân, hưu, Texas, Hoa Kỳ
688. Trương Thị Yến, dân oan, quận 2, TP HCM
689. Nguyễn Thị Hạnh, hưu trí, Bình Thạnh, TP HCM
690. Trần quý Phúc, cựu SVSQ Đà Lạt, Bình Thuỷ, Cần Thơ
691. Chử Thị Hương, nhiếp ảnh, Hà Nội
692. Từ Ngàn Phố, nhà thơ, Hà Nội
693. Nguyễn Phượng, nhân viên văn phòng, Sài Gòn
694. Lê Xuân Thành, kỹ sư, Nha Trang, Khánh Hoà
695. Nguyễn Văn Khoát, điêu khắc gia, Perth, Australia
696. Nguyễn Kiều Phong, Nottingham, Anh Quốc
697. Nguyễn Thế Nghiêm, cán bộ hưu trí, Phú Nhuận, TP HCM
Đợt 8
698. Vĩnh Thảo, nhân viên văn phòng, quận 1, Sài Gòn
699. Cù Huy Hà Vũ, TS Luật, Hoa Kỳ
700. Nguyễn Thị Dương Hà, luật sư, Hoa Kỳ
701. Nguyen Hai Son, công nhân, CHLB Đức
702. Nguyễn Quốc Bình, kỹ sư Xây dựng đã nghỉ hưu tại phường An Phú, quận 2, TP HCM
703. Lê Xuân Diệu, buôn bán, Buôn Mê Thuột, Daklak
704. Đinh Vạn Vĩnh Phát, kỹ sư Công nghệ Thông tin, Sài Gòn
705. Đỗ Văn Thành, TS Tin học, Cầu Giấy, Hà Nội
706. Nguyễn Đình Ánh, nhân viên văn phòng Tổng công ty vàng Agribank Việt Nam
707. Nguyễn Đức Vũ Quyên, TS Hoá học, Huế
708. Nguyễn Xuân Phong, kinh doanh tự do, Hương Thủy, Huế
709. Nguyễn Huy Hoàng, cựu SQ.TQLC/VNCH ở quận 1 Sài Gòn
710. Nguyễn Hoàng Hiệp, du học sinh Đại học Sư phạm Đài Loan
711. Ngô Xuân Vũ, hưu trí, Anaheim City, California, Hoa Kỳ
712. Thu Phong, nhà văn, hiện cư ngụ Sài Gòn
713. Vũ Đức Cường, công dân Việt Nam, Hưng Thịnh, Bình Giang, Hải Dương
714. Trần Duy Hưng, hưu trí, Tây Hồ, Hà Nội
715. Lại Nguyên Ân, nhà nghiên cứu văn học, Hà Nội 
716. Triệu Thị Kim Loan, giáo viên hưu ở TP HCM
717. Đặng Chương Ngạn, viết văn, Sài Gòn
718. Hãn Nguyên Nguyễn Nhã, TS Sử học, Sáng lập Quỹ Văn Hóa Giáo Dục Hãn Nguyên Nguyễn Nhã, Trưởng Đề Án bếp Việt – Bếp của Thế Giới
719. Bùi Duy Thiện, kỹ sư Công nghệ Thông tin, TP HCM
720. Phạm Văn Hải, Biên kịch/Đạo diễn/Nhà sản xuất phim thuộc Phú Hải Movies TP HCM
721. Minh Cận, công dân Việt Nam, hiện trú tại thành phố Đà Nẵng
722. Trần Văn Quảng, Hà Nội
723. Phạm Đình Trọng, nhà văn, nhà báo, Hoa Kỳ
724. Lê Anh Dũng, quận 10, Sài Gòn
725. Quy Dinh Bach, công dân Hoa Kỳ, California, Hoa Kỳ
726. Bùi Tuấn Dương, Đắk Glong, Đắk Nông
727. Nguyễn Giáng Vân, Hà Nội
728. Nguyễn Tấn Tài, TP HCM
729. Đặng Phước, San Jose, California, Hoa Kỳ
730. Tuan Le, Brisbane, Queensland, Australia
731. Nguyễn Sơn, Hà Nội
732. Bùi Như Lạc, Ứng Hòa, Hà Nội
733. Phạm Vy Long, cử nhân Luật, TPHCM
734. Văn Đoàn, sinh viên báo chí, Hà Nội
735. Phạm Long, TP HCM
736. Nguyễn Xuân Ngữ, bộ đội phục viên hưu trí, dân oan mất đất Khu Công Nghệ Cao TP HCM
737. Trần Sơn, Bồng Sơn, Bình Ðịnh
738. Duong Duc Hai, kỹ sư Điện toán, CHLB Đức
739. Duong Tu, Thạch Hà, Hà Tĩnh
740. Lê Văn Thảo, hưu trí, Hà Nội
741. Nguyên Trương Hai, nghề tự do, Sài Gòn
742. Minh Trí Phạm, Thủ Dầu Một, Bình Dương
743. Nguyễn Đức Nhuận, hưu trí, nguyên Giám đốc Trung tâm Phát triển SEDET Université Paris 7/ CNRS 
744. Đoàn Minh Hùng, thi sĩ tự do, TP Tuy Hòa, Phú Yên 
745. Quốc Dũng, nhạc sĩ, TP HCM
746. Bảo Yến, ca sĩ, TP HCM
747. Nguyễn Kim Tuấn, nhạc sĩ, TP HCM
748. Nhã Phương, ca sĩ, TP HCM
749. Khải Ca, nhạc sĩ, TP HCM
750. Quốc Bảo Châu, nhạc sĩ, TP HCM
751. Khánh Hà, nhạc sĩ, TP HCM
752. Quốc Tuấn, nhạc sĩ, TP HCM
753. Quốc Đạt, nhạc sĩ, TP HCM

Những giới hạn của Liên minh giữa Trung Quốc và Nga. Mai Hưng dịch

Tháng Tám 29, 2019


Yacqub Ismail

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình gần đây đã đến Nga để tham dự Diễn đàn kinh tế quốc tế St. Petersburg (SPIEF), một diễn đàn kinh tế của Nga, nơi đón tiếp những quốc gia mà nền kinh tế của họ có tầm quan trọng toàn cầu, để thảo luận về “các vấn đề kinh tế quan trọng mà Nga đang phải đối mặt, về những thị trường mới nổi và về thế giới nói chung”. Ông Tập cũng có mặt để kỷ niệm lần thứ bảy mươi hai mối quan hệ song phương giữa hai nước bằng một cuộc hội đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin. 

Mặc dù đây là chuyến đi đầu tiên của ông Tập đến Nga trong năm 2019, nhưng chuyến thăm Nga diễn ra vào đúng thời điểm các căng thẳng giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ trên nhiều mặt trận. Chúng bao gồm các căng thẳng về thương mại, công nghệ và tự do hoạt động hàng hải ở Biển Đông và Eo biển Đài Loan. Và, do các căng thẳng với Nga về một số vấn đề ổn định chiến lược và khu vực, chính quyền Hoa Kỳ hiện tại đã gọi cả hai cường quốc Trung Quốc và Nga là “các cường quốc xét lại” mà hiện đang tìm cách thách thức ưu thế vượt trội của Hoa Kỳ. Điều này diễn ra vào thời điểm khi mà Trung Quốc và Nga gần gũi, gắn bó với nhau “hơn bất kỳ một thời điểm nào trong lịch sử mối quan hệ của họ”. Mặc dù đó không phải là yếu tố quyết định, nhưng vị thế hiện tại của Mỹ đối với cả Trung Quốc và Nga có thể góp phần vào việc (tạo dựng) mối quan hệ đối tác đang phát triển nhanh chóng của họ.  

Kể từ năm 2014, khi Nga thôn tính Crimea và phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt, Trung Quốc đã không công khai bày tỏ bất kỳ một mối quan ngại nào về việc thôn tính Crimea. Thay vào đó, TQ đã cải thiện mối quan hệ với Moscow trên nhiều phương diện. Ngày nay, Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Nga, với khối lượng thương mại vượt quá 100 tỷ USD vào năm 2018. Những quan ngại về mối quan hệ nở rộ của hai nước đã khiến một số chuyên gia đưa ra viễn cảnh cả hai nước sẽ là “những lực lượng liên hợp”. Cả hai nước đều mô tả những mối quan hệ của họ là “Đối tác Hợp tác Chiến lược Toàn diện”, trong khi mối quan hệ hợp tác quân sự giữa hai nước luôn luôn ở mức độ cao, với các thương vụ bán vũ khí mới và các cuộc tập trận quân sự chung.

 Dmitri Trenin thuộc Trung tâm Carnegie Moscow đã mô tả mối quan hệ đối tác Trung-Nga mới là “mô hình mới đối với ‘mối quan hệ quốc gia lớn’”. Mối quan hệ đang phát triển này đặt ra mối lo ngại ở Washington rằng hai quốc gia này cuối cùng có thể trở thành một “thách thức chiến lược” chủ yếu mà sẽ có “những hậu quả cực kỳ tiêu cực” đối với Hoa Kỳ. Các học giả và các nhà bình luận đã duy danh định nghĩa cho cái tiềm năng đối với mối quan hệ đối tác đang phát triển này là “cơn ác mộng của người Mỹ”. Zbigniew Brezinski, một trong những nhà tư tưởng chiến lược vĩ đại nhất của Mỹ trong thế kỷ XX và là cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Jimmy Carter, đã cảnh báo rằng một liên minh Trung-Nga là “kịch bản nguy hiểm nhất” đối với các tính toán chiến lược của Washington.

 Trong khi Hoa Kỳ khắc họa hai quốc gia Trung – Nga trên đây là “đối thủ cạnh tranh chiến lược” mới của họ, thì bản báo cáo Đánh giá Mối đe dọa Toàn cầu của tình báo Mỹ năm 2019 đã dự báo mối quan hệ Trung-Nga có thể “sẽ được củng cố” trong những năm tới đây khi “những lợi ích và nhận thức về các mối đe dọa” của hai nước trùng hợp với nhau. Ngày nay, hai nước hợp tác chặt chẽ với nhau trong các vấn đề từ Trung Đông đến Bắc Triều Tiên và hai nhà lãnh đạo (Putin và Tập Cận Bình) đã cá nhân hóa mối quan hệ đó.  

Bất chấp một thực tế rằng mối quan hệ Trung-Nga đang được cải thiện đáng kể trên nhiều lĩnh vực chiến lược, điều này không có nghĩa là những khác biệt không tồn tại. Những khác biệt nghiêm trọng trong thế giới quan và lợi ích của họ vẫn tồn tại, điều này cho thấy rằng mối quan hệ đối tác hiện tại của họ sẽ không nhất thiết dẫn đến một liên minh Trung-Nga mới hoặc một trật tự thế giới mà Trung-Nga là trung tâm.  

Trước hết, ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc có tác động đến cốt lõi của những gì mà Nga nhìn nhận là phạm vi ảnh hưởng của chính nước Nga. Nga đã nỗ lực tham gia ngoại giao vào không gian hậu Xô Viết trong cả hai lĩnh vực kinh tế và an ninh thông qua Liên minh kinh tế Á-Âu và Tổ chức Hiệp ước an ninh tập thể. Tuy nhiên, thông qua Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường của Trung Quốc, việc Bắc Kinh đang xây dựng ảnh hưởng kinh tế trong khu vực có thể làm giảm thiểu ảnh hưởng lâu dài của Moscow.

Tuy nhiên, để tránh né việc chọc giận Nga trong các tính toán của Nga tại Trung Á, Trung Quốc đã bày tỏ sự quan tâm đến việc phối hợp Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường của Trung Quốc với Liên minh Kinh tế Á-Âu, và tuyên bố sẽ không đóng vai trò an ninh trong khu vực (ít nhất là cho đến nay). Nhưng những cam kết này hiện vẫn chưa được xác định, và điều này sẽ gây lo ngại cho Moscow.

 Một lĩnh vực khác có tiềm năng đối với sự hợp tác và cạnh tranh Trung-Nga trong tương lai là Bắc Cực. Nga là một quốc gia Bắc Cực, nhưng ảnh hưởng của Trung Quốc đang ngày càng gia tăng và TQ hiện đang tự coi mình là một “quốc gia gần Bắc Cực”. Trung Quốc cũng đang hợp tác với các quốc gia liên quan đến khu vực này để “tham gia vào việc quản trị Bắc Cực”, bảo đảm quyền tiếp cận các tuyến hàng hải Bắc cực và bảo vệ các lợi ích của TQ. Nhưng các tàu phá băng Trung Quốc trên tuyến đường biển phía Bắc có thể gây lo ngại cho Nga. Trong quá khứ, ít nhất hai lần, Moscow đã từ chối cho các tàu nghiên cứu của Trung Quốc tiếp cận khu vực kinh tế độc quyền gần Bắc Cực, và có một sự nghi ngờ của Moscow đối với thế cờ của Trung Quốc tại Bắc Cực vì cả hai quốc gia này đều cảm thấy nhạy cảm khi nói về các vấn đề chủ quyền.

 Một vấn đề thứ hai là Thái Bình Dương, vì cả hai nước đều tiếp giáp đại dương này, đây có thể là một vấn đề phức tạp đối với cả hai cường quốc khu vực mới nổi. Trong nỗ lực muốn đóng một vai trò tích cực ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương, Moscow đã chuyển trục sang châu Á bằng cách đa dạng hóa các quan hệ đối tác của Nga trong khu vực trong khi các mối quan hệ với Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đã gặp nhiều vướng mắc. Moscow bình thường hóa quan hệ với các đồng chí cũ thời Chiến tranh Lạnh, Ấn Độ và Việt Nam, và nuôi dưỡng mối quan hệ đối tác mới với Nhật Bản và Hàn Quốc. Mặc dù vai trò của Nga trong khu vực vẫn còn bị hạn chế về thực bản chất, vì phải đối mặt với những thách thức, đặc biệt là trong lĩnh vực kinh tế do các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, một số quốc gia châu Á này có những mối quan hệ căng thẳng với Trung Quốc (ví dụ như Ấn Độ, Nhật Bản và Việt Nam). Ngoài ra, Nga sẽ không tạo được lợi ích gì khi nói đến các yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông hoặc tại Eo biển Đài Loan, đặc biệt nếu Bắc Kinh quyết định đưa ra lựa chọn quân sự. Mặt khác, Nga chiếm chưa đến hai phần trăm trong thương mại toàn cầu của Trung Quốc và chỉ là đối tác thương mại lớn thứ mười hai của nó (TQ), trong khi đó sự chuyển trục sang châu Á của Nga vẫn chưa được hiện thực hóa đến mức như Moscow vẫn kỳ vọng.  

Thứ ba, Zbigniew Brzezinski, trong cuốn sách “Bàn cờ lớn” của mình, đã đề cập đến khả năng một liên minh Nga – Trung do Nga lãnh đạo, liên minh này sẽ hợp nhất với nhau “bởi những bất bình bổ sung”. Ông so sánh quan hệ đối tác này với Xô-Trung trong những ngày đầu của Chiến tranh Lạnh, nhưng lưu ý rằng, khoảng thời gian này, “Trung Quốc có thể sẽ là nhà lãnh đạo và Nga là kẻ theo đuôi”. Hai quốc gia có chung một viễn kiến về trật tự thế giới đa cực, ngoại trừ một điều là các định nghĩa về đa cực của họ là khác nhau. Đối với Nga, cái trật tự mà nó đang tìm kiếm đòi hỏi một thế giới đa cực, với sức mạnh được cân bằng giữa các cường quốc chính. Nhưng đối với Trung Quốc, một ảnh hưởng lớn của cường quốc chính trong hệ thống quốc tế sẽ phải tương quan với sức mạnh kinh tế của cường quốc ấy. 

Mặc dù quan hệ đối tác Trung-Nga đang phát triển từng ngày và sẽ tiếp tục phát triển, và mặc dù cả hai nước đều có được một cái gì đó từ mối quan hệ “hợp tác -cạnh tranh” của các đối tác này, nhưng, xét đến cùng, nó mang lại lợi ích cho Trung Quốc bằng cái giá phí tổn của Nga. Nhưng việc tạo ra một liên minh chiến lược giữa hai quốc gia có thể thách thức trật tự thế giới hiện tại (hoặc là như Bobo Lo đã mô tả nó, “gây rối trật tự”) xem ra có vẻ không khả thi. 

Hiện tại, Trung Quốc cam kết duy trì quan hệ đối tác chặt chẽ với Nga để tránh thất bại trong cuộc cạnh tranh địa chính trị với Mỹ. Nga cũng cảm nhận được điều tương tự. Bắc Kinh biết rõ những hạn chế của những gì mà Moscow có thể đề xuất với Trung Quốc trên bình diện kinh tế, và vì lý do đó, một liên minh lâu dài là không khả thi. 

 Nguồn: The Limits of the Alliance Between China and Russia

CHUẨN BỊ VĨNH BIỆT…ĐẢNG .Ngọc Vinh

Tháng Tám 29, 2019

Chiều nay, chi bộ tòa soạn 1 của cơ quan mà mình sinh hoạt đảng đã triệu tập một cuộc họp khẩn cấp với nội dung quan trọng. Mình cứ tưởng họp để cung cấp cho các đảng viên thông tin nội bộ chung quanh vụ lùm xùm liên quan đến Asanzo lâu nay cũng như 4-5 lá đơn tố cáo liên tục BBT.


Thế nhưng, không ngờ là mình lại quan trọng hơn Asanzo và cả BBT, hehe, vì cuộc họp chi bộ khẩn cấp này là để biểu quyết đưa anh Ngọc Vinh vào diện rà sóat để đưa ra khỏi đảng. Đa số biểu quyết đồng ý.


Mình nhìn chung quanh những aem thân quen lâu nay đã đưa tay biểu quyết, trong số đó có một cậu từng nằm chung nhóm “trung úy” với mình xưa kia, có một cậu mình mới vừa tặng cuốn sách bị đình bản của mình, có một cậu vừa bỏ nghề báo để chuyển sang làm phó chủ tịch hiệp hội BOT về dự cuộc họp chi bộ cuối cùng, vân vân. Cậu TBT ngồi ghế gần mình nói: “Không thể chấp nhận một đảng viên có tư tưởng quan điểm trái với đảng”. Cậu ấy nói mình trái chứ không nói mình sai. Cảm ơn nha. Anh em đối xử với nhau tốt thế là cùng, hehe.


Mình đã hy sinh cho sự nghiệp của đảng rất nhiều, từ lúc còn măng tơ cầm súng theo lời đảng đi đục mấy thằng khờ me đỏ cho tới giờ. Nay còn có 3 tháng về hưu thì sắp bị đảng đá đít. Nguyên nhân cũng chỉ vì một cái tút trên phây nói về chuyện ngập ở Phú Quốc và Đà Lạt- dù mình đã ẩn nó cả tháng rồi theo đề nghị của cơ quan nhưng aem nhớ rất dai và …thù rất lâu (trong tút này có 4 chữ tắt CNXH mà theo bí thư chi bộ, nó cực kỳ nguy hiểm cho sự nghiệp của… tờ báo dù nó ko dính chút gì đến tờ báo)


Thật ra nói đảng đá đít mình là oan cho đảng, mà phải nói là aem đá đít mình thì đúng hơn, hehe. Mình chỉ lấy làm lạ là, với cái thằng trâu già ko sợ dao phay như mình, chỉ còn có 3 tháng làm báo chính danh cuối cùng mà aem cố tình đá đít nó làm gì ta?


Mắc ơi,tao đâu có biết giành ăn đâu mày, trời đã sinh ra mày sao còn sinh tao chi nữa Mắc?


Nguồn.https://www.facebook.com/100003031499019/posts/2280420468735647

MỘT TUẦN NƠI ĐẤT KHÁCH .Cóc Tía

Tháng Tám 29, 2019

Sáng nay lại dậy sớm sau một đêm chập chờn đầy mộng mị tại xứ người. Đã bước sang ngày thứ 7 kể từ khi rời xa quê hương. Có vẻ như cái đồng hồ sinh học của cơ thể đã bắt đầu chấp nhận cho một cuộc sống mới. Đó là, nó đã biết ngủ và thức dậy đúng giờ ở đây sau 3 đêm vật vả “phản đối” vì sự thay đổi hiện trạng và “quan ngại” vì đảo lộn múi giờ.😬


Những ngày mới đến xứ lạ, dưới sự bảo bọc, cưu mang và giúp đỡ của người bà chị ruột và các cháu. Dưới sự thăm hỏi ân cần và chia sẻ kinh nghiệm của nhiều bạn bè hiện đã và đang sinh sống nhiều năm ở đây…mình cảm thấy thật ấm áp và xúc động. Mình xin được cảm ơn và tri ân về tất cả.


Có nhiều người đã cảnh báo trước và cho rằng, những ngày đầu đến Mỹ, bạn sẽ nhận được nhiều sự quan tâm giúp đỡ. Tuy nhiên, chỉ sau một thời gian ngắn, bạn sẽ cảm thấy hụt hẩng vì mọi người lại quay về với công việc mưu sinh thường nhật của họ. Bạn phải tự thích nghi và nhanh chóng hội nhập từ công việc làm, học tập và nhiều thứ khác còn rất mới mẻ nữa.

Trong giai đoạn một năm đầu tiên, bạn rất dễ sinh ra tâm lý trầm cảm, oán trách bạn bè, người thân, cộng đồng…và nhất là oán trách mình vì mọi thứ. Đây là giai đoạn khó khăn, nếu bạn không vượt qua được…có thể bạn sẽ phải quyết định cuốn gói về nước hoặc bị trầm cảm nặng nề…Tuy nhiên, tất cả những điều trên mình đã đọc, xem và trù liệu từ trước. Nên dù có khăn nào rồi mình và những thành viên trong gia đình cũng sẽ sớm vượt qua.


Đối với nhiều người, họ luôn quan niệm rằng giữ được bí mật riêng tư cho bản thân là điều cần thiết. Riêng mình thì nghĩ khác. Có những bí mật nên cần giữ nếu những điều đó làm ảnh hưởng đến cuộc sống của mình, của người thân và bạn bè. Những ảnh hưởng đó bao gồm những thứ liên quan đến công việc, tài sản, tính mạng, sức khỏe tinh thần và các mối quan hệ khác. Riêng những bí mật khác nếu mình biết cách chia sẻ, sẽ mang lại những lợi ích thiết thực cho cộng đồng, thì mình sẽ không ngại ngùng gì không làm. Mình sẽ đem những khó khăn, trăn trở…phải vượt qua, hoặc những thuận lợi, những thành quả đã gặt hái được…tương hết lên đây để chia sẻ kinh nghiệm cho mọi người. Mình sẽ phơi bày tất cả những gì mình trải qua trong bước đường lập nghiệp lại từ đầu ở ngưỡng tuổi quá nữa đời người. Và dĩ nhiên, như từ khi tham gia mạng XH đến nay, mình không bao giờ đụng đến những gì thuộc phạm vi cá nhân của ai.


Nếu các bạn cảm thấy thích thú muốn biết những gì mình sẽ trải qua ở bước đầu lập nghiệp nơi xứ người. Hãy Cmt cho ý kiến bên dưới. Có thể mình sẽ lập một fanpage để chia sẻ khi có thời gian và điều kiện, mặc dù điều này mình chưa từng làm bao giờ và không biết có thành công hay không.
Cám ơn tất cả các bạn!


Cóc Tía

BỆNH COI NHẸ HÌNH THỨC Nguyễn Thông.

Tháng Tám 29, 2019

Trong ảnh (kèm), là những người quan trọng nhất thế giới, những siêu nhân. Họ đang làm gì? Đang tụ hội quần anh quyết định đường đi nước bước của nhân loại.


Vậy mà, hãy nhìn kỹ căn phòng, chiếc bàn, chiếc ghế, đồ dùng phục vụ siêu nhân… Tất cả đều hết sức bình thường, thậm chí còn kém đồ nội thất của một gia đình thu nhập tầm tầm xứ này. Cái ghế mà họ ngồi chẳng hạn, bán đầy lề đường Ngô Gia Tự quận 10 Sài Gòn, chỉ hạng dân nghèo như tôi mới mua.


Nước giàu mà “keo kiệt, hà tiện”. Không có bàn gỗ quý dày cả gang tay. Không có ghế chạm trổ rồng phượng, lưng ghế cao ngang đầu cho người tọa lim dim. Và đặc biệt, không có lấy một bó hoa, một lọ hoa để không gian được sặc sỡ, thiêng liêng, ra vẻ văn hóa. Và càng không có tượng ông này bà nọ.Điều mà các siêu nhân hướng tới là thực chất. Mọi hình thức đều không cần thiết, khiến hình thức bị trở thành khoe mẽ, rẻ tiền, cờ đèn kèn trống hoa hoét vớ vẩn. So với những đại siêu nhân ở xứ An Nam, thì các siêu nhân G7 đã mắc bệnh nặng – bệnh coi nhẹ hình thức, vô phương cứu chữa.
Có tiền mà không biết xài cho nổi bật, chả bù cho người khác, đi ăn xin ăn đong ăn vay nhưng rực rỡ đến trời. Đúng là đồ tư bản giãy chết. Không thể so với chủ nghĩa xã hội được.


Lại nhớ câu của ông Lê Khả Phiêu khi ông cảnh cáo ngài B.Clinton hồi cuối năm 2000, lúc vị tổng thống Mỹ đầu tiên sang thăm VN, tới chào ông Phiêu. Cụ tổng Phiêu bảo “chủ nghĩa xã hội không những tồn tại mà ngày càng lớn mạnh, tiếp tục phát triển thắng lợi, mãi mãi trường tồn”, khiến ông trẻ Lin Tơn tái mặt. Hồi ấy, tôi còn làm báo TN, bộ phận trực tin, đã trực tiếp lấy tin về cuộc đón tiếp của ông Phiêu từ TTXVN làm tin vơ đét nên vẫn nhớ rõ.
Xin nhớ, ông Phiêu hùng hồn như thế sau khi thành trì của cách mạng thế giới đã sụp đổ, khối theo chủ nghĩa xã hội đã tan rã được 10 năm. Một tư duy như thế mà cầm đầu đoàn người cũng đủ biết đoàn sẽ đi đâu, theo hướng nào.


Nhưng có lẽ ông ấy cũng đúng tí chút. Hiện ổng nhà cao cửa rộng, nội thất như cung đình, có huy hiệu 70 năm tuổi đảng, đi đâu cũng được đón rước hoa hoét sặc sỡ, làm long trọng viên lim dim trên hàng ghế đầu. Những người nối tiếp, kế nhiệm ông ta đều như thế. Còn “đám” tư bản giãy chết kia, tại cuộc quần anh G7 ngay cái ghế ra trò cũng không có mà ngồi, nói chi rồng phượng, một bình hoa cũng không có mà trưng, nói chi trên giời dưới hoa.


Rất nản, còn nản vì cái gì thì tùy mỗi người.


Nguồn.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=500932270740837&id=100024722048900

BIẾM. CHÍNH SÁCH BẢO VỆ CHỦ QUYỀN NHƯ CC .Hoa Mai Nguyen.

Tháng Tám 28, 2019

Với chính sách ngoại giao của ĐCSVN trong nhiều năm qua về việc bảo vệ chủ quyền biển đảo như con C, rất đúng như những lời của diễn giả trong buổi hội thảo Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới chính phủ, vào ngày 22.08.2019 vừa qua tại Phú Thọ.

Ảnh copy trên FB

Biển đảo của VN bị phía Trung Quốc xâm chiếm, thì theo ông tiến sĩ cho rằng, chúng nó đâm sâu vào thềm lục địa, lúc đó ta phải kiềm chế, và mềm mỏng, đừng có la hét, kêu rên kẻo các nước trong khi vực nghe thấy, chúng ta chỉ giao hữu song phương mà thôi, nhưng khi chúng nó không còn sức cứng rắn nữa, lúc đó ta phản công bằng sự thách đố cứng rắn thì chúng nó chịu thua xin đầu hàng.

Chính sách bảo vệ chủ quyền biển đảo, sáng kiến từ thím Ngân mà ra, quả là tuyệt chiêu, đến anh Tập Cận Bình cũng phải chịu thua, rút khỏi biển đông để giữ lấy thân mình

Hội trường Đại học Hùng Vương chật kín cán bộ, giảng viên, sinh viên Trường Đại học Hùng Vương tham dự buổi hội thảo. Ảnh: Vũ Phương.

Buổi Hội thảo hôm đó có rất nhiều nữ sinh viên trường đại học Hùng Vương đến tham dự và tỏ ra sung sướng và thích thú , các em muốn áp dụng luôn vào thực tiễn như tiến sĩ Trần Công Trực đã chia sẻ,.

Hội trường Đại học Hùng Vương chật kín cán bộ, giảng viên, sinh viên Trường Đại học Hùng Vương tham dự buổi hội thảo. Ảnh: Vũ Phương.

Kết thúc buổi hội thảo ông Trần Công Trực giúp các bạn nữ sinh viên trẻ và các cô giáo nhận thức về chủ quyền biển, đảo, khơi dậy lòng tự hào dân tộc, tình yêu quê hương đất nước qua phương cách bảo vệ chủ quyền là phải biết kiềm chế và khi nào biết nó mềm mỏng … Khi nào cảm nhận được nó cứng rắn.

29.08.2019

Hoa Mai Nguyen.