Archive for Tháng Bảy 17th, 2019

Ở ĐÂU ? .Kim Chi Ton

Tháng Bảy 17, 2019

Ở đâu ngư dân nhận cờ
Ra khơi đánh bắt giữ bờ biển quê ?
Ở đâu mưa lũ tràn về
Đem lu ra hứng , ê hê nghị bàn ?

Ở đâu ông chủ gian nan
Còn thằng đầy tớ làm quan trị vì ?
Ở đâu đất nước lâm nguy
Chủ soái hý hửng ra đi phụng thù ?

Ở đâu lãnh soái toàn ngu
Mua bằng mua chức tù mù lối đi ?
Ở đâu dấu ấn còn ghi
Đuổi quân cướp nước , giờ thì 
thoái lui ?

Ở đâu có mắt như đui
Giặc vào dạo bước chơi vui mặc lòng ?
Ở đâu rối như bòng bong
Nếu không cảnh giác vào tròng như chơi ?

Ở đâu người bị thiệt thòi
Vì lòng yêu nước nói lời dựng xây ? 
Ở đâu ? Chính ở nơi đây
Quê hương ta đó vơi đầy đau thương ! 😦

TPHCM CỐ LỜ TỘI PHẠM CỦA LÊ TẤN HÙNG, NHƯNG LƯỚI TRỜI TUY THƯA – KHÓ LỌT! .Mai Bá Kiếm

Tháng Bảy 17, 2019

Lê Tấn Hùng, em ruột Lê Thanh Hải, bị bắt ngày 6/7/2019. Ảnh: Website Bộ Công an

“HOÀNG GIA” LÊ THANH HẢI:
Ngày 17/10/2015, Đại hội ĐB Đảng bộ TPHCM lần thứ 10 không bầu chức danh Bi thư Thành ủy, và Bộ Chính trị phân công Lê Thanh Hải “chỉ đạo” Thành ủy.Ngay sau đó, BCH Đảng bộ khóa 10 bầu Võ Văn Thưởng làm phó bí thư thường trực “điều hành hoạt động” của Thành ủy.Ngày 5/2/2016, Bộ Chính trị phân công Đinh La Thăng vào làm Bí thư Thành ủy, điều Võ Văn Thưởng ra Trung ương phân công làm TB Tuyên giáo, Lê Thanh Hải đã hả họng khóc như mưa! Điềm xấu!Bấy giờ, vợ Lê Thanh Hải là PGS. TS Trương Thị Hiền (Nguyên Giám đốc Học viện Cán bộ TPHCM) đã về hưu (từ 1/1/2015).


Còn hai thân thuộc mà Lê Thanh Hải phải cưu mang là “bào đệ” Lê Tấn Hùng (Bí thư đảng ủy, Tổng giám đốc TCT Nông nghiệp Sài Gòn – SAGRI) và “thái tử” Lê Trương Hải Hiếu (Chủ tịch Q.12).


Trước thế lực của nhóm lợi ích của Lê Thanh Hải để lại, Bí thư “được phân công” Đinh La Thăng “biết phải thỏa hiệp”, nên đề xuất BBT TƯ chỉ định “thái tử” Lê Trương Hải Hiếu “tham gia” BCH ĐB TPHCM khóa 10.
Ngày 25/5/2016, nhân dân vô cùng thất vọng, khi Đinh La Thăng trao QĐ chỉ định Hiếu làm Thành ủy viên “ngang hông”!Nhưng từ đây, có nhiều đơn tố cáo 3 Hờ: Hiền, Hùng, Hiếu với nhiều sai phạm cụ thể.
ĐIÊM KHÔNG LÀNH:
Song song với việc các đệ ruột của Lê Thanh Hải bị bắt (Nguyễn Hũu Tín, Nguyễn Thành Tài, Đào Anh Kiệt…), “Hoàng tộc” Lê Thanh Hải cũng bị “văng miểng” nhẹ.Tháng 5/2018, BTV Quận ủy Quận 12 đã quyết định kỷ luật “thái tử” Lê Trương Hải Hiếu bằng hình thức khiển trách, vì quan hệ tình cảm với một phụ nữ và có con chung, nhưng chậm báo cáo với tổ chức.
Tháng 10/2018, Kết luận thanh tra TPHCM khẳng định Tư vấn quản lý dự án có dấu hiệu ‘thông đồng’ với Tư vấn đấu thầu trong việc triển khai xây dựng gói thầu hàng trăm tỷ tại Học viện Cán bộ TP.HCM, mà viện trưởng là Trương Thị Hiền, vợ Lê Thanh Hải.
Ngảy 23/3/2017, Thanh tra TPHCM đã quyết định “thanh tra toàn diện” SAGRI của “bào đệ” Lê Tấn Hùng.THANH TRA TP GIƠ CAO, UBND TP ĐÁNH KHẼ.Từng là Chỉ huy phó rồi trưởng LL TNXP (2004-2014), nên khi về làm TGĐ SAGRI, Lê Tấn Hùng đã ưu ái “cứu bồ” các công ty của LL TNXP:
1/ Lê Tấn Hùng tự ý bỏ 97,8 tỷ đồng mua công ty ADECO của Công ty CP TNXP khi UBND TP chưa chấp thuận.2/ Lê Tấn Hùng ký HĐ khống với Công ty CP Du lịch TNXP trị giá 4,97 tỷ đồng, (và ký HĐ khống với Cty TM DV Hòa Bình Quốc tế trị giá 8,736 tỷ đồng)Ngày 19/10/2017, Thanh tra TP kết luận Lê Tấn Hùng và bà Nguyễn Thị Thúy (kế toán trưởng) là ký và chi khống 13,346 tỷ đồng cho cán bộ, người lao động đi học tập nước ngoài theo 2 HĐ kể trên.Ngoài ra, Thanh tra TP còn kết luận Lê Tấn Hùng đã chi 5,2 tỷ đồng để may đồng phục cho CBCNV, nhưng không có danh sách phát đồng phục và người ký tên nhận đồng phục.Vậy mà, tháng 3/2018, UBND TP chỉ ra QĐ “khiển trách” Lê Tấn Hùng.
Trong khi, Tổng kiểm toán Nhà nước Hồ Đức Phớc đã thông báo kết quả kiểm toán báo cáo tài chính, các hoạt động liên quan đến quản lý, sử dụng vốn, tài sản nhà nước năm 2017 tại SAGRI, tiếp tục chỉ ra nhiều sai phạm khác liên quan đến Lê Tấn Hùng.
Sau đó, Thanh tra TPHCM phải thanh tra lần hai đối với SAGRI, và trước khi ra Kết luận 05/LT-TTTP-P7 ngày 21/2/2019, PCT UBND Lê Thanh Liêm đã lật đật kỷ luật Lê Tấn Hùng bằng hình thức “cảnh cáo”, cho có vẻ “mạnh tay”.Đến ngày 19/6/2019, Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thành Phong ký quyết định kỷ luật cách chức Tổng giám đốc SAGRI Lê Tấn Hùng.
Sáng 29/6/2019, tham luận tại hội thảo khoa học do Thành ủy TPHCM tổ chức, Lê Thanh Hải cho rằng vẫn còn một bộ phận cán bộ,v đảng viên dao động về phẩm chất chính trị, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, suy thoái, sa sút về phẩm chất đạo đức.
Và đúng quy trình ngày 6/7/2019, Bộ Công an vào bắt Lê Tấn Hùng và di lý máy bay ra Hà Nội… đó! Niềm tin yêu hy vọng của củi to, hôm nay và mai sau!
Nguồn.https://www.facebook.com/bakiem.mai/posts/1120339434824592

SỰ NGUỴ BIỆN CỦA ÔNG HOÀNG HẢI VÂN .Trung Bảo

Tháng Bảy 17, 2019

Trong bài viết của Hoàng Hải Vân về sự kiện ở bãi Tư Chính, có nhiều lỗi nguỵ biện, do đó đã khiến ông ấy viết ra những điều đi ngược với các nguyên tắc của nghề báo.


Ngay trong khổ đầu tiên, ông Sánh khẳng định “nhiều chiến binh mạng dùng bàn phím định xông ra bãi Tư Chính cứu nước”. Đây là lối viết xách mé thiếu sự lương thiện và “dán nhãn” cho những người đang lên tiếng trên mạng về sự kiện Tư Chính nhằm tạo ra ấn tượng họ chỉ là những người chỉ “cào bàn phím” – như cách nói quen thuộc của các dư luận viên, chứ không trả lời được những điều mà người ta đưa ra.


Lối viết này là sự tấn công cá nhân, loại nguỵ biện thấp kém nhất trong các loại nguỵ biện. Ông Sánh, trong các bài viết của mình, thường dẫn các tư tưởng triết học Đông – Tây kim cổ, lại dùng ngay cách nguỵ biện thấp kém này ngay trong phần mở đầu bài viết. Cho thấy ông ta chỉ dùng chữ nghĩa để loè bịp thiên hạ chứ những tư tưởng triết học cao đẹp này không thấm được vào ông ấy.


Trong phần tiếp theo, ông khẳng định tàu thăm dò Trung Quốc đang thăm dò dầu khí trong thềm lục địa của Việt Nam. Ông cũng dẫn luật Biển về Vùng Đặc quyền Kinh tế (Exclusive Economic Zone – EEZ). Từ đó, ông cho rằng việc thăm dò dầu khí của tàu Trung Quốc đã bị “ta giám sát” và sự giám sát ấy là “chuyện quân sự báo chí cần gì phải biết”.
Đây chính là lối nguỵ biện kết luận ẩu thường thấy ở những dư luận viên có chút đầu óc, ông khá hơn ở đoạn này, dùng để bịp thiên hạ sau khi tung ra một mớ xà bần kiến thức góp nhặt.


Đúng là theo luật Biển, tàu bè được phép đi qua lại trong EEZ nhưng ông ta đã khẳng định, tàu Trung Quốc đến để thăm dò dầu khí. Do đó, việc giám sát – can thiệp đối với những xâm phạm vào EEZ của Việt Nam thì bất kỳ người dân nào cũng có quyền được biết. Không ai đòi hỏi báo chí phải đưa tin kế hoạch tác chiến, trực chiến, hay biện pháp can thiệp cụ thể. Đó là những bí mật quân sự mà luật đã nghiêm cấm báo chí thông tin.


Đưa tin có sự xâm phạm của tàu Trung Quốc đối với EEZ của Việt Nam và hoạt động can thiệp của lực lượng chấp pháp Việt Nam là điều nhà báo nào cũng phải thực hiện. Từ chối điều đó là từ chối trách nhiệm đưa tin của nhà báo. Cố dùng sự nguỵ biện để lu lấp việc ấy rồi kết luận ẩu “báo chí cần gì phải biết” là tự nhận vai trò của một tuyên truyền viên.


Ông Sánh công khai hạ nhục những chiến sĩ Cảnh sát biển Việt Nam khi gọi họ là “mạ thủ” tức bọn chuyên đi chưởi bới tục tằn để trêu tức đối phương. Những cảnh sát biển Việt Nam đang căng mình đối đầu với lực lượng mạnh hơn, đối diện với sinh tử để bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế của tổ quốc. Họ tuyệt đối không phải là lực lượng thấp hèn chỉ đi chửi bới nhục mạ. Họ, danh nghĩa là lực lượng bán quân sự nhưng ai cũng biết được biên chế như một binh chủng thuộc quân chủng Hải quân, có lực lượng, khí tài và phương án tác chiến với nhiệm vụ bảo vệ biển đảo của tổ quốc.
Tuyệt đối không thể có chuyện “mở quần vạch cu đuổi đám cóc nhái” hay “vung ‘cac’ vung ‘lon’ lên tàu chúng nó” như cách ông Sánh hạ nhục họ. Nếu có, làm sao những máy quay trên tàu Trung Quốc lại chịu bỏ qua mà không mang ra bêu rếu quân đội Việt Nam trước thế giới? Đây là một sự vu khống trắng trợn của ông Sánh với quân đội Việt Nam.
Ông Sánh nhiều lần khoe từng là lính nhưng với khổ cuối trong bài viết của ông, tôi đề nghị Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển có ý kiến chính thức về điều xằng bậy mà ông ta cố ý gán ghép. Không cần là luật sư, tôi cũng nhận ra dấu hiệu vi phạm điều 258 Bộ luật Hình Sự trong bài viết của ông Sánh, “lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của tổ chức và cá nhân”, ở đây cụ thể là danh tiếng – uy tín của lực lượng Cảnh sát biển, là danh dự quân nhân của những chiến sĩ Cảnh sát biển đang chiến đấu bảo vệ biển đảo.
Ông Sánh tuyệt đối không còn là nhà báo. Không phải bởi ông đã bị rút thẻ nhà báo. Một nhà báo không được công nhận bởi cái thẻ do nhà nước cấp. Một nhà báo được công nhận bởi bài viết và bị phủ nhận cũng bởi bài viết.
Trung Bảo
#hoanghaivan#boibut#tuchinh#duluanviengierach
Ps: Chắc chắn ông Sánh sẽ block tôi sau bài viết này. Điều đó chẳng có ý nghĩa gì vì tôi đã unfriend ông ta từ lâu khi thấy vào likes bài viết vu khống cá nhân tôi của thằng Thổ Tả vô học. Chẳng hề gì, dù ông Sánh là người đã phỏng vấn và nhận tôi về báo Thanh Niên làm phóng viên 13 năm về trước.
Nguồn.https://www.facebook.com/trung.bao/posts/10214406226125135?notif_id=1563301794869088&notif_t=notify_me

ỐI GIỜI TƯỚNG ƠI?. Nguyễn Hữu Thao

Tháng Bảy 17, 2019

Năm ngoái, ông tướng khác
Muốn tĩnh điện kéo về
Đám mây Fê tê bốc
Thế giới đã rợn ghê.

Và nay, tầm cỡ quá
Ông tướng Nguyễn Mạnh Hùng
Muốn Việt Nam chúng ta
Lên đỉnh cao cuối cùng!

“Ta làm mạng xã hội
Facebook, Google…”
Đếch thèm chơi với Mỹ
Với loài người…hê hê?

Tôi nghe, rởn gai ốc
Lạnh buốt cả sống lưng
Sợ họ đưa nước Việt
Bay lên giữa không trung!

Sẽ vượt Nga, Anh, Mỹ
Cả Nhật, Israel…
Dễ ợt như ấy ấy
Và mút một que kem?

…Vâng, thưa với ông tướng
Xin đừng mơ linh tinh
Khi mà trí tuệ ta
Chưa làm nổi vít, đinh?

Khi một đoạn đường sắt
Trên cao mười ba cây
Mà chưa xong, mười năm
Nhoe nhoét, dính vũng lầy!

Khi mà đường cao tốc
Xuyên Việt ta bó tay
Đang phải cầu cứu Tàu
Tướng ơi, nổ gì đây..?

SỰ NGU DỐT THẬT QUÁ NGUY HẠI. Ls Luân Lê

Tháng Bảy 17, 2019

Sự ngu dốt (về luật biển, các khái niệm cơ bản và cách xác định các vùng chủ quyền hoặc quyền chủ quyền, quyền tài phán, lãnh hải, thềm lục địa, đia qua vô hại…) được thể hiện rõ nét trong lời viết này của một tên được gọi là nhà báo mà tôi đã từng viết một bài về bài viết khốn tệ khác trước đó của hắn.

Sự ngu dốt dẫn đến hèn nhược hoặc sẵn sàng đồng thuận bán nước là rất gần, thậm chí là đồng dạng hoàn toàn, với nhau, nhưng lại được nguỵ trang dưới vỏ bọc của truyền thông tự do.

Tôi không hiểu sao hắn lại có thể là nhà báo với cái đầu và nhận thức như vậy và còn lắm người đọc những điều xảo trá và nguỵ ngôn, ngu dốt hắn viết. Sao lại có thể viết được ra những điều này, sự tối đa về thiếu hiểu biết và sự tối thiểu về phẩm chất làm người đối với quốc gia?