Archive for Tháng Bảy 3rd, 2019

THÔNG ĐIỆP CỦA NHÓM NGƯỜI TRẺ HỒNG KÔNG. Người Đà Lạt Xưa

Tháng Bảy 3, 2019

Hàng trăm thanh niên sinh viên trẻ đã phá vỡ được bức tường kiếng, mở được các cánh cửa bảo vệ để tràn vào bên trong tòa nhà Hội đồng Lập pháp Hồng Kông ngày hôm qua. Nhóm thanh niên trẻ này dường như đã có chủ trương, biết trước phải làm và không làm điều gì khi các em xâm nhập vào bên trong tòa nhà. Họ đều đeo khẩu trang che mặt, đội nón an toàn để bảo vệ đầu và mang bao tay cứng để không bị đứt tay. Họ đã tấn công rất nhanh, đạt được mục tiêu và rút lui toàn bộ trước khi cảnh sát có thể huy động được lực lượng để đối phó.

Nhóm thanh niên hành động này đã làm đúng những gì cần phải làm và để lại bên trong tòa nhà Hội đồng Lập pháp các thông điệp sau đây:

Thông điệp thứ nhất: Đoàn thanh niên này đã quét sơn đen lên huy hiệu (emblem) của Hồng Kông. Họ đã sơn đen hình ảnh đóa hoa Bauhinia (biểu tượng của Hồng Kông) bị đặt nằm giữa màu cờ đỏ 5 ngôi sao của Trung Quốc. Họ còn quét sơn lên dòng chữ “Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc” nằm ở vòng cánh trái của huy hiệu, nhưng chừa lại dòng chữ “Đặc khu hành chính Hồng Kông” ở vòng cánh phải.

Thông điệp thứ nhì: Đoàn thanh niên này đã xé bỏ Luật Cơ bản (Basic Law) được coi như là “Hiến pháp” của Hồng Kông. Bộ luật này qui định người dân Hồng Kông nên được hưởng thụ quyền tự do và người lãnh đạo của Hồng Kông sẽ dần dần được lựa chọn bằng phổ thông đầu phiếu. Nhưng hiện nay, các nhà đấu tranh dân chủ đều cho rằng bộ luật này là một tờ giấy lộn bởi vì Bắc Kinh vẫn có thể lựa chọn một cách hiệu quả người nào làm đặc khu trưởng Hồng Kông.

Thông điệp thứ ba: Đoàn thanh niên này đã xé bỏ cờ Trung Quốc và treo lên lá cờ Hồng Kông dưới thời thuộc địa Anh. Họ đã giữ nguyên hai bức hình của Sir John Joseph Swaine và Chủ tịch Andrew Wong Wang-fat là hai vị chủ tịch Hội đồng Lập pháp Hồng Kông dưới thời thuộc địa Anh; ngược lại, hình ảnh các chủ tịch thân Trung Quốc gồm có Rita Fan (范徐麗泰) nắm quyền từ năm 1998 đến 2008, Jasper Tsang (曾鈺成) từ năm 2008 đến 2016 và đương kim Chủ tịch Andrew Leung (梁君彥) đều bị lôi xuống đập nát mặt.

Tất nhiên, nhóm trẻ này chỉ là một thiểu số trong hàng triệu người xuống đường ôn hòa trong tháng 6 vừa qua.

Sáng hôm nay, thứ Ba 2/7/2019, Mặt Trận Nhân Quyền Công Dân (CHRF) đã ra thông báo kêu gọi người dân Hồng Kông hãy đứng về phía “cái trứng” hơn là phía của “bức tường cao”.

Trong thông báo đăng trên Facebook, CHRF đã lên tiếng: “Người Hồng Kông bất mãn trước phong trào đang gặp bế tắc. Một vài người buồn bã, vài người thất vọng, vài người giận dữ. Có người nào trong chúng ta không đối diện với những mâu thuẫn về cảm xúc? Có người nào trong chúng ta không toan tính đến sự leo thang căng thẳng, khi không có câu trả lời?”

“Mặc dù chúng ta không hy vọng sẽ nhìn thấy những hành động như thế, thúc đẩy bởi chế độ độc tài, chúng ta phải hiểu cho những người phản đối. Tối hôm qua, một nhóm sinh viên đã đánh cược mà không màng đến cá nhân, và thật sự các em can đảm hơn chúng ta.”

Trong cùng ngày, các đại biểu thuộc phe dân chủ đã ra một thông báo chung cho rằng bà Carrie Lam, đặc khu trưởng Hồng Kông “đã từ chối đối diện với công chúng, làm ngơ trước nguyện vọng của người dân, và đưa đẩy các thanh thiếu niên đến chỗ tuyệt vọng.”

Đó là những diễn biến hôm nay có liên quan đến sự kiện hàng trăm thanh niên sinh viên đã xong vào tòa nhà Hội đồng Lập pháp Hồng Kông vào tối hôm qua.

Các bạn có thể đồng ý hoặc không đồng ý với hành động hoặc thông điệp của nhóm người trẻ Hồng Kông này; ít nhất nhóm trẻ này đã có thể xông đến được chiếc ghế ngồi của từng vị đại biểu để đòi hỏi những gì phải thuộc về các em.

Những chiếc ghế đó sẽ không còn an toàn cho kẻ bán nước.

Nguồn.FB Người Đà Lạt Xưa 
July 2, 2019
.

BẪY SẬP CUẢ CỘNG SẢN .Bong Lau

Tháng Bảy 3, 2019

Theo nguồn tin của National Public Radio (NPR) sáng nay thì có nghi vấn chính quyền Hồng Kông hôm qua đã gài bẫy rút lui lực lượng cảnh sát khỏi Toà Nhà Lập Pháp (Legislative Building) để cho đoàn biểu tình ùa vào đập phá xịt sơn phá hoại phòng ốc của toà nhà.

Một Đại Biểu Lập Pháp Hồng Kông ủng hộ phong trào dân chủ tên Fernando Cheung trả lời phỏng vấn CNN như sau: “Đây hoàn toàn là một cạm bẫy. Rất tiếc mọi người đã chui vào” (This is a complete trap, I’m sorry that people played into it).

Quả đúng vậy, hôm nay chính quyền Hồng Kông với sự cổ võ nhịp nhàng của Bắc Kinh cực lực lên án các hành động phá hoại của đoàn biểu tình và hứa hẹn sẽ truy tố những người phá hoại ra trước pháp luật. Cảng sát Trung Cộng sẽ hợp tác giúp cảnh sát Hồng Kông điều tra. Sự đe doạ ồn ào của chính quyền Hồng Kông làm nhiều người tham gia biểu tình lo sợ và càng muốn dấu kỹ tông tích của mình như che mặt để khỏi bị nhận diện.

Thêm một lần nữa những người đi đấu tranh vì lý tưởng tự do dân chủ phải luôn luôn cảnh giác trước các đòn phép xảo trá của người Cộng Sản.

Kể từ khi lãnh đạo chính quyền Hồng Kông thân Bắc Kinh là bà Carrie Lam xin lỗi người biểu tình với vài giọt nước mắt cá sấu nhưng không hề có ý định huỷ bỏ dự luật dẫn độ tội phạm về Hoa Lục. Những người đấu tranh của Hồng Kông khi ấy phải biết ngay là cuộc đấu tranh sẽ rất lâu dài và khó khăn vì những cạm bẫy của đối phương sẽ giăng ra phía trước.

Không kiểm soát để những thành phần quá khích cực đoan (có thể do cò mồi Trung Cộng gài vào) bị kích động ùa vào đập phá một toà nhà của chính quyền có ích lợi gì? Xịt sơn lên những bức tường gỗ đẹp đẽ và phá huỷ các máy điện toán có tạo được hình ảnh tốt đẹp không? Thay vì chiếm giữ những con đường dẫn đến Toà Nhà Lập Pháp, vừa biểu dương được sức mạnh của quần chúng, vừa làm tê liệt các hoạt động của cơ quan này.

Thật đáng tiếc cho những hình ảnh xuống đường đầy khí thế và chính nghĩa trong những ngày qua bị những hành động tiêu cực này làm tản lực đấu tranh. Giờ đây phong trào dân chủ Hồng Kông phải lo đối phó với những truy tố hình sự rắc rối không cần thiết.

Đây cũng là một bài học chung cho các phong trào đấu tranh ở khắp các địa bàn, học hỏi thêm về bản chất gian manh quái quỷ của người Cộng Sản. Phải kiểm soát nghiêm túc các hoạt động của mình, tránh những sơ hở không cần thiết khác như: Vọng động phô trương không đúng lúc, “lạy ông tôi ở bụi này”, bô lô bô la khoe quen ông này biết bà nọ v.v. chỉ làm thiệt thân mình và những người liên hệ có lòng.

TÔ LÂM TÊN ÁC QUỶ!. Ls Nguyễn Văn Đài

Tháng Bảy 3, 2019

Ác quỷ Tô Lâm phải chịu trách nhiệm về sức khỏe, tính mạng của các tù nhân chính trị đang bị áp bức và ngược đãi trong các nhà tù. Mong Quí cô bác, anh chị em hãy chia sẻ hình ảnh của Tô Lâm và con ác quỷ.


Gần 10 ngày nay, trên mạng xã hội dậy sóng phản đối các nhà tù của cộng sản VN áp bức, ngược đãi các tù chính trị. Riêng chị Nguyễn Thị Kim Thanh vợ của tù nhân chính trị Trương Minh Đức đã gửi thư trực tiếp cho Bộ trưởng Bộ công an Tô Lâm để khiếu nại.
Đơn khiếu nại của chị Thanh có nội dung về việc trại tù số 6 Thanh Chương, Nghệ An đã tháo hết quạt điện khỏi các buồng giam tù chính trị trong những ngày hè nóng nực.
Nhưng đã 10 ngày trôi qua, mặc cho các tù chính trị đang tuyệt thực phản đối việc vi phạm quyền lợi chính đáng của các tù nhân chính trị và phản đối từ cộng đồng mạng.
Tô Lâm, kẻ đứng đầu ngành công an vẫn chưa ra lệnh cho thuộc cấp của mình ngưng các hành động áp bức và ngược đãi tù chính trị.
Tô Lâm kẻ đứng đầu ngành công an phải chịu mọi trách nhiệm về sức khỏe, tính mạng của các tù nhân chính trị đang bị áp bức, ngược đãi trong các nhà tù.
Tô Lâm đã vi phạm nghiêm trọng Công ước quốc tế chống tra tấn mà Việt Nam mới ký kết gần đây.
Người Việt Nam có lương tâm không thể yên lặng trước thái độ, hành vi ác quỷ của Tô Lâm và thuộc cấp của y.

NHỮNG THỨ RẺ MẠT TRONG MẮT ĐẢNG. Đỗ Ngà

Tháng Bảy 3, 2019

Có người nói, ngày xưa người Cộng Sản dùng “chiến thuật biển người” để tấn công đối phương là mục đích tiết kiệm chi phí đầu tư khí tài quân sự. Kể từ sau đệ nhị thế chiến, những nước dân chủ họ không còn dùng nữa, nhưng các nước Cộng Sản thì vẫn dùng, vì nó tiết kiệm được sự tốn kém trong việc đầu tư hiện đại hóa quân đội, trong khi đó sinh mạng con người đối với ĐCS là thứ rẻ mạt muốn nướng bao nhiêu cũng được. Thời chiến tranh, ông Hồ Chí Minh nói “Dù phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn cũng phải giành lấy Độc lập”, câu này nghĩa là ông ta dùng sinh mạng người dân làm nhiên liệu để đốt rụi Miền Nam chứ chả phải đốt Trường với Sơn gì cả.

Ngày nay, tư tưởng dùng những thiết bị quân sự đồng nát để tiết kiệm chi phí đầu tư vẫn còn ăn rất sâu vào đầu những lãnh đạo Cộng Sản. Nói chi đâu xa, mới tháng trước, ngày 14/06/2019 không quân Việt Nam đã mất 2 phi công khi đang bay tập luyện, vì 2 phi công này cưỡi lên chiếc Yakovlev Yak-52 đời 1976 rất thô sơ và kém an toàn. Thực ra cái sự “tiết kiệm đầu tư” ấy không xuất phát từ việc họ thiếu tiền (vì chuyện tham nhũng ngàn tỷ vẫn tràn lan kia mà?) mà là họ xem thường sinh mạng con người.

Thực ra, sự xem thường sinh mạng người dân nó thuộc về tư tưởng của đảng từ lâu. Miệng họ nói “nhà nước của dân do dân và vì dân” như thế, nhưng thực chất thực thể đất nước và nhân dân trong mắt ĐCS không phải là thứ để họ bảo vệ, xây dựng và phụng sự nó, mà ngược lại, đó chỉ là đối tượng để ĐCS khai thác nhằm phục vụ cho quyền lợi và quyền lực của nó.

Xuất phát từ ý thức phụng sự thì đảng sẽ bảo vệ, xuất phát từ ý thức trục lợi thì đảng sẽ tàn phá. Xem lại suốt chiều dài lịch sử từ ngày giành chính quyền cho đến hôm nay ĐCS chỉ có tàn phá chứ chưa có sự xây dựng nào cả. Thời nội chiến Nam – Bắc, nếu không hốt hàng triệu thanh thiếu niên đi vào nam thí mạng thì nhân dân Việt Nam đâu phải mất từ 2 đến 4 triệu sinh mạng cho lần “giải phóng” đó? Nếu đối chiếu với đất nước có hoàn cảnh tương tự Nam – Bắc Triều Tiên thì Việt Nam đã bị ĐCS dùng hàng triệu sinh mạng dân Việt để đổi lấy cái tàn phá, cái nghèo đói và cái lạc hậu sau đó. Đó không phải là sự tàn phá còn gì?

Khi ĐCS áp đặt nền giáo dục XHCN lên đầu nhân dân đã tước đi mất sáng tạo của cả một dân tộc. Thiệt hại này không thể cân đo đong đếm được. Để cho mình được cai trị lâu dài, ĐCS đã làm như vậy, thà để đất nước mất tất cả chứ quyền lợi ĐCS thì không được bị sức mẻ, cho dù chỉ là một vết trầy xước.

Như đã nói, ĐCSVN không bao giờ có ý thức phụng sự tổ quốc, không bao giờ có suy nghĩ phục vụ nhân dân, nên từ trong hành động của nó mới luôn thể hiện điều đó. Bảo vệ Formosa là vì ai? Họ vì “chỉ số tăng trưởng” ảo nào đấy mà phải bắt hàng triệu dân 4 tỉnh mất nghề cá, nhân dân ăn hải sản nhiễm độc, và môi trường biển bị ô nhiễm nghiêm trọng. Rồi đến cháy rừng ở Hà Tĩnh, chính quyền này đã phơi bày sự vô trách nhiệm với tài nguyên đất nước rõ ràng nhất. 2 năm trước, đội chữa cháy bằng trực thăng đem qua Indonesia chữa cháy để lấy tiếng thơm, nhưng đối với tài nguyên rừng đất nước mình thì “kệ nó”, cho rừng cháy hết thì hết cháy. Đã có ban tuyên giáo có thể biến ác thành thiện, biến vô trách nhiệm vành trách nhiệm cao, biến xấu thành đẹp, biến đen thành trắng rồi thì đem trực thăng chữa làm gì cho tốn? Cứ thoải mái làm những việc trái ý dân chúng rồi an tâm dùng tuyên giáo đánh lừa, dễ ẹt mà? Việc gì phải có trách nhiệm nhỉ?

Đất nước, con người, giang sơn, lãnh thổ nó là gì trong mắt ĐCS? Chỉ một từ đơn giản đó là “tài nguyên”. Một nguồn tài nguyên riêng của đảng và đảng có quyền khai thác, phá phách, và hoang phí. Những thứ tưởng như vô giá đối với những chính quyền của các nước văn minh, thì trong trong mắt ĐCS, nó hóa thành những thứ rẻ mạt, đó mới là cái bản chất đáng sợ của ĐCS.

– Đỗ Ngà –

CÓ DẤU HIỆU VI PHẠM “LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ” TRONG VỤ KHỞI TỐ TỘI TRỐN THUẾ CỦA GIA ĐÌNH ÔNG TRẦN VŨ HẢI .Nhà văn Phạm Viết Đào

Tháng Bảy 3, 2019

-Vụ vợ chồng ông Trần Vũ Hải nếu mua nhà tại Nha Trang Khánh Hòa đóng thuế thấp hơn so với đơn giá quy định của địa phương (Nếu xác thực)-Trách nhiệm pháp lý thuộc Cục thuế Khánh Hòa?

Ls. Trần Vũ Hải

-Việc tính thuế không sát đúng quy định của đơn giá đất địa phương; Cục trưởng Cục thuế Khánh Hòa đã vi phạm Điều 165 của Bộ Luật Hình sự 1999: Tội cố ý làm trái; Hành vi này không thuộc trách nhiệm pháp lý của vợ chồng ông Trần Vũ Hải và chủ bán nhà!

Dư luận đang xôn xao trước việc Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố vụ án, tiến hành khám xét trụ sở làm việc của LS Trần Vũ Hải tại đường Nguyễn Thái Học Hà Nội sáng ngày 2/7/2019.

Đầu đuôi vụ việc theo thông tin báo chí:

“TTO – Theo thông tin chính thức của Bộ Công an chiều 2-7, có 4 người bị khởi tố trong vụ luật sư Trần Vũ Hải.

Theo đó, ngoài khởi tố 2 vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa cũng tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm, cùng trú tại thành phố Nha Trang, Khánh Hòa.

Cả 4 bị can đều bị khởi tố về hành vi “trốn thuế” quy định tại điều 161 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Cơ quan điều tra áp dụng các biện pháp ngăn chặn “tạm hoãn xuất cảnh”, “cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị can Trần Vũ Hải và Ngô Tuyết Phương tại thành phố Hà Nội.

Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án nhằm làm rõ toàn bộ hành vi phạm tội của các bị can và người liên quan để xử lý theo quy định của pháp luật.

Chiều 2-7, nguồn tin từ cơ quan chức năng của tỉnh Khánh Hòa cho biết tất cả các quyết định khởi tố, lệnh khám xét chỗ ở và nơi làm việc của hai bị can Trần Vũ Hải và Ngô Tuyết Phương (ở tại Hà Nội) đều đã được Viện KSND tỉnh Khánh Hòa phê chuẩn từ tháng 6-2019.

Cụ thể, ngày 21-6-2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra các quyết định khởi tố bị can đối với ông Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương, giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Luật Hà Nội, về tội trốn thuế. Các quyết định khởi tố hai bị can vừa nêu đều đã được Viện KSND tỉnh Khánh Hòa phê chuẩn vào ngày 24-6.

Đến ngày 26-6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra lệnh khám xét chỗ ở và nơi làm việc của hai bị can Trần Vũ Hải và Ngô Tuyết Phương tại Hà Nội. Các quyết định khám xét đều được Viện KSND tỉnh Khánh Hòa phê chuẩn ngay cùng ngày.

Hơn một tháng trước khi khởi tố hai bị can Trần Vũ Hải và Ngô Tuyết Phương, ngày 20-5-2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã có quyết định khởi tố vụ án trốn thuế và các quyết định khởi tố một số bị can khác về tội danh như vừa nêu.

Vụ án trốn thuế diễn ra có liên quan trong việc mua đất đai tại TP Nha Trang (Khánh Hòa)…”

(Bộ Công an: khởi tố 4 người trong vụ luật sư Trần Vũ Hải- https://tuoitre.vn/bo-cong-an-khoi-to-4-nguoi-trong-vu-luat…)
______

Sái pháp luật 1:

Ông Trần Vũ Hải có 2 pháp nhân:

-Pháp nhân là Trưởng Văn phòng LS Trần Vũ Hải;

-Pháp nhân thứ 2 đó là pháp nhân của 1 công dân đi mua nhà…

Việc vợ chồng ông Trần Vũ Hải mua nhà riêng là hành vi giao dịch dân sự, không liên quan tới “pháp nhân luật sư” và “Văn phòng luật sự Trần Vũ Hải”; Do đó, việc cơ quan công an Khánh Hòa tiến hành khám xét Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải là không đúng địa chỉ…
Việc báo chí đưa tin “Khởi tố tội trốn thuế của LS Trần Vũ Hải” là sai vì ông Trần Vũ Hải không sử dụng pháp nhân LS để mua nhà!

Về mặt pháp lý: Cơ quan điều tra chỉ có quyền khám xét nhà riêng của ông Trần Vũ Hải, nếu phát hiện bằng chứng về dấu hiệu trốn thuế trong vụ giao dịch mua nhà tại Khánh Hòa…

CA Khánh Hòa chỉ được khám xét “Văn phòng LS Trần Vũ Hải” nếu đây là vụ giao dịch mua nhà làm trụ sở cho “Văn phòng LS Trần Vũ Hải”; Bằng kinh phí và pháp nhân của “Văn phòng LS Trần Vũ Hải”…

Trong vụ án này: CA Khánh Hòa chỉ được quyền điều chỉnh theo pháp luật hành vi mua nhà riêng của vợ chồng ông Trần Vũ Hải; Còn khám xét Văn phòng LS Trần Vũ Hải là hành vi đụng chạm đến danh dự, quyền lợi của các thành viên khác của Văn phòng LS Trần Vũ Hải. Những thành viên của Văn phòng LS Trần Vũ Hải họ không hề có liên quan hay chịu trách nhiệm pháp lý gì đối với việc mua nhà của vợ chồng ông Trần Vũ Hải; Trong khi đó Văn phòng LS Trần Vũ Hải là một pháp nhân được pháp luật cấp phép hoạt động và đã đóng thuế cho nhà nước; pháp luật chịu trách nhiệm bảo hộ theo luật định…

Viện Kiếm sát nhân dân Khánh Hòa phê chuẩn việc “khám xét chỗ ở” là đúng pháp luật; Còn khám xét chỗ làm việc, khám xét “Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải” là không đúng quy định của Bộ Luật tố tụng Hình sự…

Sái pháp luật 2:

Vợ chồng ông Trần Vũ Hải ( bên mua) và ông bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm ( bên bán) không phạm tội trốn thuế!

Việc giao dịch mua bán này đã được kê khai với cơ quan thuế Khánh Hòa: bên bán đã nộp thuế có hóa đơn chứng từ và có công chứng; Họ đã làm đầy đủ nghĩa vụ của các pháp nhân mua bán nhà đất; Do đó không thể quy kết cho các đối tượng mua bán này phạm tội trốn thuế…

Bản thân gia đình ông bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm ( bên bán) có quyền tặng cho gia đình ông Trần Vũ Hải và giấy tờ giá cả có quyền ghi theo sự thỏa thuận. Hành vi này là đúng pháp luật; Không vi phạm tội trốn thuế…

Việc áp thuế bào nhiêu đối với lô đất mà gia đình ông Trần Vũ Hải mua thuộc trách nhiệm pháp lý của Cục thuế Khánh Hòa; vì đơn giá đất của từng khu vực được chính quyền quy định để áp thu thuế và để tính giá đền bù khi bị thu hồi…

Ví dụ nhà tôi đang ở Thụy Khuê Tây Hồ, giá thị trường hiện nay là 60 triệu đồng/m2; Thế nhưng Cục thuế Hà Nội khi áp thuế cho gia đình tôi hàng năm phái đóng thuế đất theo khung giá quy định là 15 triệu đ/m2.

Nếu tôi có ý định bán nhà hay nhà thành phố Hà Nội thu hồi đất của gia đình tôi thì chỉ đến bù theo đơn giá quy định 15 triệu/m2, chứ không áp giá 60 triệu như giao dịch thị trường; Và nếu tôi phải đóng thuế khi bán nhà và quyền sử dụng đất thì cho dù tôi có khai là cho không hay biếu tặng ai đó, mức áp thuế vẫn theo đơn giá của Chủ tịch UBND TP Hà Nội đã ký là 15 triệu/m2…Việc nộp thuế hay đền bù nếu bị giải tỏa không bao giờ căn cứ vào lời khai của chủ đất dù được chứng đóng dấu đỏ.

Vợ chồng ông Trần Vũ Hải ( bên mua), Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm ( bên bán) chỉ chịu trách nhiệm “khai gian” nếu tại Nhà Trang Khánh Hòa, đất đai không có quy định khung giá của nhà nước địa phương; Đây là điều hoàn toàn không đúng sự thật…

Đối với việc kê khai nộp thuế đối với loại mặt hàng không có đơn giá quy định của nhà nước; Việc việc định mức đánh thuế không thể căn cứ vào lời khai của các bên mua bán mà do một hội đồng định giá quy định; chủ nhân lô hành chỉ phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu cố tình khai sai số lượng, ví dụ: đất 300 m2 khai 100 m2; hàng 2 cái khai là 1 cái…

Do đó, việc kê khai đơn giá căn cứ vào hóa đơn chứng từ mua bán cũng chỉ là một cơ sở. Trách nhiệm pháp lý trong việc áp thuế không thuộc về bên mua-bán. Việc áp giá đất để đánh thuế đất pháp luật không bao giờ được theo đơn giá thị trường mà theo đơn giá nhà nước quy định…Việc kiện tụng đất đai nổi lên trong cả nước do xuất phát từ quy định áp giá khung giá đất của nhà nước chênh lệc với thị trường.

Trọng vụ mua bán nhà đất của ông Trần Vũ Hải đã tòi ra cái nghĩa vụ trời giáng của người dân: Khi mua bán nhà đất phải đóng thuế thì bắt dân tính theo giá trị thực của thị trường; Nếu nộp không đúng thì bỏ tù người ta? Thế còn những nơi mà thu hồi không bao giờ theo giá thị trường, thậm chí còn thu, cướp không như ở Thủ Thiêm thì nhà nước có bỏ tù công chức làm sai không?

Theo quy định pháp luật: việc khai đơn giá chỉ là thủ tục để tham khảo và chủ mua và bán không thể và không phải chịu trách nhiệm pháp lý về việc kê khai này. Theo quy định pháp luật về đất đai hiện hành việc tính thuế đất và đền bù khi thu hồi giải tỏa đất phải theo đơn giá đã quy định của nhà nước.

Vả lại trong giao dịch dân sự, gia đình ông bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm ( bên bán) có quyền tặng, biếu cho gia đình ông Trần Vũ Hải và họ kê khai thuế theo số tiền thực nhận. Điều này hoàn toàn đúng pháp luật dân sự. Còn trách nhiệm áp thuế đúng quy định của nhà nước trách nhiệm thuộc về Cục thuế Khánh Hòa…

Do đó, trong vụ giao dịch mua bán nhà của 2 gia đình ông bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm ( bên bán); Trần Vũ Hải ( bên mua) hoàn toàn không phải chịu trách nhiệm pháp lý về mức thuế mà họ đã đóng cho ngành thuế Khánh Hòa. Việc đóng thuế này được thực hiện thông qua 1 quyết định nộp thuế của ngành thuế Khánh Hòa ký, đóng dấu và xuất hóa đơn tài chính.

Việc áp thuế cho vụ bua bán này nếu quả thực đã bị áp sai đơn giá quy điịnh của nhà nước địa phương, gây thất thoát thì trách nhiệm pháp lý thuộc Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Khánh Hòa!

Cục trưởng Cục thuế Cục Khánh hòa đã có hành vi vi phạm Điều 165 của Bộ Luật Hình sự 1999 về tội danh “Cố ý làm trái Điều 165 Bộ Luật hình sự 1999”…

Kết lại: Vợ chồng ông Trần Vũ Hải ( bên mua); vợ chồng ông bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm ( bên bán) không phạm tội “trốn thuế” ( Điều 161 của Bộ Luật Hình sự 1999) vì họ đã đóng thuế theo Quyết định nộp thuế của Cục trưởng Cục Thuế Khánh Hòa từ năm 2016! Họ không nộp sai theo Quyết định của Cục trưởng Cục thuế Khánh Hòa! Còn quyết định nộp thuế áp sai, hai gia đình Trần Vũ Hải ( bên mua) và bên bán vô can!

P.V.Đ.

PHẢI CHĂNG PHÚ TRỌNG. GIẬC CÁ, CHÉM TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM? .Phạm Thành

Tháng Bảy 3, 2019

Cá ở đây là ông Xuân Phúc. Ông Xuân Phúc đã như một tay hề bồi, xum xoe với Trump trước mặt cả trăm quan khách tại Nhật Bản, đến nhức mắt, xổ mũi người tử tế; Lại có “hung tin” từ lực lượng bảo vệ biển ập đến: “Từ 1.7.2019, Tàu cảnh sát Việt Nam sẽ rượt đuổi tàu nước ngoài vi phạm chủ quyền”, đã làm cho Phú Trọng đang nằm thở hắt ra ở Hà Nội lo sợ và nổi giận.


Lo sợ bởi rồi đây Phú Trọng phải trả lời quan thầy Tàu Cộng thế nào về: “Lòng trung thành sống chết bảo vệ Đại Cục?”.
Nổi giận vì bọn đàn em “chỉ sểnh ra một tí là bám đít Mỹ liền”.
Phú Trọng trong cơn nghẹt thở khò khè, rất muốn ra tay trừng trị đám đàn em này lắm, đặc biệt là thằng Xuân Phúc. Nhưng rồi chợt nghĩ đến cái lò, có thiêu cũng chỉ cháy được đến áo quần bọn tham nhũng, làm ông Trọng như muốn khụy xuống.


Thế là Phú Trọng liền ra lệnh cho đám cai ngục hành hạ thật lực những người yêu dân chủ, thích Mỹ, ghét Tàu Cộng, Việt Cộng đang bị chính Phú Trọng giam giữ trong nhà tù ở khắp đất nước, bằng cách bớt xén khẩu phần ăn, giam trong ngục thất, và đặc biệt là không cho tù nhân uống nước, không cho dùng quạt, trần mình ngoi ngáp dưới cái nắng 42 độ C, để buộc họ phải tuyệt thực.


Chưa dám chém vào “cá” Xuân Phúc, Phú Trọng đành trút bực bội vào anh em tù nhân lương tâm yêu nước. Hèn hạ, nhục nhã lắm, Phú Trọng ơi.
Anh em tù nhân sẽ có người bỏ mạng vì cuộc đấu tranh này để rồi ba đời nhà mày bị nguyền rủa, Phú Trọng ơi.