Archive for Tháng Bảy 2nd, 2019

THẢM HOẠ QUỐC GIA? Mai Quốc Ấn

Tháng Bảy 2, 2019

Việt Nam có cháy rừng. Cháy rất lớn ở bốn tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình và Huế (trước đó, rừng Đà Nẵng cũng cháy). Cho đến lúc này đã có ít nhất 2 người dân đã được xác định tử vong do “giặc lửa”. Con số diện tích rừng bị cháy đến giờ được thông tin trên báo chí đã gần khoảng 300ha.

 ảnh internet

Có thể gọi là thảm hoạ quốc gia của Việt Nam chưa?

Bởi tại Hàn Quốc, với 1 người bị chết và 380ha rừng cháy rụi, Chính phủ nước này đã gọi sự cố cháy rừng là thảm hoạ quốc gia.

Nhưng con số biết nói khác của Hàn Quốc trong vụ cháy nói trên khi nó chưa dứt và được gọi là thảm hoạ quốc gia: 11 người bị thương, hơn 4.200 người phải tới nơi tránh trú, ít nhất 300 ngôi nhà và nhiều công trình tại Goseong, Sokcho và Gangneung Bị lửa phá huỷ,.v.v..

Từng tham gia đưa tin chữa cháy lớn tại Tp.HCM, tôi biết chắc chắn sẽ có người bị thương, dẫu là chiến sĩ PCCC chuyên nghiệp. Nhưng các lực lượng khác và người dân không được huấn luyện bài bản đi chữa cháy tại những điểm nóng nói trên không hề thấy nhắc đến chuyện bị thương. Từng đi đến những điểm trường cắm bản, những đồn trạm biên phòng và nhà dân nơi vùng rừng và giáp rừng nhưng tôi vẫn không hề thấy nhắc đến các thiệt hại nhà cửa ấy.

Năm 2016, trực thăng của Binh đoàn 18 đi chữa cháy rừng ở… Indonesia được báo chí đưa tin nhanh chóng. Cháy rừng tại chính quê hương mình thì…

Một lần nữa phải thắc mắc với Chính phủ ngay ngày đầu tuần rằng cháy rừng diễn ra mấy hôm nay có thể coi là thảm hoạ quốc gia chưa? (Tôi phải viết ngay điều này thay vì post bài viết về việc ký kết EVFTA và IPA hôm qua của Việt Nam với Châu Âu.)

Phải hỏi, bởi có người nhìn thấy những thảm hoạ khác của quốc gia từ vụ cháy!

Trên báo Pháp luật Việt Nam, người viết Ngô Đức Hành đã thẳng thắn: “Trước cơ quan Công an, can phạm khai chỉ là do bất cẩn khi đốt rác trong vườn. Lý do thật đơn giản. Chỉ một khinh suất, cả quê hương phải gánh chịu hậu quả. Vụ cháy rừng Hà Tĩnh cũng “phơi bày” ra tất cả hiện trạng về năng lực con người, thiết bị trong trường hợp thảm họa.

Lửa trước gió ngùn ngụt, địa hình rừng núi phức tạp… tuy nhiên, chúng ta chỉ có bấy nhiêu thứ: cao nhất là xe chữa cháy của lực lượng phòng cháy, chữa cháy. Còn lại, chủ yếu dựa vào kinh nghiệm dân gian và thủ công.

Cái “phơi bày” đáng lo ngại nhất là nhận thức về pháp luật của chính quyền xã, phường những nơi có rừng và vùng đệm. Thử hỏi để trắc nghiệm xem dân các vùng này mấy ai biết về Luật Phòng cháy, chữa cháy và Luật Lâm nghiệp (trước đây gọi là Luật Bảo vệ và phát triển rừng)? Mấy ai biết về “Tội hủy hoại rừng” được quy định, hướng dẫn tại Điều 243 Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015 và khung hình phạt cao nhất là 15 năm để họ sống có ý thức và trách nhiệm. Và nữa, trước hiện tượng thời tiết cực đoan như nắng nóng gay gắt, tiềm ẩn nguy cơ cháy, chính quyền nơi có rừng, vùng đệm của rừng có động thái gì cảnh báo, tuyên truyền, nhắc nhở người dân không?”

Dự báo thời tiết nói chiều tối hôm nay có mưa ở Hà Tĩnh. Đó là một tin vui vô cùng… thụ động trước giặc lửa.

Có gọi là thảm hoạ quốc gia không thì Chính phủ, hay nói đúng hơn là tập hợp ý kiến các Uỷ viên Bộ Chính trị, quyết định.

Chỉ là cần nhắc lại cảm thán đau đớn đêm qua mà tôi phải bật ra:

Một quốc gia thảm hoạ là ngay cả khi có thảm hoạ quốc gia mà vẫn không công bố. Trong khi đó, nhân dân hoàn toàn không ý thức đủ thảm hoạ đang lớn dần thêm vì bận chửi mắng, trách móc và đòi hỏi lẫn nhau hay các tham gia thú vui đời thường khác.

Tin rằng điều này đúng với không chỉ thảm hoạ do cháy mà còn đúng với bất cứ thảm hoạ nào khác đã diễn ra hay đang chực chờ diễn ra trên đất nước này.

TRẢ LỜI CỦA SỞ NỘI VỤ ĐĂK LĂK VÀ HIỆU TRƯỞNG TRƯỜNG TCSPMN VỀ VIỆC ĐỐI TƯỢNG TUYỂN DỤNG VIÊN CHỨC GVMN TẠI HUYỆN EASUP!. Đặng Phước

Tháng Bảy 2, 2019

Hôm qua, 01/7/2019, cựu HS trường TCSPMN Đăk Lăk là em H’ Vi trước đây học khóa 34 hệ 9+3 TCSPMN do nhà trường đào tạo, hiện là GV hợp đồng một Trường Mầm non tại huyện Easúp, Daklak có trao đổi với thầy Phước về việc hiện Cơ quan tuyển dụng viên chức huyện Easup thông báo tuyển dụng 220 GVMN, ngoài bằng tốt nghiệp SPMN còn điều kiện kèm theo phải nộp kèm Bằng Tốt nghiệp THPT hoặc bằng cấp tương đương. Khi cô H’Vi đến nộp thì không có bằng TN THPT nên cơ quan tuyển dụng huyện Easup không thu nhận hồ sơ.

Tiến sĩ Vũ Thị Thanh Hiển, Hiệu trưởng Trường Trung cấp SPMN Đắk Lắk đánh trống khai giảng năm học 2018-2019. Ảnh internet

Nhận thông tin nói trên, tôi đã gọi điện trực tiếp cho Hiệu trưởng nhà trường, cô Vũ Thị Thanh Hiển để thông tin sự việc và nêu quan điểm: “Chủ trương của Bộ GD là ưu tiên đào tạo TCCN Hệ 9+3 chủ yếu nhằm vào học sinh vùng khó khăn, đặc biệt là dân tộc thiểu số, bây giờ nếu làm như cơ quan tuyển dụng huyện Easup tức là tước quyền được tham gia lao động của người dân tộc thiểu số, việc đó là ‘tiền hậu bất nhất’ vi phạm chính sách của nhà nước đồng thời ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của nhà trường”!

Cô Hiển tiếp nhận ý kiến, đã làm việc với sở Nội vụ Đăk Lăk và được Sở Nội vụ trả lời rằng: “Bộ GD&ĐT đã có công văn chỉ đạo trong đó công nhận những HS học hệ 9+3 TCCN sau khi có bằng TN sẽ được đồng thời công nhận bằng đó đã có trình độ tương đương bằng THPT, vì vậy việc đòi hỏi bằng THPT trong trường hợp đối với thí sinh dự tuyển hệ 9+3 TCSPMN là trái qui định (CV của Bộ GD& ĐT do sở Nội vụ cung cấp cho cô HT)

Vì vậy, các thí sinh dự tuyển có trường hợp tương tự như cô H’ Vi Nie hãy tải file hình ảnh công văn của Bộ GD rồi thuê scan lại để gửi kèm hồ sơ.

Rất mong ông GĐ sở Nội vụ Daklak có văn bản chỉ đạo kịp thời đối với huyện Easup.

Qua đây, tôi xin ghi nhận tinh thần phục vụ của cô Hiệu trưởng nhà trường và Sở Nội vụ Đăk Lăk đã nhanh chóng giải thích rõ bản chất vấn đề để cơ quan tuyển dụng viên chức Easup xử lý kịp thời tránh thiệt thòi cho các thí sinh dự tuyển.

02/7/2019
Đặng Phước

Nguồn.https://www.facebook.com/dangphuocMN?fref=hovercard&hc_location=chat

PS: Các thí sinh nên share rộng stt này để cho nhiều bạn được biết. Nếu đến nộp mà cơ quan tuyển dụng khăng khăng đòi bằng TN PTTH thì hãy gọi cho cô HT nhà trường Vũ Thị Thanh Hiển để cô giải thích với nhân viên tiếp nhận hồ sơ.

THỦ ĐOẠN CAO THÂM. Đỗ Ngà

Tháng Bảy 2, 2019

Phải nói sau mấy năm đốt lò, nhiều quan tham bị bắt làm cho vô số người thần thánh hóa ông Nguyễn Phú Trọng. Điều đó thể hiện cái dân trí thấp của xã hội Việt Nam, ông Nguyễn Phú Trọng đã thành công trong việc dựa vào dân trí thấp lấy lại niềm tin cho ĐCS chứ thực sự ông ta không có mục đích cải cách thể chế để tạo nên một bộ máy nhà nước chống tham nhũng hiệu quả. Thành phần thần thánh hóa ông Trọng không chỉ những người trong nước, mà cả một số người Việt hải ngoại đã sống trong thể chế dân chủ cũng vậy, thật đáng thương.

TBT và CTN Nguyễn Phú Trọng. Ảnh internet

Chống tham nhũng phải đạt được những mục đích gì thì mới là chống tham nhũng hiệu quả? Chống tham nhũng thực sự phải đạt được 3 mục đích sau: Thứ nhất là làm trong sạch bộ máy nhà nước, thứ nhì là phải thu hồi tài sản tham nhũng trả cho công quỹ, thứ 3 phải thể hiện được tính nghiêm minh của luật pháp. Hãy bóc tách từng mục đích ra mà xét thì sẽ thấy sự hiệu quả của việc chống tham nhũng đến đâu?

Nói về mục đích trong sạch bộ máy nhà nước thì có đạt được không, khi kẻ lên thay cho kẻ bị trừng phạt cũng chẳng khá gì hơn. Vẫn tài sản bằng hàng trăm hàng ngàn lần lương, vẫn cho con du học, vẫn mua nhà Mỹ vv… Thực sự đây là sự thay thế, kẻ chưa lộ thay cho kẻ bị lộ và bộ máy nhà nước vẫn đầy rẫy tham nhũng như cũ. Như vậy mục đích làm trong sạch bộ máy nhà nước đã hoàn toàn thất bại.

Về mục đích thu hồi tài sản tham nhũng trả về công quỹ thì gần như không thể. Theo báo ANTV cho biết, trong các vụ tham nhũng ngàn tỷ, tài sản thu hồi không tới 10%, như vậy là xem như mất gần hết tài sản nhà nước. Và việc thu hồi tài sản tham nhũng tính chung chỉ đạt 38,3% trong năm 2017. Nghĩa là gì? Là tham nhũng càng lớn càng khó móc nó ra khỏi họng quan tham. Cũng đơn giản thôi, những kẻ tham nhũng ngàn tỷ thì quyền lực trong tay của chúng cũng hơn quyền lực của kẻ tham nhũng chục tỷ, cho nên thu hồi tài sản tham nhũng khó hơn. Qua con số thống kê, rõ ràng mục đích thu hồi công quỹ đã thất bại.

Và cuối cùng mục đích thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật có đạt không? Không hề. Luật phòng chống tham nhũng đã được viết trong Bộ luật Hình sự rồi, nghĩa là việc chống tham nhũng là công việc của tư pháp và hành pháp phối hợp mà thôi. Tòa án thấy đủ cơ sở khởi tố thì cho khởi tố và hành pháp vào cuộc theo lệnh tòa, thế là xong. Nhưng ở Việt Nam, tư pháp đã vô dụng, cho nên đảng lại lập Ban Chỉ Đạo Trung Ương về Phòng Chống Tham nhũng, ở chính phủ thì có Thanh Tra Chính Phủ làm nhiệm vụ chống tham nhũng. Không phải lập 2 cơ quan chống tham nhũng kia mà chống được tham nhũng đâu, mà ngược lại chúng còn tham nhũng khủng hơn nữa. Đến mức độ, hiện nay ĐCSVN phải vất vả chống tham nhũng trong cơ quan chống tham nhũng. Như vậy, sự xuất hiện 2 cơ quan chống tham nhũng nữa là sự khẳng định, tư pháp của chính quyền CS vô dụng, và tất nhiên sự nghiêm minh pháp luật hông hề tồn tại.

Như vậy, việc chống tham nhũng không đạt 3 đích chính thì đạt được gì? Chẳng lẽ ông Trọng không thấy cả 3 mục đích chính đó đều thất bại? Ông ta thấy hết, với con người đầy thủ đoạn thì ông ta thừa biết, nhưng mục đích chống tham nhũng ông ta không phải để đạt 3 mục đích đó mà là để PR cho hình ảnh của mình, và đồng thời để lấy lại lòng tin từ thành phần nhẹ dạ cả tin trong xã hội (thành phần này rất đông), nhằm cứu cánh cho ĐCS. Đấy mới là mục đích quan trọng của ông Nguyễn Phú Trọng chứ không phải mục đích chống tham nhũng thật lòng.

Xây dựng lòng tin ở nước dân chủ hoàn toàn khác xây dựng lòng tin ở nước độc tài CS. Ở nước dân chủ, chính trị gia xây dựng lòng tin nhân dân bằng tài năng và hiệu quả công việc, thì tại nước độc tài CS họ không làm như thế, các ông lãnh đạo CS xây dựng lòng tin dựa vào kịch bản khéo léo để lừa dối dân chúng là xong. Thực ra ông Trọng không phải là người cao kiến gì cả, mà ông lấy thủ đoạn cao thâm này từ Tập Cận Bình.

Hành động chống tham nhũng là thật, nhưng mục đích trong sạch bộ máy nhà nước không đạt, mục đích thu hồi tiền tham nhũng không đạt và cũng không thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, nhưng trên thực tế rất rất nhiều người vạn tuế ông ta. Họ không biết rằng, đó là màn kịch lộng giả thành chân làm cho kẻ thiếu hiểu biết không thể bóc tách dụng ý chính trị đằng sau đó, và thế là lừa được khối người và giật lại lòng tin cho ĐCS. Ông Trọng, không thể sáng tạo nhưng giỏi bắt chước và trong hành động bắt chước này, ông thành công.

THỂ HIỂN QUỐC GIA! .Nguyễn Thùy Dương

Tháng Bảy 2, 2019

Nhân chuyện một cô gái trẻ “dạy đời” dân Thủ Thiêm rằng không biết giữ thể diện quốc gia, không biết chờ đợi nhà nước giải quyết mà đi đấu tranh cho xấu mặt quốc gia. Mới chờ có 20 chục năm làm gì dữ vậy? Chờ thêm có sao đâu ? Nhất quyết phải giữ thể diện quốc gia, lợi ích quốc gia là duy nhất, như cô ấy nói.

Chị Nguyễn Thùy Dương. Dân oan Thủ Thiêm


Vậy thể diện Quốc gia là gì theo suy nghĩ các bạn trẻ ? Có lẽ là bộ mặt, là sự thể hiện bề ngoài của Quốc gia đó chăng ?Nếu các bạn nghĩ vậy tôi xin mượn câu nói của một ai đó từng phát biểu : .”Vn như một cô gái đẹp”. Vậy nếu cô gái này chỉ giữ khuôn mặt đẹp còn từ cổ trở xuống thì ai muốn h…. cứ hi…. cũng được sao? Hay muốn tùng xẻo, hay tiêm ma tuý, hay chích thuốc độc đều được chỉ cần tô son điểm phấn là được ? Hoặc nếu bạn nghĩ thể diện đó là toàn bộ diện mạo bên ngoài vậy một cơ thể đẹp bên ngoài mà bên trong ung thư hết liệu thể diện đó giữ được bao lâu ?


Rõ ràng thể diện không phải là lớp son phấn bên ngoài. Một cơ thể khoẻ mạnh, sạch sẽ , tươm tất tự khắc sẽ đẹp và sống lâu. Một quốc gia muốn giữ thể diện cho mình không phải là bóp nghẹt tiếng nói oan ức của Nhân Dân mà phải biết nhận sai, sửa sai làm mình trở nên hùng mạnh. Một quốc gia hùng cường về kinh tế, quân sự , vững mạnh về pháp luật, chính trị , Nhân Dân ấm no, hạnh phúc, văn minh dễ khiến các nước khác nể phục.
Đừng sợ người nói xấu, chỉ sợ mình làm xấu, đừng sợ các thế lực thù địch quấy phá , chỉ sợ mình mục rỗng, hôi thối mà thôi. Phân dù có ướp hương vẫn là phân. Kim cương, vàng bạc dù có nằm lẫn trong đống phân nó vẫn là kim cương , vàng bạc. Nhà mình toàn phân thì phải hốt, phải dọn rồi lao động để tạo ra vàng bạc. Tại sao khi trong nhà có người kêu lên :” nhà hôi quá vì toàn phân” . Bạn lại không cho vì sợ hàng xóm biết. Bản chất phân rất hôi, ko kêu thì cả làng đều biết rồi. Nếu bạn ko biết tức là bạn đã quen mùi hoặc mũi đã chết. Trong hoàn cảnh này nên cảm ơn đứa chê nhà thối vì nó còn ý thức với mùi thối.
Bảo vệ không có nghĩa là bao che ! Sẽ không có bất kì lợi ích Quốc gia nào khi dân vẫn còn là vật tế thần. Đất nước và Nhân Dân tuy hai mà là một. Nhân Dân là chủ thể của Đất nước. Cắt cổ, hút máu chủ thể mà đòi giữ lợi ích và thể diện Quốc gia đúng là mộng du.
Nguồn. https://www.facebook.com/ThuyDuongNguyen28/posts/2487413244612555

THÔNG CÁO BÁO CHÍ VỀ VỤ VIỆC LIÊN QUAN TỚI LUẬT SƯ TRẦN VŨ HẢI .Luật sư Ngô Anh Tuấn

Tháng Bảy 2, 2019

Sáng nay, ngày 02/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Khánh Hoà (PC03) đã tiến hành khám xét nhà riêng và nơi làm việc của luật sư Trần Vũ Hải về hành vi trốn thuế: Phía cơ quan điều tra cho rằng vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải đã ký vào những giấy tờ mua bán nhà đất tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà. Theo cơ quan này, việc ký vào các giấy tờ này đã đã giúp người bán trốn thuế với số tiền là 276 triệu đồng. Phía gia đình luật sư Trần Vũ Hải đã giải trình với cơ quan điều tra nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Người được coi là trốn thuế đã yêu cầu nộp thuế nhưng chưa được chấp nhận. Tuy nhiên, cơ quan điều tra công an tỉnh Khánh Hoà vẫn ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải về hành vi được coi là giúp sức trốn thuế cho người bán.

Hình ảnh: Luật sư Trần Vũ Hải tại phòng làm việc lúc 14h45 ngày 02/7/2019.

Trước khi diễn ra việc khám xét, luật sư Trần Vũ Hải đã yêu cầu có sự chứng kiến của luật sư và chỉ thu giữ những tài liệu, đồ vật liên quan trực tiếp tới vụ án nhưng tất cả các yêu cầu chính đáng này đều không được chấp nhận. Cơ quan điều tra công an tỉnh Khánh Hoà với sự hỗ trợ của một số sỹ quan Bộ Công an và một số người khác không mặc quân phục đã thu giữ nhiều tài liệu, đồ vật không liên quan tới vụ án, trong đó có một số hồ sơ bào chữa những vụ án quan trọng tại Việt Nam. Đặc biệt có hồ sơ vụ án Trương Duy Nhất mà luật sư Trần Vũ Hải đã yêu cầu cấp thủ tục bào chữa nhưng hơn 3 tháng nay vẫn chưa được chấp nhận, mặc dù ông luật sư Hải đã liên tục khiếu nại đến các cấp có thẩm quyền.

Gần đây, luật sư Trần Vũ Hải đã nhiều lần yêu cầu các cơ quan điều tra cần tôn trọng quyền bào chữa của các bị can, quyền bào chữa của luật sư trong quá trình điều tra, không gây cản trở cho hoạt động hành nghề của họ. Ông Trần Vũ Hải hy vọng, trong vụ án liên quan tới ông mà nhiều luật sư sẽ tình nguyện bào chữa cho gia đình ông, cơ quan điều tra công an tỉnh Khánh Hoà sẽ tôn trọng các quyền này của gia đình ông và của các luật sư, thực hiện theo đúng các quy định xuất Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Sau khi có kết quả giải quyết vụ án, gia đình ông Trần Vũ Hải sẽ thông tin cho báo chí được biết.

Luật sư Ngô Anh Tuấn 

KHÓC RỪNG .Nguyễn sơn

Tháng Bảy 2, 2019

“Rừng đã cháy và rừng đã héo. Em hãy ngủ đi…”
Hình ảnh cháy rừng lúc nào cũng mang lại ấn tượng khủng khiếp. Rừng đang cháy ở Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình… trong những ngày nắng nóng này. Cháy to nhất là ở núi Hồng Lĩnh bị 40-50 ha trong đó có hơn 10 ha rừng thông 10 năm tuổi đến kỳ khai thác bị thiêu rụi. Cho đến nay ngọn lửa đã được khống chế, không lan ra và hy vọng chiều nay khi có cơn mưa xuống thì đám cháy sẽ tắt.


Cộng đồng mạng và báo chí Việt như thường lệ luôn dễ bị cảm xúc nhất thời tác động, đang rúng động vì những hình ảnh cháy rừng mang lại. Kêu khóc, than trách thậm chí lại mạt sát nhau vì chuyện này, nào là ‘sao Nhà thờ Đức Bà Paris cháy thì than khóc ghê thế mà rừng VN cháy không thấy đâu?’, ‘Sao không dùng trực thăng chữa cháy trong khi mang trực thăng đi chữa cháy rừng bên Indo’… Chưa kể báo lá cải còn lâm li khai thác kiểu như “giọt nước mắt của chiến sĩ công an PCCC sau khi trắng đêm cứu rừng’ mà hóa ra hình ảnh người chiến sĩ rưng rưng ấy được chụp 3 năm trước sau một vụ cháy ở Hà Nội (do pv Nguyễn Khánh, báo TT chụp).


Nếu bình tĩnh mà nhìn sự việc thì chúng ta có thể thấy một thực tế là rừng ở Việt Nam, cơ bản, đã bị phá hết từ lâu. Việc phủ xanh lại rừng chỉ là bề mặt. Rừng nguyên sinh, rừng cây lâu năm chả còn bao nhiêu, chỉ còn rừng trồng mới bằng cây công nghiệp, ngắn ngày. Lượng thì có thể có nhưng chất đã thay đổi hoàn toàn. Nên rừng bây giờ không có khả năng giữ, ngăn lũ, rừng bây giờ không giữ nước nên khô và dễ cháy, dễ lan hơn rất nhiều.
Mà nói thẳng ra, rừng bị cháy chỉ là muối so với biển, là diện tích rừng bị chặt phá thời gian qua. Hàng triệu ha rừng đã và đang bị hạ làm gì có ai quan tâm, than khóc phải không???


10 ha cháy ở Hồng Lĩnh cũng chỉ suýt soát gần bằng diện tích rừng mới bị kẻ xấu đổ hóa chất làm chết ở Lâm Hà, Lâm Đồng mới hơn 1 tháng trước. Mà thông ở đó gần 20 năm tuổi rồi cơ.
5 năm gần đây Lâm Đồng mất hơn 90.000 ha rừng.
Khắp nơi là hàng chục, hàng trăm, hàng ngàn ha rừng bị chặt phá.
Cãi nhau làm gì?! Chúng ta đáng được/bị hưởng nhưng gì chúng ta làm. Kể cả không trực tiếp mà chỉ là bàng quan, thờ ơ với thiên nhiên sống xung quanh.
…Rừng đã khô và rừng đã tàn. Em hãy ngủ đi.
Nguồn. https://www.facebook.com/quangson.nguyen11/posts/10156436572496589