Archive for Tháng Năm 21st, 2019

TRẠI GIAM AN PHƯỚC ( tỉnh Bình Dương) ĐÃ ĐẦU ĐỘC TÙ NHÂN CHÍNH TRỊ ??? FB. Huynh Nghia

Tháng Năm 21, 2019

* Sáng nay, ngày 21-5-2019, Phúc gọi điện thoại về nhà trễ so với ngày giao ước với gia đình. Trong lần thăm gặp ngày 5-5-2019, Phúc nói : Cán bộ quản lý khu tên Đinh Ngọc Quỳnh đã yêu cầu Phúc phải NHẬN TỘI thì mới cho gọi điện thoại về nhà. Về vấn đề này, gia đình Phúc sẽ có Đơn kiến nghị yêu cầu Ban Giám thị Trại giam An Phước giải thích rõ ràng trong thời gian tới.

* Phúc gọi điện thoại về nhà tâm sự rất nhiều nhưng có 02 vấn đề, tôi muốn chia sẻ và rất mong nhận được sự giúp đỡ của quý đồng bào :

1. Phúc nói : Dao kéo làm bếp ở đây đã bị gỉ sét hết rồi, dùng không có đảm bảo vệ sinh thực phẩm.

– Theo tôi được biết, dao kéo bị gỉ sét sẽ có virut uốn ván, chất gỉ sét khi ăn hoặc uống vào cơ thể sẽ làm GAN BỊ NHIỄM ĐỘC, có nghĩa là cơ thể đã bị nhiễm độc kim loại nặng.

– Thế nhưng tại sao Trại giam An Phước lại dùng dao kéo làm bếp đã bị gỉ sét để chế biến thức ăn cho các tù nhân chính trị ??? Trại giam An Phước làm như vậy có mục đích gì ???

– Các tù nhân chính trị đã bị tước mất quyền con người, quyền mưu cầu hạnh phúc, bị giam cầm trong điều kiện khắc nghiệt của Trại giam. Bây giờ, HỌ ĐANG LÀ CON CHUỘT BẠCH ĐỂ THỬ VIRÚT UỐN VÁN, THỬ ĐỘC KIM LOẠI NẶNG.

– Cầu xin quý bà con cô bác có chuyên môn y học giúp cho các tù nhân chính trị khốn khổ này, họ phải làm sao đây ???

2. Phúc nói : Gia đình photo các Toa thuốc đặc trị bệnh của Phúc khoảng 3-4 bản gởi vào trại giam và lần sau đừng gởi thuốc nữa; Phúc nói có vấn đề, Phúc sẽ nói cụ thể trong lần gặp tháng sau.

– Trong 02 lần gởi thuốc đặc trị bệnh cho Phúc (Ngày 5-01-2019 và ngày 5-5-2019), gia đình đều có photo Toa thuốc kèm với Đơn xin tiếp tế thuốc (có Công an địa phương ký tên, đóng dấu) gởi Ban Giám thị Trại giam An Phước. Nhưng hôm nay, Phúc lại nhắn ra yêu cầu như vậy. Gia đình tôi hoài nghi : AI ĐÓ ĐÃ GÂY KHÓ KHĂN TRONG VIỆC NHẬN THUỐC CỦA PHÚC ??? AI ĐÓ ĐÃ GIỞ TRÒ GÌ VỚI THUỐC ĐẶC TRỊ CỦA PHÚC ???

* Trong lần thăm gặp tháng sau, gia đình tôi sẽ hỏi Phúc cụ thể hơn và chắc chắn, gia đình tôi sẽ có 02 Đơn gởi đến Ban Giám thị Trại giam An Phước , nếu cần 02 Đơn này sẽ được đồng kính gởi đến Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bình Dương (cấp độ 1).

Trân trọng cảm ơn quý bà con cô bác trong và ngoài nước !!!

Nhật ký chia sẻ
Mẹ của cháu Trần Hoàng Phúc
Huỳnh Thị Út

AI SẼ TRẢ LỜI GIÁO SƯ TRỌNG?.Lao Ta

Tháng Năm 21, 2019

Theo lời kể của bố tôi-khi ông còn là Bí thư đảng ủy, kiêm chủ tịch một xã điểm của tỉnh Hà Tây lúc ấy, thì trong lần về thăm và nói chuyện tại huyện Chương Mỹ, ông Trường Chinh đưa ra dự đoán sau 18 năm kể từ kế hoạch năm năm lần thứ nhất, miền Bắc sẽ hoàn thành xây dựng chủ nghĩa xã hội. Theo những gì tôi được học, thì sau giai đoạn đó sẽ là thời kỳ giai đoạn đầu của Chủ nghĩa cộng sản!


Năm 1978, đúng cái mốc ông Trường Chinh đặt ra, cả nước chỉ còn thoi thóp vì đói. Đám sinh viên chúng tôi thì gần chết đói, nếu không có hạt bobo nguyên vỏ viện trợ từ nước ngoài. Loại mạch này ăn vào chỉ vài tiếng là buồn đi ỉa, vì nó quá nhiều bã.


Năm 1976, ông Lê Duẩn công bố chiến lược phát triển đất nước, với mục tiêu lớn là 21 triệu tấn lương thực (cho khoảng gần 40 triệu người dân), phấn đấu mỗi nhà có một cái ti vi và tủ lạnh. Thời điểm đó dự tính là vào năm 1980. Đó cũng là năm, nói như bố tôi, đến cái quần đùi cũng không có mà mặc. Ở Hòa Bình, tôi và ba thằng bạn học khác bắt thăm được quyền mua rẻ một cái váy của bà đầm hảo tâm nào đó. Chắc đang mặc bà tụt ra ném vào thùng của nhóm quyên đồ từ thiện cho Việt Nam khi họ đi qua, vì thế vẫn còn nguyên mùi da thịt…Tây! Bốn thằng tôi hăm hở bán lại cho một hiệu may, được số tiền chênh lệch mua đủ một con gà. Nhưng môi chưa kịp hết nhờn mỡ gà, thì cả bốn thằng bị gọi lên Ban giám hiệu, bắt nộp lại cái váy, vì có đơn kiện xuất váy đó quá sộp! Kết quả chúng tôi phải lao động lấy củi một tuần đề bù thiệt hại cho những người không gặp may như chúng tôi.


Khoảng đầu những năm 1980, ông Phạm Văn Đồng đầy tự tin bảo các vị khách Mỹ vô cùng hiếm lúc ấy là năm 2000 mời các ngài trở lại đây, để chứng kiến sự ưu việt mô hình của chúng tôi. Cụ Đồng đúng là người có máu hài hước, bởi năm 2000 chúng ta đứng gần cuối bảng thế giới về thu nhập, vẫn thuộc nhóm quốc gia đói rách.


Trong Hội nghị vừa diễn ra, Giáo sư Trọng rất thẳng thắn bảo rằng, năm 2001 nghị quyết đề ra nước ta cơ bản là nước công nghiệp vào năm 2020 (tức là sang năm), nhưng giờ thử nhìn xem? Ý Giáo sư (dù ngài không nói ra) là nghị quyết nói tào lao, ảo tưởng đến mức hoang tưởng! Đến cái đinh ốc đạt chuẩn còn phải loay hoay, công nghiệp nỗi gì! 


Giờ là “tập trung trí tuệ” bàn đến tầm nhìn năm 2045! Khi đó nước ta thành cái nước gì? Có thể Giáo sư Trọng đã có câu trả lời, nhưng rút kinh nghiệm, Ngài không nói ra, mà hỏi đám ngồi bên dưới? Các anh trả lời đi, năm 2026, năm 2030 rồi năm 2045 nước ta hình dung nó thế nào? Xin thưa, Ngài đang hỏi nhầm đối tượng? Cái đám già nua cũ kĩ ngồi vờ vịt nuốt từng lời Ngài, được đào tạo không phải để lo cho tương lai, mà chỉ đủ sự khôn lỏi để tính chuyện họ sẽ chết thế nào, cất giữ tiền bạc ra sao, mồ mả nên giấu ở đâu? Cả cái đám đang được quy hoạch, là nguồn của đại hội tới cũng không phải là đối tượng để Ngài có thể trông đợi. Họ còn lại sau khi cái quy trình tuyển chọn của chế độ đã lọc hết sạch người tài, từ những vòng ngoài. Ngài sẽ vô cùng khó khăn để tìm được trong số đó, dù chỉ một vài người có tấm lòng lớn với xã tắc. Họ được lập trình để không còn cái phẩm giá linh thiêng ấy. Họ được đòi hỏi là chỉ cần và chỉ biết yêu đảng. Họ chỉ phải nhớ còn đảng còn họ! Riêng năng lực cho chuyện đó thì họ có thừa, bởi vì yêu đảng thì chỉ cần hô lên là xong, sụt sịt vung tay thề bồi là xong, luôn miệng nói tuyệt đối trung thành là xong. Nhưng yêu nước cần gấp một ngàn lần những phẩm chất mà đảng của Ngài đòi hỏi ở một đảng viên. Yêu nước khó gấp một vạn lần yêu đảng. Sự dối trá đang tàn phá đất nước đến tận móng và sẽ chưa dừng lại, chừng nào vẫn còn cách thức đánh giá năng lực cán bộ như hiện nay. 


Vì thế, câu trả lời cho câu hỏi của Ngài (và cũng là hy vọng của tôi) thuộc về những đứa trẻ giờ này đang học “Bức tranh của em gái tôi”, trước hết để chúng biết yêu người bên cạnh mình, yêu ông bà cha mẹ anh em ruột thịt mình, hoặc ít nhất thì cũng biết yêu hoa lá trong vườn, con vật nuôi trong nhà, chứ không phải thứ tình yêu nhân loại chung chung. Đã quá đủ thời gian và sự trải nghiệm để Ngài rút ra những bài học cay đắng và đưa đất nước rẽ nhanh sang một con đường khác. Sứ mệnh đó đang được trao cho Ngài với thời gian chỉ còn rất ít! Một sự thay đổi trong hòa bình là thượng sách cho tương lai của dân tộc này. Nếu Ngài né tránh hiện thực đó, công sức và tâm huyết của Ngài đang đổ ra sẽ chẳng khác nào dã tràng xe cát.
__________________________________________________ “Bức tranh của em gái tôi”, tác phẩm của Tạ Duy Anh, trong chương trình sách ngữ văn lớp sáu.

CÁI CHẾT BÍ ẨN CỦA NHÀ HOẠT ĐỘNG TRUNG QUỐC TRƯƠNG KIÊN. Lê Minh Nguyên lược dịch

Tháng Năm 21, 2019

21-5-2019
Nhà hoạt động TQ Trương Kiên (Zhang Jian) chết bí ẩn sau khi hạ cánh khẩn cấp tại Munich. Có phải đây là một vụ ám sát?


Ba mươi năm trước, Truơng Kiên (Zhang Jian) đã biểu tình ở Thiên An Môn chống lại chế độ và bị thương – bây giờ ông đã chết bí ẩn sau khi hạ cánh khẩn cấp xuống sân bay Munich. Đó có phải là một hành động ám sát hoàn hảo hay không?Sau cái chết của Truơng Kiên trong bệnh viện ở Freising, công tố viên Đức ở Landshut tiếp tục điều tra nguyên nhân. Bây giờ, theo công tố viên trưởng Thomas Steinkraus-Koch cho biết, sau khi khám nghiệm tử thi thì vẫn sẽ có các cuộc kiểm tra về độc chất. Ông nói, “có thể mất một thời gian để có kết quả”, “bây giờ chúng tôi chưa có dấu hiệu tội phạm”.
Được biết, máy bay đang trên đường từ Oman đến Paris vào tháng Tư 2019. Trong chuyến bay, một hành khách 48 tuổi bị ốm nặng đến nỗi phi công đã yêu cầu hạ cánh đặc biệt ở Erdinger Moos – sân bay lớn thứ hai của Đức. Bệnh nhân ngay lập tức được nhận vào bệnh viện Klinikum Freising. Sau đó, ông chết ở đây.
Bác sĩ cho biết, “nguyên nhân cái chết không thể giải thích được”. Cơ quan điều tra hình sự Erding và công tố viên Landshut đã mở hồ sơ, nhưng chưa có nghi can. Lúc đầu, họ không biết Truơng Kiên là ai và tử thi được khám nghiệm.
Theo ông Thomas Rauscher, phát ngôn viên của văn phòng công tố bang Landshut, nói với báo chí: “Người đàn ông chết vì máu bị ngộ độc, nên độc tố đã tấn công nhiều bộ phận trong cơ thể và không thể chữa được”. Đối với cơ quan chức năng, nhiệm vụ coi như xong, “chúng tôi đã trả xác về để chôn cất”.
CÓ PHẢI NGƯỜI BẤT ĐỒNG CHÍNH KIẾN TQ ĐÃ BỊ ĐẦU ĐỘC ?
Theo ông Rauscher, những người tranh đấu lưu vong TQ tin rằng, người đàn ông 48 tuổi này có thể đã bị sát hại. Theo báo “der Spiegel”, có sự nghi ngờ này là bởi vì đó là nhà bất đồng chính kiến ​​Trung Quốc Trương Kiên.
Vào tháng 6 năm 1989 (biến cố Thiên An Môn), ông là một thanh niên 18 tuổi, tham gia trong các cuộc biểu tình bị đàn áp đẫm máu ở Quảng trường Thiên An Môn, Bắc Kinh, ông có vai trò lãnh đạo trong những người biểu tình chống lại chế độ. Theo ông Rauscher, quá khứ này cùng sự hoạt động, mà ông đã bị tấn công bằng chất độc.
Trong vụ thảm sát Thiên An Môn, quân đội TQ đã đàn áp các cuộc biểu tình rầm rộ, đặc biệt nhắm vào các sinh viên tranh đấu cho dân chủ. Hình ảnh một sinh viên đối mặt với xe tăng đã được ghi vào lịch sử thế giới.
Tòa án quận hạt ở Munich đã ra lệnh tái khám nghiệm tử thi để xác định là có bị sát hại hay không?
Bây giờ tòa án quận hạt ở thủ đô Lower Bavaria đã quyết định tái khám nghiệm tử thi. Ông Rauscher cho biết: “Hiện tại, chúng tôi bắt đầu coi như là nguyên nhân cái chết không giải thích được”. Điều này cho thấy họ đang thực hiện nó một cách nghiêm túc. Công tố viện cho biết rằng, kết quả sẽ có trong vài tuần nữa.
Cái chết ở Freising: nhà bất đồng chính kiến Trương Kiên không phải là nạn nhân đầu tiên!?
Theo cô Hoàng Sĩ Bình (Ciping Huang), giám đốc Wei Jingsheng Foundation ở Washington DC, nói với “der Spiegel” rằng, đã có nhiều cái chết của các nhà bất đồng chính kiến ​​TQ vì bị mắc bệnh gan. Theo báo cáo, Trương Kiên cũng bị áp xe gan.
Mục đích của cuộc tái khám nghiệm tử thi sẽ là tìm kiếm dư lượng chất độc hoặc ô nhiễm phóng xạ. Kết quả khám nghiệm sẽ xác định rằng, liệu thủ tục điều tra cái chết có trở thành vụ án giết nguời cho ủy ban hình sự Erdinger hay không. Cô Hoàng Sĩ Bình cho rằng, đây là một “trường hợp đáng lo ngại”.

EM HỎI THẾ CÓ ĐƯỢC KHÔNG, THƯA BỘ TRƯỞNG? .Mạnh Quân

Tháng Năm 21, 2019

Chiều vào Quốc hội, tính tìm mấy ông ĐBQH thân quen, hỏi han mấy việc cho các đề tài đang quan tâm, nhưng bỗng dưng toàn thấy mấy gương mặt cũ, nhợt nhạt, tự nhiên cụt hứng. Chán, đi về!


Thường thì, đầu kỳ họp, các phóng viên QH vẫn còn tý hào hứng, hăm hở “săn” đại biểu hết góc nọ, tới góc kia với một đống câu hỏi trong đầu. Có rất nhiều chuyện thời sự, tích tụ từ nhiệm kỳ trước đến nay, đều có thể đem ra hỏi được. Và cũng có một số đại biểu cũng muốn tìm phóng viên để nói một chuyện gì đấy.
Nhưng công nhận là giờ tìm một đại biểu thực sự công tâm, để nói thẳng thắn, thể hiện quan điểm về một câu chuyện nào đó, là không dễ dàng. Tuy nói Quốc hội ta không có “cánh tả”, “cánh hữu”…nhưng thực tế, có khi, mỗi ông, bà lại đại diện cho một “nhóm” nào đó. Nếu như một phóng viên biết được ĐB đó có những mối quan hệ thế nào, cứ hăm hở tìm bất cứ ai để hỏi, thường dễ thất bại.
Ví dụ như một ông đại biểu, nhờ quan hệ mà bố trí được cho ông con trai được ngồi ở một vị trí tốt, vụ phó hay chuyên viên chính trên Văn phòng Chính phủ mà phóng viên lại định hỏi ông ý đánh giá về một chính sách bất hợp lý của Chính phủ mới ban hành, thường thì có khi ông ấy sẽ nhướng mắt lên hỏi: Cậu hỏi thế là có ý gì ? Rồi quay ngoắt đi không trả lời!
Hay phỏng vấn một bà ĐBQH là lãnh đạo một doanh nghiệp, nhưng doanh nghiệp ấy lại thuộc Bộ Giao thông, PV không biết, lại đặt ra những câu hỏi: Theo chị, vừa rồi, bộ này xảy ra chuyện này mà ông Bộ trưởng lại nói thế, làm thế có hợp lý không? Đương nhiên, và ĐB đó hoặc không trả lời, hoặc trả lời theo kiểu bênh vực Bộ trưởng của mình.
Trong gần 500 đại biểu QH, có không nhiều những ĐB hoàn toàn vô tư, khách quan trước mọi vấn đề. Những chuyện gì chẳng liên quan đến mình, địa phương hay ngành của mình thì có thể nói khách quan, nhưng nếu là vấn đề mà phát biểu, biểu quyết khách quan lại đụng chạm đến địa phương, lĩnh vực của mình thì quên đi. Hoặc là chính ông trưởng đoàn, hoặc các ĐB cùng đoàn…sẽ nhắc ĐB đó: Anh nói thế thì chết….
Có những vị ĐBQH nói năng, phát biểu rất hùng hồn trên hội trường, ở các phiên họp tổ, báo chí, dân tình trên mạng xã hội có khi rất khoái nhưng chưa chắc ông ấy đã nói đúng. Mà có khi, ẩn sau những phát biểu đấy, lại là một quan điểm thiên lệch.
Ví dụ, ví dụ thôi nhé (có thể không phải là thật), một ông đại biểu nói rất gay gắt, thuyết phục về sự bất hợp lý của dự án Luật Đặc khu. Nhưng có khi, ông lại là người tư vấn cho một doanh nghiệp kinh doanh Casino có vốn đầu tư nước ngoài hàng tỷ USD. Nếu Luật đặc khu được thông qua sẽ ảnh hưởng lớn đến doanh nghiệp này, thậm chí DN đó sẽ có nguy cơ bất lợi, thua lỗ.. Thì phía sau những phát ngôn nghe có vẻ rất khách quan, hùng hồn của ông, lại là một động cơ không mấy trong sáng.
Hay một ĐB có những động tác, những phát biểu rất gay gắt với một vị Bộ trưởng nọ. Nhưng có khi, chính ĐB đó cũng không hoàn toàn công tâm, khách quan với chính vị Bộ trưởng đó, khi ông ta đã có một hoạt động điều hành không hợp với ý muốn của ông, đụng đến “chiến hữu” của ông, ông nhờ vả, thuyết phục mãi không xong.
Có những đại biểu, tham gia thường xuyên các hội thảo về chính sách thuế với kinh doanh bia, rượu, nước giải khát do một Hiệp hội doanh nghiệp tổ chức, thì sau đấy, trên hội trường hay họp tổ, họ thường phát biểu theo ý muốn của đơn vị đó thôi: Là không nên tăng thuế thế này, thế kia.
Từ kỳ họp trước nữa, có lần giờ giải lao, sau phiên chất vấn vào QH, đứng gần một ông Bộ trưởng, thấy một đại biểu QH là Giám đốc một công ty thép qui mô cũng khá, tay chấn có vẻ xoắn quẩy ra hỏi Bộ trưởng:
-Bộ trưởng thấy em hỏi thế có được không ạ?
Hóa ra, ông này được nhờ vả để chất vấn một vấn đề mà có vẻ như Bộ đó làm tốt, “mồi” để Bộ trưởng trả lời, nói hộ cho bộ trước bàn dân thiên hạ, bớt thời gian phải trả lời những vấn đề hóc búa.
Nên nói chung, vào Quốc hội giờ, để tìm những vị đại biểu thực sự công tâm, khách quan, không vì nhóm lợi ích nào giờ nó cũng khó lắm. Tất nhiên là vẫn còn có những ĐBQH như vậy. Nhưng phải dụng công quan sát, tìm hiểu kỹ lai lịch ĐB, tích lũy kinh nghiệm qua nhiều kỳ họp, nhiều phiên họp mới có thể tìm đúng người mình mong muốn.
Vậy đấy,
Nguồn.https://www.facebook.com/manh.quan.14/posts/10157477901204824

SO SÁNH ĐỜI SỐNG, KINH TẾ, XÃ HỘI VÀ GIÁ ĐIỆN TẠI ĐỨC VÀ VIỆT NAM. Hoa Mai Nguyen.

Tháng Năm 21, 2019

Nền kinh tế nước Đức đứng ở vị trí thứ 4 trên thế giới, mức lương tổi thiểu cho một người lao động phổ thông không có bằng cấp, trừ các khoản thuế như hưu trí, thất nghiệp, bảo hiểm y tế, xã hội. v.v, còn lại cầm trong tay khoảng 1.200 euro cho một tháng, nếu quy đổi sang tiền VN đồng chắc là trên 30 triệu đồng , nhưng giá điện sử dụng trong gia đình hiện nay là 30 Cen cho. một kwh, và có nhiều hãng cung cấp điện phục vụ khách hàng để thoải mãi lựa chọn, đăng ký cũng dễ dàng trong việc chuyển đổi hãng cung cấp điện, không bị bắt ép hoặc gò bó vì một động cơ nào đó, nó cũng được quảng cáo trên các phương tiện truyền thông cũng như mạng internet.

Còn ở VN thì khác ngược hoàn toàn. Một đất nước thuộc thành phần nghèo khổ, mức lương thu nhập của người dân vẫn ở mức dưới trung bình so với thế giới, nhưng giá điện mới tăng lên là 2,536 đồng VN, cho 1 kwh, đó là mức giá rất cao với mức thu nhập của người dân và vô số người thất nghiệp. Sự độc tài của một chế độ CS đang bắt ép người dân sử dụng điện do Tập Đoàn Điện Lực VN độc quyền cung cấp, dưới sự điều hành của ĐCSVN, điều đó cho thấy họ đang bóp nghẹt người dân bằng những biểu giá cắt cổ.

Vừa qua Trần Anh Tuấn Bộ trưởng Bộ Công Thương , hắn rất ngáo ngơ đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao Bộ TT-TT có các biện pháp chấn chỉnh hoặc xử lý những cá nhân cố tình xuyên tạc, đưa thông tin không đầy đủ, khách quan về đợt điều chỉnh giá điện vừa qua nhằm kích động, gây rối trật tự, an toàn xã hội.

Câu hỏi đặt ra ở đây là, ai đang cố tình xuyên tạc, dối trá và lừa gạt nhân dân, Đó chính là hắn cùng với một đám lợi ích trong một thể chế độc tài đang dùng mọi biện pháp và thủ đoạn để móc tiền túi của những người dân nghèo trên cả nước.

Trách nhiệm của một bộ trưởng , Bộ Công Thương là biết phát triển kinh tế, thương mại thị trường trong nước như xuất nhập khẩu qua các cửa ngõ biên giới, phát triển thị trường ngoài nước, hội nhập quốc tế, chứ không phải như tên Trần Anh Tuấn một thành phần gà què, luôn quanh quẩn xó nhà, bóc lột tiền bạc của nhân dân ta.

Cuộc sống của người dân đang vật lộn với bao nhiêu mặt hàng đắt đỏ, mức lương thì ít ỏi, nay phải chịu thêm như điện, nước, xăng, dầu do nhà nước quản lý và kinh doanh đến
người dân với cái giá leo thang không có điểm dừng, một chế độ luôn tuyên truyền dối trá, lừa bịp nhằm mị dân với những ngôn từ như đảng và nhà nước luôn quan tâm tới đời sống của người dân, nhà nước phục vụ nhân dân. Họ đang quan tâm trong cái túi tiền của người dân mà thôi, một chế độ thối nát và tham nhũng, khoảng cách giàu nghèo, phân biệt đối xử con người với con người đang là nỗi bức xúc của người dân, nhân dân cả nước hầu như đã chán ghét chế độ CS lên tới đỉnh cao, người dân đang mong muốn chệ độ CS nhanh chóng sụp đổ, nhà cầm quyền VN cũng đã nhìn nhận thấy điều đó, và họ rất lo sự khi người dân biết đoàn kết cùng đứng lên tranh đấu đòi giải thể chế độ CS đang hại nước hại dân.

Vì vậy sự vô cảm của người dân, không quan tâm đến chính trị trong suốt một thời gian dài giờ đây có lẽ cũng đã đủ, nhân dân ta cần phải thức tỉnh để đòi lại tự do, dân chủ trên quê hương VN của chúng ta.

Hình ảnh tại CHLBĐức

Chỉ có tự do, dân chủ thì đất nước VN mới thoát khỏi cảnh đói nghèo và không bị sáp nhập vào Trung Quốc. Chúng ta đều là nạn nhân của một chế độ CS độc tài, thì tại sao chúng ta không cùng nắm tay nhau tiến về về trước để xây dựng lại một Việt Nam mới, hòa nhập với thế giới ngày nay.

21.05.2019

Hoa Mai Nguyen.

“TRÍ TUỆ” CỦA LÃNH ĐẠO “KIỆT XUẤT” .Đỗ Ngà

Tháng Năm 21, 2019

Nhớ hồi còn nhỏ khoảng năm 1985, xóm tôi hầu hết là thiếu ăn. Nghe mẹ nói, trước 1975 một mình ba tôi đi làm thì nuôi được cả nhà ăn cơm trắng mặt đẹp. Đến thời kỳ XHCN thì cả nhà tôi ai cũng đi làm nhưng cơm chỉ đủ nuôi 1 người. Chẳng lẽ nhà 5 miệng ăn mà dồn cơm trắng cho 1 người ăn sao đươc? Cho nên mẹ tôi mới bán nửa số gạo trắng đó đi và mua khoai mì về độn thêm cho đủ bữa. Người ta nói cơm độn khoai, nhưng ba tôi lại nói “đó không phải là cơm độn khoai mà là khoai có rắc thêm cơm làm gia vị”.

Quả thật, thời đó, cầm chén “cơm” lên thấy khoai mì nhiều đến nỗi, mắt phải tỏ mới nhặt được hạt cơm. Trên những miếng mì to như ngón tay cái ấy, tôi thấy có lốm đốm vài hạt cơm như là cái trứng gà ốp la được rắc lên vài hạt tiêu cho đẹp mắt.

Cũng thời đó, trong làng có anh đội trưởng, anh ta là một người “lính Cụ Hồ” vào niền nam “giải phóng” rồi giờ được phân công làm đội trưởng trong hợp tác xã (một hợp tác xã có nhiều đội). Dốt đặc cán mai nhưng được chỉ huy một đội trong đó có một vài người là các công chức VNCH có học, mặt vênh váo luôn tỏ vẻ ta đây vì có quyền. Một hôm, anh đó ngồi khoe với ba tôi rằng, hôm qua tui được chủ nhiệm hợp tác xã dẫn đi ăn “cháo phở”. Ba tôi đang uống ngụm nước thì ông bị sặc nước và phải phun tung tóe.

Ở trong câu chuyện có thật này có 2 điều nổi bậc:

Điều thứ nhất, đó là khi đát nước chuyển từ “tư bản bóc lột” sang XHCN đã cho ta thấy 2 bức tranh về giá trị lao động. Một bên một người làm dư sức nuôi cả nhà, và sau đó cả nhà cùng làm nhưng không đủ ăn. Hình ảnh này toàn miền nam gặp phải chứ không phải riêng ai. Không cần giải thích nhiều, chỉ cần mô tả thế thì những người không cần lý luận họ cũng nhận ra sự khác biệt;

Điều thứ nhì, đó là anh cán bộ đội dốt nát khoe khoan những thứ mà anh ta chỉ nghe tên chưa biết mặt mũi nó là gì cả. Suốt đời ở trong rừng chiến đấu, đến độ không biết sự khác nhau giữa cháo và phở mà vẫn cứ nói bừa, ghép bừa một cách tự tin.

Ngày hôm nay, tại cuộc họp của gần 200 Ủy Viên trung ương Đảng, người ta gọi là Hội Nghị TW10 trong ngày họp cuối cùng, ông Nguyễn Phú Trọng có lời giáo huấn toàn đảng của ông ta rằng “phải tập trung làm rõ và xử lý thật tốt các mối quan hệ lớn: tuân thủ các quy luật của kinh tế thị trường và bảo đảm định hướng xã hội chủ nghĩa”. Tầm hiểu biết của một ông hoàng đế Việt Nam là như thế.

Quy luật kinh tế thị trường là gì? Nói nôm na có là kinh tế tự do để cho thị trường tự điều chỉnh, không hiếp dâm nó bằng sự can thiệp thô bạo và thường trực vào thị trường thông qua thứ kinh tế nhà nước giành độc quyền nhiều ngành mà tư nhân có thể đảm nhận. Nền kinh tế thị trường bản chất của nó là tôn trọng và bảo vệ sự tư hữu.

Kinh tế XHCN là công hữu hóa tất cả, từ phương tiện sản xuất đến thành quả lao động. Nói từ công hữu cho oai chư thực chất dân bị nhà nước tước đoạt tất cả, dân không phải làm thuê mà là làm nô lệ cho nhà nước.

Còn định hướng XHCN là gì? Theo Wikipedia thì “Cho đến nay, chính Đảng Cộng sản Việt Nam cũng thừa nhận rằng chưa có nhận thức rõ, cụ thể và đầy đủ về thế nào là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mà chỉ có giải thích nguyên lý chung rằng, đó là một nền kinh tế vận hành theo cơ chế thị trường có sự quản lý chặt chẽ của nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa hướng tới mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”. Trong khi đó “pháp quyền XHCN” là gì họ cũng không có định nghĩa nốt. Như vậy là CS họ lấy thứ mơ hồ để định nghĩa cho một khái niệm mơ hồ khác. Xem như định hướng XHCN là như thế nào cũng không ai biết.

Tự trong bản chất, kinh tế XHCN và kinh tế thị trường là 2 loại hình thức kinh tế phủ định nhau, có thằng này thì không thể có thằng kia. Đã là kinh tế thị trường nó ở 9 tầng mây, kinh tế XHCN ở trận đáy biển sâu thế thì định hướng thế nào? Máy bay đang bay ngon lành Tổng Bí Thư bảo phi công bẻ lái dụi đầu xuống đáy biển chết chìm hả? Nghĩa là đang ăn cơm trắng có thịt có cá phải đưa về thời kỳ ăn cơm độn khoai à? Vả lại, cái gọi là “định hướng XHCN” là cái gì mà cả một đảng đông đúc gồm hàng triệu người và mất hơn 30 năm cũng chẳng định nghĩa rõ ràng nó tròn méo như thế nào cả. Thế nhưng ông Tổng Bí Thư, có bằng tiến sỹ xây dựng đảng bảo toàn bộ ĐCS của ông hãy dung hòa những thứ này lại là làm sao? Ông Nguyễn Phú Trọng, đang là người đứng đầu đất nước, ỷ vào quyền lực như hoàng đế ra lệnh mọi người phải chế ra một loại “cháo phở” cho ông thì cả bọn họ chế thế nào được?

Ngày trước, đất nước chuyển sang XHCN thằng dốt chỉ đạo thằng có chữ thì nay vẫn vậy. Vẫn một kẻ dốt nát và độc quyền dùng mệnh lệnh để ra lệnh hàng triệu thuộc hạ làm những thứ mà cả ông và cả họ không hề hiểu gì cả. Sự ngu dốt của lãnh đạo, cộng với sự độc đoán chuyên quyền nó đã phá hoại tiềm lực đất nước vô cùng khủng khiếp. Thay vì hoạch định chính sách thiết thực thì không làm, mà lại đi họp bàn những thứ vớ vẩn như thế nầy mãi. Dân nói không bao giờ chịu lắng nghe. Việt Nam bất hạnh.

– Đỗ Ngà – 
http://www.donga.blog/…/05/tri-tue-cua-lanh-ao-kiet-xuat.ht…

QUYẾT SÁCH HỢP LÒNG DÂN! .Mạc Văn Trang

Tháng Năm 21, 2019

Quốc hội họp kỳ này nêu ra Tiêu đề rất trúng: “QUỐC HỘI THỐNG NHẤT ĐỂ CÓ QUYẾT SÁCH HỢP LÒNG DÂN”. Kêu gọi “Quốc hội thống nhất” hẳn là có nhiều quan điểm, ý kiến khác nhau, trái chiều nhau, chứ không dễ dàng 100% như trước nữa? Vậy là QH còn có chút sinh khí! Thế thì Dân còn quan tâm theo dõi, xem đại biểu nào nói những điều hợp lòng dân và ai nói nhăng nói cuội!

Còn bài học “QUYẾT SÁCH HỢP LÒNG DÂN” thì vẫn nóng hổi. Nhớ năm trước, bà Ngân Chủ tịch QH cố ép thông qua Luật Đặc khu nên “dọa”: “Bộ Chính trị đã kết luận rồi, dự thảo luật không trái Hiến pháp, phải bàn để ra luật chứ không không thể không ra luật”. (http://vneconomy.vn/chu-tich-quoc-hoi-phai-ban-de-ra-duoc-l…). Thế nhưng trước sức ép khủng khiếp của toàn Dân, các nhóm lợi ích không thao túng nổi, QH đã phải hoãn thông qua Luật Đặc khu. QH “thua” Dân một lần, nhưng mọi người thấy chưa: DÂN SÁNG SUỐT BIẾT CHỪNG NÀO! QH đã buộc phải thuận theo lòng Dân. Nhưng một giá đắt phải trả: Hàng vạn người Dân phải xuống đường phẫn nộ, hàng trăm người bị khủng bố, đàn áp, cả đổ máu và tù tội…

Từ bài học đó, hy vọng lần này, các ĐBQH biết cảnh giác với các nhóm lợi ích thao túng chính sách, biết lắng nghe, dự báo được lòng dân để có tranh cãi, đa số đồng thuận, có quyết sách hợp lòng Dân.
Xin gợi ý với QH, lòng Dân hiện nay đang muốn gì?

1.Yêu cầu Bộ Công thương báo cáo việc tăng giá ĐIỆN và XĂNG DẦU để QH giám sát và chỉ đạo thanh tra, kiểm tra, chống độc quyền của nhóm lợi ích, với nhiều mưu mẹo xảo quyệt để móc tiền dân. Yêu cầu Bộ Giao thông báo cáo về thu Phí (à thu Giá, rồi thu Tiền) ở các BOT “bẩn” bị dân phản ứng dữ dội… Toàn dân đang rất bức xúc về những vấn nạn này.

2. Đường Cao tốc Bắc – Nam, nhất quyết không cho nhà thầu của Trung quốc tham gia. Đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông là gương tầy liếp, toàn dân nhìn vào nhức nhối. Đường Cao tốc Bắc -Nam là tử huyệt của phát triển kinh tế, an ninh quốc gia, không thể để cho “hạng người” luôn có trăm nghìn mưu sâu, kế hiểm để làm hại nước ta, nhúng vào! Hơn nữa dân Việt Nam đủ khả năng tự làm được con đường này để chứng tỏ TỰ CƯỜNG, và mới thành “HỔ”, thành “RỒNG” được chứ! (Chả nhẽ cứ làm “cô gái đẹp” nằm ngủ mơ, để ai có tiền muốn làm gì thì làm, hay sao)! Dân rất bức xúc vì hiện đang có những thế lực muốn hợp tác với nhà thầu Trung quốc làm con đường này. Xin QH hãy tỉnh táo, chớ thách thức sự cuồng nộ của Nhân dân một lần nữa!

3. QH hãy lắng nghe, thấu cảm những nỗi oan ức, đau thương của bao nhiêu Dân oan để có quyết sách giải tỏa nỗi đau khổ kéo dài thê thảm của Dân. Đặc biệt, giải quyết vụ Thủ Thiêm, Vườn Rau Lộc Hưng và kết thúc những căng thẳng với Dân xã Đồng Tâm đi! QH cũng cần xem xét những vụ án được dư luận xã hội kêu oan và những vụ Dân đòi hỏi phải xử nghiêm. Hãy tin vào sự sáng suốt của Nhân dân!

4. Ô nhiễm môi trường ngày càng trầm trọng ở khắp cả nước. QH cần dứt khoát ngừng các dự án tác động xấu đến môi trường. Phải giám sát, kiểm tra, kiểm soát và kiên quyết xử lý nghiêm, thậm chí đóng cửa vĩnh viễn những cơ sở xả thải chất độc hại ra môi trường, người dân không chịu đựng nổi nữa. Trong đó Formosa là “con quái vật” nguy hiểm nhất, QH cần có quyết sách gì để hợp lòng Dân?

5. Độc lập chủ quyền quốc gia vẫn đang bị đe dọa xâm lược “cứng” và xâm lược “mềm” của thế lực thù địch nguy hiểm. QH cần nhận rõ và làm cho toàn dân không mơ hồ, đâu là “thế lực thù địch” ngoại xâm nguy hiểm nhất. Toàn dân MỘT LÒNG giữ nước mới là sức mạnh trường tồn vô địch. Muốn vậy, hãy khép lại những thành kiến bên “thắng cuộc, bên thua”, hàn gắn vết thương chia cắt dân tộc đã hơn 40 năm; hãy đoàn kết những người YÊU NƯỚC từ những nhóm xã hội khác nhau, nhưng một lòng vì dân tộc, giống nòi.

Cũng trên cơ sở nhận rõ kẻ xâm lược nguy hiểm và xu hướng lòng dân, mới có quyết sách ĐỐI NGOẠI dứt khoát để tăng cường khả năng giữ nước.

Ngày 21/5/2019
Mạc Văn Trang

Nguồn.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=700435317083738&id=100013518285955