Archive for Tháng Năm 18th, 2019

HỒ CHÍ MINH THẬT SỰ ĐƯỢC UNESCO VINH DANH? .Phạm Minh Vũ

Tháng Năm 18, 2019

Hồ Chí Minh hôm nay là đề tài của mọi chế giễu khinh miệt của Việt Nam và thế giới sau khi các tài liệu lịch sử và nhân chứng vạch trần trăm thứ tội ác. Nhưng Hồ Chí Minh cách đây nửa thế kỷ đã được các nhà viết sử và chính trị gia tôn sùng như bậc vĩ nhân và các trường đại học chồng chất các nghiên cứu, luận án về con người mà nửa thế kỷ sau khám phá ra chỉ là tên tội phạm.

Chính trong bối cảnh ấy, UNESCO, (United Nations Educational Scientific and Cultural Organisation), Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hoá Liên Hiệp Quốc, có trụ sở ở Paris, nhận văn thơ ngày 14/04/1987 của Võ Đông Giang, Chủ tịch Ủy Ban UNESCO Việt Nam đề nghị với UNESCO “ghi tên Hồ chủ tịch vào danh sách danh nhân thế giới” nhân ngày kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh vào năm 1990.

Đề nghị này được Đại hội đồng khóa 24 của UNESCO chấp thuận, lúc ấy dưới quyền của Tổng Giám Đốc Amadou Mahar M’Bow, một người Phi Châu thân Cộng Sản.

Được tin nầy, một số nhân sĩ ở Paris thành lập “Ủy Ban tố cáo tội ác Hồ Chí Minh” và đề cử Tiến sĩ Nguyễn văn Trần điều hợp cuộc tranh đấu phản đối quyết định của UNESCO.

Lý luận của Ủy Ban dựa trên 2 điểm: Hồ Chí Minh không phải là nhà văn hóa vì ông chỉ học đến lớp 3 tiểu học, không phải là nhà chính trị lôi lạc vì nếu nói là HCM có công đánh đuổi giặc Pháp nhưng lại có tội thiết lập một chế độ Cộng Sản độc tài. Chính phủ cộng sản có viện dẫn tác phẩm Ngục Trung Nhật Ký (Nhật ký trong tù) cho là của Hồ Chí Minh để chứng minh trình độ văn hóa, nhưng GS Lê Hữu Mục, trong một nghiên cứu tỉ mỉ dài 31 trang xác nhận Hồ Chí Minh không thể hay không phải là tác giả của quyển sách nầy. Sau đó, Đỗ Nam Hải, Đỗ Thông Minh cũng cùng có quan điểm như GS Mục. Không phải chỉ mạo nhận Ngục Trung Nhật Ký, mà Hồ Chí Minh còn mạo nhận cả các bài viết của nhóm Annam Yêu nước (Association des Patriotes annamites) của Nguyễn Thế Truyền khi ông bị đày ra Côn Đảo và các thành viên trong nhóm đã chết, gom lại để in thành “Hồ Chí Minh toàn tập”, chưa kể hành động gian xảo tự viết mà lấy tên khác để đánh bóng mình (Trần Dân Tiên. Những chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch).

Về năm sinh, theo ông Bùi Tín thì HCM khai 5 năm sinh khác nhau (1890 đến 1894) và ngày “19/05/1890 là một ngày giả”.

Với những dữ kiện như vậy, đâu thế nào UNESCO vinh danh một người gian dối.

Hưởng ứng lời kêu gọi của Ủy Ban, người Việt ở hải ngoại nhiều nơi biểu tình phản đối, có đến 20 000 bức thơ và kiến nghị gởi đến UNESCO. Ủy Ban cũng vận động với các giới chức văn hóa, chính trị Pháp nên được sự tham dự của Hội Cựu Chiến Binh Pháp, Hội những Người Bạn Đông Dương (ANAI) mà nhiều hội viên khi xưa là những cựu chiến binh thì nay là những dân biểu, yếu nhân trong chính quyền Pháp.

Trước áp lực của dư luận và sự ủng hộ của Quốc hội và chính phủ Pháp, UNESCO quyết định không thực hiện nghị quyết vinh danh Hồ Chí Minh bởi lẽ họ không thể hủy bỏ nghị quyết ấy, phải chờ đến đại hội đồng năm 1992 (5 năm mới họp một lần) mới hủy bỏ chính thức được.

Mặc dù phía chính phủ VN chỉ tổ chức văn nghệ vào ngày 19/05/1990 trong căn phòng mướn của UNESCO, chớ không có vinh danh gì cả, nhưng một số người chống cái quyết định nầy như Olivier Todd, Jean-François Revel, Trần Văn Tòng (anh của Trần Văn Bá) cũng đến chất vấn nhân viên thẩm quyền của UNESCO cho ra lẽ.

Tại Hà Nội, Ông Bùi Tín có đến tham dự buổi lễ vào sáng ngày 19-5-1990, và xác nhận cũng không có đại diện nào của UNESCO.

Như vậy, rõ ràng là UNESCO không có vinh danh Hồ Chí Minh là một danh nhân văn hóa thế giới nhân ngày kỷ niêm 100 năm ngày sinh của ông vào năm 1990, nhưng các sách giáo khoa, báo chí và chánh quyền cộng sản vẫn nhắc nhở gian dối sự kiện nầy.

HẬN KỲ ANH .Thơ Bạch Ngà Joshep:

Tháng Năm 18, 2019

Có một lần nào đó
Tôi về thăm Kỳ Anh
Nắng tháng năm thiêu đốt
Cả ánh nhìn hờn căm.

Thế như từ hôm đó
Vùng đất biển xa xăm
Người đưa thuyền phơi cát
Cho biển động đau quằn.

Từ bãi bồi Cửa Sót
Đến ghềnh đá Đèo Ngang
Sặc một mùi tanh tưởi
Thây rác cá phơi nằm.

Biển Đông màu đỏ gạch
Quan trắc tìm không ra
Bãi cát dài trắng xóa
Bao nước mắt trẻ già.

Ngày nó về Vũng Áng 
Kiệu lớn cùng nhung hoa
Quan to mời tới cửa
Quan nhỏ rước vào nhà.

Ngày nó gây thảm họa
Quan phủi mù cho qua
Dăm trăm tiền bít miệng 
Như thế coi là hòa.

Ngày tôi về thăm lại
Trai trẻ bỏ đi xa
Quanh bãi bồi hằng đống
Rác cao ngất hơn nhà.

Trong ngậm ngùi chua xót
Ai thương lấy dân ta
Đất Kỳ Anh nắng gió
Căm hận vượt sơn hà.

Nhặt từng viên đá sỏi
Con cháu làm sao qua
Người đi từ thuở trước 
Ngoảnh lại trông xót xa.?

*Tâm sự khắc khoải của người xa quê!

15/5/2019 Nhớ Kỳ Anh

CẦN GIÀU ĐỂ LÀM GÌ! .Nguyễn Trung Dân

Tháng Năm 18, 2019

Chưa hết tháng giêng , sự kiện Thanh Hoá với hơn trăm người dân ngồi dài ngày ở Uỷ ban nhân dân Tỉnh để phản đối dự án xây dựng khu du lịch FLC Samson Beach & Resort , do Tập đoàn FLC thực hiện . Đây là một Dự án có vốn đầu tư hơn 5.500 tỷ đồng , chiếm hơn 2 triệu mét vuông đất bao gồm một phức hợp : sân Golf 18 lỗ ; Câu lạc bộ ; Nhà hàng các dịch vụ cao cấp ; khu biệt thự , nhà ở cao cấp …

Câu Lạc Bộ của Dự án FLC tại Sầm Sơn . Ai sẽ vào đây ?


Nói chung FLC sẽ làm một Khu cao cấp và đương nhiên dành cho những người cao cấp . Dự án trải dài trên 3,5 Km bờ biển , khoá ngang đường xuống biển của cư dân xã Quảng Cư , ba phường Trung Sơn , Trường Sơn , Bắc Sơn ! Nhưng điều quan trọng hơn là dân vùng này chuyên nghề đánh bắt thủy , hải sản gần bờ ( đã nhiều đời ) ; việc xây dựng Dự án FLC như hiện tại, đồng nghĩa với việc chấm dứt một nghề nghiệp đã lâu đời của cư dân nơi đây . Cho dù ( có thể ) họ được đền bù , hổ trợ thỏa đáng để chuyển đổi nghề , thay đổi đời sống ; và Sầm Sơn sẽ có một đại dự án hoành tráng , cao cấp để phát triển du lịch , để những người cao cấp có nơi vui chơi thì vẫn còn đó nhiều câu hỏi !
Trước hết , sự phát triển du lịch của cả nước ta hầu hết đều nhắm vào thị trường cao cấp . Càng lúc càng nhiều khách sạn , resort , khu nghỉ dưỡng … cao cỡ 5 sao và hơn 5 sao . Khắp nơi đều phát triển như vậy liệu đã đúng chưa khi khách du lịch thế giới đang ngày càng thiên về xu hướng bảo tồn thiên nhiên , phát triển theo tự nhiên để được hưởng thú sống chậm , hoà cùng thiên nhiên với thú vui thanh tao , lâu bền . Phát triển đa dạng loại hình du lịch thật sự cần thiết đối với một đất nước mà thiên nhiên có ưu đãi đẹp đẽ nhưng lại khá giống nhau . Việc đầu tư lại ít ý tưởng độc đáo mà thường theo phong trào , rất giống nhau mà không cần tìm hiểu nhu cầu thị trường !
Nghề đánh bắt gần bờ có nguồn gốc nhiều đời , thông thường từ đặc tính của vùng biển bãi ngang ( như Sầm Sơn ) , thủy hải sản ven bờ hết sức phong phú , lại nhiều . Mặt khác cư dân nghèo sống ven bờ , không có khả năng , công cụ đánh bắt xa bờ ; hơn nữa nghề nghiệp này giúp cho ngư dân chăm sóc nhà cửa , con cái vì phụ nữ cũng lao động bình đẳng như đàn ông . Nên khi thay đổi một truyền thống nghề , cần phải được xem xét trên nhiều phương diện chứ không thể cứ nhồi đồng tiền đền bù vào cho dân là có thể yên tâm về tương lai và đời sống của ngư dân vốn đã quen sinh sống bằng nghề đánh bắt ven bờ . Vậy bài toán là có thể kết hợp nghề nghiệp ấy với sự phát triển du lịch được không ? Lời giải ấy nếu thực sự có lòng , cùng suy nghĩ với Dân , thì sẽ thấy rằng nó đã xuất hiện mà lại ở ngay chính nơi đang gặp vấn nạn là Sầm Sơn , Thanh Hoá !
Cuối cùng , câu hỏi phải là cái Dự án ấy phục vụ cho ai , ai sẽ là người hưởng lợi nhiều nhất ? Câu trả lời không khó là không phục vụ cho đại đa số người dân Việt khi thu nhập bình quân chưa đến 2000 USD đầu người .( Đó là chia đều cả khoảng cách giàu nghèo nhưng thực tế đa số không thể đạt được con số ấy ) . Vậy thì họ đã hành xử không thua kém bọn thực dân xưa kia khi thâu tóm cái đẹp chung của mọi người , tiện nghi chung của nhân dân và buộc người lao động phải thay đổi nghề nghiệp của họ , để nhằm thu lợi nhiều nhất cho kẻ giàu ! Hãy nhìn dự án với những khu nhà biệt thự , căn hộ cao tầng , cao cấp sẽ án ngữ mặt biển mà người dân thì không còn cơ hội để đến với biển mưu sinh , sống đời cha ông đã sống .
Cho dù thế nào , tôi vẫn tin rằng cái câu thiệu : ” Kinh tế thị trường với định hướng xã hội chủ nghĩa ” xuất phát từ những người cọng sản tử tế với niềm tin trong sáng là nền kinh tế ấy cho dù mang đặc tính tư bản nhưng có định hướng chan hoà , chia sẻ cho người nghèo , bảo đảm không để cho bất công xã hội có cơ hội khi nhà nước XHCN đứng ra điều tiết . Nhưng thực tế đã diễn ra không theo niềm tin thơ ngây ấy mà lại đi theo quy luật khắc nghiệt của của thị trường . Mà tệ hại hơn là cái thị trường chúng ta tiến hành ấy lại chỉ là bước khởi đầu , thô sơ , hoang dã trong khi cái chủ nghĩa tư bản ấy đã nhiều lần được điều chỉnh để phát triển cao , xây dựng thành công một xã hội công bằng , văn minh . Và hệ quả của nó là khoảng cách giàu nghèo ngày càng sâu ; quyền lợi nhóm càng nhiều thì mâu thuần xã hội càng lắm !
Cũng đến lúc phải như những người giàu ở các đất nước văn minh đặt cho mình câu hỏi : Giàu để làm gì ? Cái gương vợ chồng Bill Gates – Melinda hay Mark Zuckerberg , Warren Buffett , Steve Jobs …ngày càng nhiều người đã đem cái giàu của mình hầu mong làm giảm đi sự nghèo đói của người khác , hay hạn chế bất công xã hội . Sống , làm việc để cho mình không còn nỗi lo sợ , ám ảnh nghèo khó và để thỏa mản điều mình đã làm ra cho nhân quần xã hội , chứ cố vơ vét làm giàu ; ra sức thu vén ngày càng nhiều tất oan trái sẽ không ít ! Ý nghĩa làm giàu , làm người là giải đáp cho mình câu hỏi Sống để làm gì và Giàu để làm gì ? Trong đó có cả giải đáp của hàng trăm gia đình ngư dân đang cầu mong được tiếp tục làm nghề mưu sinh cũng không khác gì FLC tính toán chuyện làm giàu ./.
Nguyễn Trung Dân .
**. *
Vĩ thanh : Du lịch làng chài .
Vừa qua rằm tháng giêng , bạn rũ về Sầm Sơn ( Thanh Hoá ) du lịch vài hôm . Dầu lòng có ái ngại bởi lan tràn tin chém chặt ở vùng biển này , nhưng sức hấp dẫn biển vẫn hấp dẫn du khách . Vậy là lên đường !
Chuyến bay của Vietnam Airline chỉ hơn một giờ bay đã đưa khách Sài gòn về Thanh Hoá và chỉ một giờ xe nữa , chúng tôi đã có mặt ở Sầm Sơn . Thật tiện và cũng thật tuyệt khi về đến đây đang mùa lạnh . Sầm Sơn cũng như Cửa Lò ( Nghệ An ) , những vùng biển này do khí hậu mùa lạnh dài nên một năm chỉ có thể kinh doanh tốt mùa hè . Hơn nữa chỉ bằng đường bộ , du khách Hà Nội về đây cũng mất một ngày ; Sài gòn thì phải đến hơn hai ngày . Nay có đường bay , việc đi lại đã thuận lợi nhưng mùa lạnh dài cũng cần phải có loại hình hoạt động phù hợp cho du khách thích đi chơi , du lịch biển mùa lạnh . Nếu nghĩ đến phát triển du lịch đó vẫn là bài toán buộc lãnh đạo hai nơi này phải suy nghĩ để tìm ra sự độc đáo của mỗi vùng biển . Bất ngờ , điều khác biệt có thể tạo ra sức hấp dẫn cho hoạt động du lịch từng vùng tưởng đã thấy ra ở Sầm Sơn mùa tháng giêng này .
Mùa lạnh Sầm Sơn vắng khách nhưng thực phẩm biển thật phong phú . Hải sản nơi đây khá ngon và đủ loại nhưng cũng không khác gì những vùng biển khác chỉ cách chế biến không đa dạng bằng ! Cái giống nhau từ khách sạn , thức ăn rõ ràng không thể tạo ưu thế cho vùng biển này . Đi lang thang dọc biển và tận mắt thấy một vùng biển đang tan hoang như công trường . Dọc dài hơn 3 ki lo mét bờ biển với nhũng dãi rừng phi lao phòng hộ nay không còn một cây mà thay vào đó là đường bê tông nhựa sát tận biển . Nhiều công trình lỗm ngỗm mọc lên chắn ngang đường ra biển của người dâpn xã Quảng Cư , các phường Trung Sơn , Trường Sơn , Bắc Sơn … Họ đang quyết liệt làm dự án của Tập đoàn FLC với diện tích chiếm đất hơn 2 triệu mét vuông và sẽ xoá bỏ các làng nghề đánh bắt ven bờ có từ lâu đời của cư dân nơi đây !
Lần dò vào thăm đền Độc Cước nằm trong xã Quảng Cư bất ngờ chúng tôi được hưởng một ngày vui đến lạ . Chỉ cách Thị xã có hơn 3 cây số , chưa đến đền Đồng cổ , ngang qua các khu dân cư phường Trung Sơn , Bắc Sơn , người dân nơi đây vừa thu lưới ven bờ về . Mỗi nhà một bếp lửa , mỗi nhà dựng tạm một nhà sàn kê cao khỏi biển và sản vật đem về được nướng ngay tại chổ cho khách du lịch . Giá rẽ , hợp lý đến bất ngờ ! Tôm tít ( con bề bề ) , mực cơm , cá đủ loại tươi roi rói thơm phức , hấp dẫn lạ lùng . Chủ nhà , một phụ nữ trạc 30 tuổi , vừa giúp chồng kéo lưới xong đã quay ra nướng cá , nấu nướng cho khách du lịch với sự vui thích lộ rõ trên gương mặt . Trưa hôm ấy và suốt buổi chiều , nhiều đoàn khách đến cũng thú vị quây quanh bếp lửa nướng cá quên đi cái lạnh mùa tháng giêng ở biển .
Trên đường về , ngang qua khối khối bê tông nặng nề của dự án đang hình thành ven biển , cái cảm giác tiếc nuối sự an bình , vui thích rồi đây sẽ không còn nữa . Chợt buồn cho số phận những làng chài ấy rồi sẽ không còn . Rõ ràng với sự hình thành kết hợp đánh bắt ven bờ truyền thống của ngư dân với cách phục vụ khách du lịch đã tạo nên một loại hình dịch vụ khá đặc sắc . Nếu phát triển , có thể cho du khách cùng tham gia kéo lưới ven bờ , rồi cùng nướng ngay trên biển chắc chắn sự độc đáo ấy sẽ đem lại một sinh khí mới cho du lịch Sầm Sơn .
Vậy mà tuần sau đó , chuyện đã xãy ra thật đáng buồn . Chính quyền Thanh Hoá phải đối đầu với sự phản ứng của người dân khi dự án FLC đã không biết lắng nghe để cho họ con đường sống . Dù không mong muốn , nhưng tôi biết , cô ngư dân làng chài hôm nọ chắc phải có mặt trong đoàn người ngồi cả tuần lễ trước Uỷ ban . Tôi cũng hiểu số tiền 50 hay 70 triệu đồng là không hề nhỏ với gia đình ngư dân ấy . Nhưng để có nó , cô gái ấy sẽ phải từ bỏ nhiều thứ mà có lẽ điều quan trọng hơn cả là phải thay đổi cuộc sống yên vui , tự do tự tại để chuyển thành cô bồi phòng khép nép trong chuỗi khách sạn của FLC . Và tôi đã thấy lại nỗi buồn ngày nào khi nhớ cô gái cắt hoa năm nào đã cắt nhũng luống hoa cuối cùng khi ven Hồ Tây ( Hà Nội ) bắt đầu đổ con đường bê tông đầu tiên xoá đi các làng hoa ven hồ ./ .
Nguyễn Trung Dân
Nguồn.https://www.facebook.com/nguyen.trungdan/posts/2299832096703735

BÀ THÚY HẠNH TRẢ LỜI PHỎNG VẤN VỀ QUỸ 50K Tác Giả: Đàn Chim Việt

Tháng Năm 18, 2019

Đàn Chim Việt: Xin chào bà Nguyễn Thúy Hạnh, xin bà cho biết về việc hình thành quỹ 50K, quỹ ra đời theo sáng kiến của những ai và vì sao có tên như vậy?

Bà Thúy Hạnh từng tự úng cự đại biểu QH

Bà Nguyễn Thúy Hạnh: Tháng 1/2018 trước tình hình có nhiều anh chị em bị bắt theo điều 79, “Lật đổ chính quyền” với khung hình phạt cao, trong số đó có những người có mẹ già, con thơ hoàn cảnh hết sức khó khăn, tôi đã kêu gọi mỗi người góp 50k để ủng hộ tiền thuê luật sư cho 3 tù nhân lương tâm (TNLT) là thầy giáo Vũ Hùng, Mục sư Nguyễn Trung Tôn, và Phạm văn Trội, là những người đang nuôi mẹ già và con nhỏ.

Nhưng số tiền đóng góp đã vượt xa con số 45tr mà tôi kêu gọi, và số tiền đó đã giúp đỡ được tổng cộng 21 người sắp hoặc vừa bị xử.

Sau khi tôi đăng dừng quyên góp thì mọi người vẫn tiếp tục gửi về tài khoản của tôi. Bởi vậy tôi đã quyết định thành lập quỹ 50k, vào ngày 30/4/2018.

Nguyên nhân kêu gọi góp 50,000₫, là để khuyến khích được số đông bà con tham gia đóng góp. Bởi, đối với những người còn sợ hãi với tâm lý góp tiền cho TNLT dễ bị gọi là “phản động”, thì việc góp 50k là một khoản tiền an toàn.

Những người có hoàn cảnh khó khăn ko có điều kiện giúp nhiều hơn, sẽ không e ngại khi góp khoản tiền nhỏ này. Nói thật nếu ngân hàng chấp nhận chuyển khoản 10k tôi cũng huy động 10k chứ ko phải 50k.

Sáng kiến 50k này bắt đầu từ blogger Nguyễn Hoàng Vi

Đàn Chim Việt: Mục đích của quỹ là giúp đỡ gia đình của các tù nhân lương tâm, vậy có “đụng hàng” với quỹ Lương Tâm hay không, thưa bà?

Bà Nguyễn Thúy Hạnh: Hiện nay cùng với Quỹ 50k còn có quỹ Vì Môi Trường, Quỹ Bầu Bí Tương Thân, Quỹ Lương Tâm.., đều có dành cho TNLT.

Tuy nhiên tiêu chí hoạt động của Quỹ 50k có chút khác biệt, đó là tập trung giúp đỡ những TNLT ở vùng sâu vùng xa, có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn và ít được biết tới. Bởi ít được biết đến nên họ ít nhận được sự chia sẻ, thậm chí ko được ai hỏi han. Quỹ 50k không theo tiêu chí bình quân, mà ưu tiên giúp đỡ những gia đình những TNLT có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, phải thăm nuôi xa, và ít được biết đến, ít nhận được sự chia sẻ.

Đặc biệt gia đình những TNLT ở vùng xa thường rất sợ hãi, họ ko những ko chủ động liên lạc với phong trào mà còn tránh tiếp xúc với những người đấu tranh, nên tiếp cận họ không hề dễ, phải dành nhiều thời gian và phải có đủ sự kiên nhẫn, khéo léo vận động họ bớt sợ để nhận giúp đỡ. Quỹ 50k đã làm được việc này.

Bên cạnh đó, giữa các nhóm chúng tôi cũng có sự trao đổi qua lại để tránh sự chồng chéo.

Đàn Chim Việt: Như vậy, ngoài các quỹ hiện hoạt động trong nước, còn có một số nhóm cũng hoạt động thầm lặng lâu nay từ nước ngoài để trợ giúp các tù nhân lương tâm ở Việt Nam. Có những tù nhân được nhiều người biết đến và họ nhận được nhiều sự giúp đỡ về vật chất, tinh thần; nhưng có những người âm thầm chịu án, ít được công luận để ý. Vậy Quỹ 50K có cách nào để đảm bảo sự công bằng trong việc trợ giúp này?

Bà Nguyễn Thúy Hạnh: Thường những người nổi tiếng, được nhắc đến nhiều trên truyền thông thì sẽ nhận được sự hỗ trợ nhiều hơn, rất dễ nhận biết điều này.

Tuy nhiên, tôi vẫn cố gắng liên lạc với các nhóm để có được thông tin về những người được giúp đỡ từ những nhóm đó, tránh bị chồng chéo, người nhận được nhiều sự chia sẻ, người lại không có gì trong khi họ đều là những người dấn thân.

Bên cạnh đó tôi cũng thường nhận chuyển giúp từ bạn bè tới thẳng các gia đình mà không qua Quỹ 50k, nên tôi cũng phần nào biết được những ai được giúp đỡ nhiều hay ít.

Còn điều kiện tế của từng gia đình TNLT thì mình phải tìm hiểu từ nhiều nguồn để biết được ai khó khăn hơn.

Đàn Chim Việt: Trong một năm qua, quỹ đã có những hoạt động cụ thể như thế nào? Đã có bao nhiêu người được giúp đỡ, đó là gói “cứu trợ” 1 lần, hay hàng tháng, thưa bà?

Bà Nguyễn Thúy Hạnh: Quỹ ra đời vừa đúng một năm. Trong một năm đó Quỹ đã giúp đỡ được gần 200 TNLT, cựu TNLT và những người đấu tranh gặp hoạn nạn hoặc bị đánh đập, bị tịch thu tài sản, dân oan… Nhưng chỉ những người đang ở tù thì được giúp đỡ thường xuyên, bởi đối tượng chia sẻ chính của Quỹ 50k là những TNLT đang ở tù.

Hoạt động của Quỹ ngoài việc chia sẻ vật chất thì còn đồng hành thăm nuôi, thăm hỏi các gia đình, và đặc biệt là động viên an ủi tinh thần của người thân TNLT

Đàn Chim Việt: Được biết hiện nay có nhiều người giúp sức cùng bà trong việc điều hành quỹ. Bà và các cộng sự có gặp khó khăn gì từ phía chính quyền không?

Bà Nguyễn Thúy Hạnh: Thực ra, cho đến nay Quỹ 50k vẫn do một mình tôi đảm nhiệm, bởi tính chất công việc rất khó san sẻ. Gần đây công việc bị quá tải, một mình tôi không thể kham nổi, nên tôi nhờ một số anh chị em thân cận giúp đỡ những việc bên ngoài, còn việc quyên góp và liên lạc với các gia đình thì vẫn chỉ một mình tôi, tôi chưa tìm ra cách chia sẻ công việc này.

Chính quyền đã gây khó dễ cho tôi bằng việc đến từng nhà đem hình và tên tôi ra doạ để ngăn cấm người nhà của TNLT nhận giúp đỡ từ tôi, thậm chí còn mời người thân của TNLT lên đồn CA để đe dọa, cấm đoán.

Đàn Chim Việt: Có những người chưa phải là tù nhân lương tâm vì họ chưa bị bắt, chưa bị bỏ tù, nhưng họ bị gây khó dễ vì các hoạt động cổ vũ cho dân chủ. Họ xin đi làm hoặc mở các hoạt động tự kinh doanh đều bị nhà cầm quyền tìm cách chọc phá, vậy quỹ có ý định hay có khả năng giúp những người như vậy hay không?

Bà Nguyễn Thúy Hạnh: Hiện nay Quỹ mới chỉ giúp được những người đấu tranh dân chủ bị đánh đập cướp tài sản hoặc gặp hoạn nạn. Việc hỗ trợ kinh doanh hoặc pháp lý cho những anh em đang đấu tranh thì Quỹ chưa làm được. Tôi ước sao có thể làm được cả điều này.

Đàn Chim Việt: Vì những hoạt động này, chính bà cũng có thể trở thành tù nhân lương tâm, bà nghĩ gì về điều này?

Bà Nguyễn Thúy Hạnh: Tôi vẫn xác định sẽ có ngày đó, chẳng ai muốn đi tù, nhưng không thể vì sợ phải vào tù mà ngồi yên đợi người khác làm. Việc gì có ích cho phong trào, cho xã hội mà khả năng tôi làm được thì tôi rất lấy làm vinh dự, không né tránh.

Đàn Chim Việt: Sau cùng, nếu muốn đóng góp cho quỹ thì có những cách như thế nào?

Bà Nguyễn Thúy Hạnh: Người trong nước có thể góp cho Quỹ 50k theo số tài khoản của tôi: “140 232 691 66021 Nguyễn Thuý Hạnh Techcombank Hà Nội”.

Người ngoài nước có thể chuyển cho Quỹ 50k theo paypal, Westen Union, hoặc dịch vụ ngân hàng, số đt của tôi: 09 7373 9000. Sảnh B nhà R6, Royal City, 72A Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội.

Xin cám ơn Quý báo!

Mạc Việt Hồng thực hiện qua e-mail

Nguồn.https://www.danchimviet.info/ba-thuy-hanh-tra-loi-phong-…/…/

MỐI NGUY ẨN GIẤU .Đỗ Ngà

Tháng Năm 18, 2019

Ủy viên Bộ Chính Trị là 19 người, là nhóm làm vua ở Việt Nam. Chính những người này họp bàn quyết định mọi vấn đề của đất nước, nhưng họ không đứng trên quyền lợi đất nước mà đứng trên quyền lợi của ĐCS của họ. Rồi sau đó họ triển khai cho Ủy viên Trung Ương Đảng thi hành. Trong 19 người có 5 người (nay là 4) nắm các chức vụ Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng, và Chủ Tịch Quốc Hội và Thường trực ban bí thư Trung Ương được gọi là “Lãnh đạo Chủ chốt”.

Hiện nay, Ủy Viên Trung Ương Đảng có 180 người và 20 người dự khuyết (trong đó có à 19 người trong Ủy viên Bộ Chính Trị). Những người này chia nhau nắm giữ các vị trí trong Trung ương đảng, trong nhà nước, trong chính phủ, và nắm đầu các tỉnh và thành phố lớn. Các Ủy viên Trung Ương là đại biểu quốc hội, đó là quy định bất thành văn.

Hiện nay Quốc hội có 484 đại biểu mà trong đó là 465 người là đảng viên ĐCS, nghĩa là đảng viên chiếm 96% thành phần quốc hội. Còn lại 19 người, chiếm 4% không phải là đảng viên nhưng họ không phải là đại diện cho dân, mà họ là người của ĐCS, có thành tích trung thành với ĐCS và nhất nhất nghe theo chỉ bảo của ĐCS nên được đưa vào làm màu cho có tụ.

Tổng ủy viên Bộ Chính Trị và Ủy viên trung Ương là 200 người đều là đại biểu quốc hội. Như vậy, cấu tạo của Quốc hội Việt Nam là gồm: 19 Ủy viên Bộ Chính Trị, 181 Ủy viên Trung Ương Đảng và Ủy viên dự khuyết, 265 đảng viên thuộc cấp dưới cửa các Ủy viên Trung Ương, và 19 người không là đảng viên nhưng là phải có thành tích làm trâu ngựa cho đảng thì mới vào được đại biểu quốc hội. Như vậy, cái gọi là “Quốc hội” này nó không có ai đại diện cho dân, dù rằng 4% không đảng viên thì loại này không đại diện cho dân.

Sau khi ông Trọng tỉnh lại, ông triệu tập nhóm “lãnh đạo chủ chốt” và ra chỉ thị. Trong đó, Trần Quốc Vượng và Nguyễn Văn Nên triển khai lệnh ông Trọng trong khối đảng, những người này sẽ chỉ đạo cấp dưới theo những gì mà Tổng Bí Thư kiêm Chủ Tịch nước đã ra lệnh. Nguyễn Xuân Phúc mang lệnh Nguyễn Phú Trọng về chỉ đạo nhóm ủy viên Trung ương tại khối chính phủ, và Nguyễn Thị Kim Ngân về chỉ đạo phía Quốc hội.

Tiếp sau cuộc họp “Lãnh đạo chủ chốt” là hội nghị Trung Ương 10, quy tụ 200 người đang nắm quyền lãnh đạo ở Trung ương Đảng, nhà nước, chính phủ, các tỉnh và thành phố vv.. chính thức nhận chỉ thị (thực chất là lệnh vua) mà ông Nguyễn Phú Trọng đã phổ biến ở cuộc họp “lãnh đạo chủ chốt” trước đó. Nhiệm vụ của 181 Ủy viên Trung Ương và Ủy viên dự khuyết này trước kỳ họp Quốc hội là chính họ phải bàn những gì vua đã phổ biến và chỉ đạo cho 265 thuộc cấp có mặt trong quốc hội phải bàn theo lệnh vua. Còn lại 19 người không đảng phái, họ sẽ tự nhìn vào trùng trùng điệp điệp đảng viên nói chung một lời thì nhóm thiểu số này cũng phải hùa theo thôi, không được có chính kiến.

Cuộc họp Lãnh đạo Chủ Chốt (4 người cao nhất) là 1 buổi, sau đó là họp Bộ Chính Trị (19 người cao nhất) là 1 ngày, kế tiếp họp Hôị nghị Trung Ương (gồm 181 người nắm từ Trung Ương đến địa phương) mất 3 ngày, và cuối cùng là họp Quốc hội 1 tháng. Tất cả, những cuộc họp sau đều là quán triệt và triển khai chỉ thị từ cuộc họp trước đó. Tất cả những ý kiến phản biện trên nghị trường đều là kịch bản được bà Nguyễn Thị Kim Ngân kiểm soát để làm ra cho có vẻ “dân chủ” mà thôi, tất cả những ý kiến đó đều bị gạt ra ngoài lề. Cuộc họp này chủ yếu là gật.

Với một tổ chức chặt chẽ, triển khai theo bậc thang như vậy, không một chỉ thị nào mà cái quốc hội (đúng hơn là Đảng Hội) ấy không thông qua. Với kiểu tổ chức như vậy, nếu có một chỉ đạo từ người nắm giữ quyền lực cao nhất, rằng “Nhân dân Việt Nam chấp nhận Quân Đội Nhân Dân Trung Hoa sang Việt Nam gìn giữ đất nước thay cho Nhân Dân việt Nam” thì đảm bảo rằng, Quốc hội này có ít nhất 96% bỏ phiếu tán thành.

Phải nói Quốc hội Việt Nam là một Quốc hội được lập ra để sẵn sàng gật những mệnh lệnh từ cao rót xuống. Trung Cộng chỉ cần nắm thóp lãnh đạo cao nhất bằng hệ thống mật vụ bủa khắp, và nắm trong tay những thỏa thuận bí mật để đe dọa, thì Bắc Kinh có thể rót chỉ thị qua người đứng đầu đảng và nhà nước rồi rót xuống Quốc hội, thì đảm bảo ít nhất 96% trong đám đại biểu đó gật một cách dễ dàng. Quốc hội này mỗi ngày ngốn 1 tỷ đồng tiền thuế của dân để sẵn sàng gật những chính sách của Trung Cộng được triển khai từ người lãnh đạo cao nhất của ĐCSVN. Đó là mối nguy hiểm thường trực cho đất nước này khi ĐCS nắm quyền.

Với kết cấu ràng buộc như vậy thì nó có lợi cho ĐCS để đè bẹp ý dân, nhưng nó cũng rất có lợi cho Trung Cộng triển khai chính sách kiểm soát đất nước Việt Nam. Việt Nam dưới thời CS, luôn trong tư thế sẵn sang cho Tàu triển khai mọi thứ.

– Đỗ Ngà –
http://www.donga.blog/2019/05/moi-nguy-giau.html?m=1

ÔNG NGUYỄN PHÚ TRỌNG CHỐNG THAM NHŨNG TRONG CƠN SAY LÚ LẪN. Phạm Thành

Tháng Năm 18, 2019

(Bài viết trong tập sách: Thế Thiên Hành Đạo hay Đại Nghich Bất Đạo sắp xuất bản).


1. Chống tham nhũng mà không có thể chế chống được tham nhũng, tức không có một nền tảng quyền lực tam quyền phân lập, quyền lực không thuộc về nhân dân, tức là vẫn duy trì thể chế độc tài, thì giết được con sâu này sẽ có thêm nhiều con sâu tham nhũng khác sinh ra thế chỗ con sâu tham nhũng vừa bị giết. Chống kiểu giết sâu như vậy, hiệu quả cuối cùng là vô ích. Ông Nguyễn Phú Trọng hiện vẫn đang hăng hái chống và nhiều người ủng hộ ông chống. Đó là cái lú thứ nhất của ông Nguyễn Phú Trọng và những người ủng hộ ông Nguyễn Phú Trọng.
2. Dân quan tâm đến hiệu quả của chống tham nhũng, tức chống tham nhũng giết sâu phải đi liền với thu hồi tài sản từ những con sâu tham nhũng bị giết. Nhưng đã có hàng chục tỷ đô la tham nhũng đã được phát hiện, nhưng việc thu hồi, chỉ được có 8% ( theo số liệu của Thanh Tra chính phủ). Số tiền thu được này, liệu có đủ trả chi phí cho những người làm án? Hẳn là không đủ. Chống như vậy, cũng không mang lại ích lợi gì cho đất nước, dân tộc. Nó không khác gì động tác của những kẻ tay trong “rung trà cho cá nhảy”, giúp bọn tham nhũng tẩu tán hết tài sản và bỏ chạy khỏi đất nước. Chống để rồi, cái còn lại của đất nước chỉ là nước thải cống rảnh và đá sỏi ở trên đồi hoang. Ông Nguyễn Phú Trọng hiện vẫn đang hăng hái chống như vậy và nhiều người ủng hộ ông chống như vậy. Đó là cái lú thứ hai của ông Nguyễn Phú Trọng và những người ủng hộ ông Nguyễn Phú Trọng.
3. Chống tham nhũng mà lại chỉ bắt người tham nhũng này không bắt những người tham nhũng kia. Như vậy, chống tham nhũng có thượng tôn pháp luật, có chống không trừ một ai không? Không. Bản chất là triệt hạ phe cánh lẫn nhau. Chống như vậy, chỉ làm cho mâu thuẫn giữa người Việt với người Việt ngày một dâng cao, dẫn đến tàn sát không khoan nhượng lẫn nhau. Sức mạnh đoàn kết dân tộc bị tan đàn, xẻ nghé, như mảnh chiếu rách bị băm nhỏ ra từng mảnh, chỉ có lợi duy nhất cho kẻ thù truyền kiếp là Tàu Cộng ở sát nách nước ta, ngàn năm nay vẫn ủ mưu cướp nước ta. Ông Nguyễn Phú Trọng hiện vẫn đang hăng hái chống tham nhũng như vậy và nhiều người ủng hộ ông chống như vậy. Đó là cái lú thứ ba của ông Trọng và những người ủng hộ ông Trọng.
4. Người chống tham nhũng cũng là người tham nhũng thì việc chống tham nhũng không bao giờ là mục tiêu chính của người chống tham nhũng. Ông Phú Trọng đã ăn tiền ở Ciputra, ở Formosa, ông cũng là người tham nhũng của cải, đặc biệt, đã sang đến tuổi 73, ông sửa điều lệ đảng, gian dối trong trong bầu cử ở Đại hội đảng thứ XII để giành ngôi vị tổng bí thư, tức ông đã tham nhũng quyền lực (bố tướng của tham nhũng của cải). Người vừa tham nhũng của cải vừa tham nhũng quyền lực như ông Trọng, liệu có chống được tham nhũng không? Không. Không đủ tư cách để chống tham nhũng, nhưng ông cứ phất cờ để chống, và có nhiều người ủng hộ ông Trọng chống. Đó là cái lú thứ tư của ông Trọng và những người ủng hộ ông Trọng.
5. Bản chất chống tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng chỉ là triệt hạ phe cánh, đặc biệt là triệt hạ những người có tư tưởng cải cách, đổi mới, dân chủ theo mô hình dân chủ phương Tây, nhằm duy trì một thể chế độc tài bền vững theo mô hình Tàu Cộng, dựa vào Tàu Cộng, dẫn đến mất nước, mất dân tộc đã và đang hiện hữu. Nhân dân ít chữ nghĩa, ít thông tin, cỗ vũ cho Phú Trọng, chỉ là vì thấy Phú Trọng giết được sâu thì vui. Đó là niềm vui chính đáng của họ. Chúng ta không có quyền bắt họ phải hiểu biết như trí thức, không có quyền chê trách nhân dân ở sự cỗ vũ này. Nhưng, những người có chữ nghĩa, nắm bắt được nhiều thông tin, hiện lại đang là cán bộ, công nhân, viên chức nhà nước mà cổ vũ cho ông Nguyễn Phú Trọng chống tham nhũng kiểu này thì rõ ràng, họ cũng lú lẫn như ông Trọng, hoặc là, họ ủng hộ ông Trọng chống vì mục tiêu của họ:
a, cỗ vũ cho ông Nguyễn Phú Trọng để lấy công, lấy thành tích.
b, cỗ vũ cho ông Nguyễn Phú Trọng giết sâu. Ông Phú Trọng giết được sâu, tức đã tạo ra được một khoảng trống, để họ dễ dàng bò đến chỗ trống đó để thế chỗ, làm tổ và thành con sâu mới. Họ thành con sâu mới, thế chỗ những con sâu trước, để rồi vào một ngày đẹp trời nào đó, họ cũng thành những con sâu bị giết.
Ông Phú Trọng cứ tưởng họ ủng hộ mình diệt sâu mà không biết rằng, mình cũng là sâu, người ủng hộ mình cũng ủ âm mưu để thành sâu, đó là cái lú thứ 6 của ông Trọng và là cái lú trong sự khôn ngoan của những người ủng hộ ông Trọng.
Tóm lại, không có tam quyền phân lập rõ ràng, quyền lực thực sự chưa về tay nhân dân thì không thể chống được thói hư, tật xấu của con người, trong đó có tệ nạn tham nhũng quyền lực và của cải. Chống và ủng hộ chống tham nhũng trong thể chế độc tài, chỉ là tư duy và hành động của một đám người lú lẫn, kẻ hưởng lợi duy nhất trong việc chống tham nhũng này, chính là anh “bạn vàng” ở sát nách nước ta, đó là anh Tàu Cộng.
Tuy nhiên, đấu đá giữa các phe phái cũng là một biến động giúp sức cho công cuộc thay đổi thể chế. Nhưng, những người tham nhũng có tư tưởng cải cách bị giết sạch, chỉ còn lại những người tham nhũng bảo thủ. Do vậy, sự đấu đá tranh giành quyền tiền giữa các phe phái sẽ không có kẻ hở nào để xã hội chuyển sang thể thế dân chủ? Không có kẻ hở nào cho tự do, dân chủ mọc mầm thì thực chất chống tiêu cực, tham nhũng của ông Nguyễn Phú Trọng chỉ là trấn áp, tiêu diệt hết các mầm mống cải cách, thích phương Tây, không thích Tàu; thực chất là hủy hoại mọi nguồn lực của dân tộc, nhằm củng cố chế độ độc tài, dọn đường, dọn sạch bãi, rước Tàu Cộng vào, ngồi trên đầu dân tộc Việt Nam vào một ngày rất gần.
Mục tiêu chính của viêc ông Trọng chống tham nhũng, làm sạch nội bộ là như vậy và chỉ có như vậy. Nếu đặt vấn đề hay tin tưởng ông Trọng là người yêu nước, có ý thức giữ gìn độc lập dân tộc và toàn vẹn lãnh thổ thì những việc làm của ông Trọng thể hiện rất rõ ông cùng những người ủng hộ ông đang lú lẫn.