Archive for Tháng Năm 2nd, 2019

“DÒNG TIỀN CHẾT CHÓC” .Mai Quốc Ấn

Tháng Năm 2, 2019

Có một “dòng tiền chết chóc” đang được chảy ngầm! Và đây không còn là chuyện riêng của EVN mà là của Bộ Công thương và lớn hơn là Chính phủ. Thậm chí là chế độ!


Có thể tóm tắt như sau:
-EVN vận hành các nhiệt điện than bên cạnh các nhiệt điện than tư nhân. Nhiệt điện thải ra tro xỉ và có rất nhiều độc chất trong tro xỉ. Ngoài ra, nó có cả đồng vị phóng xạ. Những độc chất này rất mịn và thậm chí siêu mịn (có thể nhỏ hơn 1/620 đường kính sợi tóc, trực tiếp xuyên qua mao mạch vào máu người và động vật).
-Tiền xử lý tro, xỉ mà các nhiệt điện bắt buộc phải trả khoảng 600.000 đồng/tấn. Tuy nhiên không một đơn vị nào có phép xử lý chất thải rắn (do Bộ Tài nguyên và Môi trường cấp) lại thực sự xử lý cả. Phương pháp trước nay là chôn lấp công khai và trái phép. Gần đây chuyển từ chôn lấp sang san lấp công trình xây dựng, san lấp đường giao thông, hoàn nguyên mỏ (hoàn nguyên mỏ là cách chơi chữ trí trá, đem tro xỉ đổ xuống các mỏ đất, mỏ đá đã khai thác thì sao gọi là hoàn nguyên?).
-Tất cả các giấy phép cho phép san lấp đều là văn bản dưới luật và vi phạm Luật Bảo vệ môi trường 2014 lẫn điều 50 Hiến pháp 2013.
-Các đơn vị hiếm hoi (đếm trên đầu ngón tay của 1 bàn tay) có thể xử lý được tro, xỉ nhiệt điện Ở MỨC AN TOÀN THEO CHỈ TIÊU XUẤT KHẨU bị EVN “bít cửa” bằng hợp đồng bán tro xỉ với giá 0 đồng. Nghĩa là người có khả năng xử lý chất thải đã bị “đớp” 600.000 đồng/tấn còn kẻ gây ô nhiễm thì nhởn nhơ đút tiền vào túi.
Chưa đủ tham lam, các “sân sau” còn muốn bán số tro, xỉ ấy với giá từ 10.000-50.000 đồng/tấn. Nghĩa là muốn “hút máu” tiếp những người thực sự có khả năng xử lý chất thải.
Không ai ngu để đi làm tôi mọi cho lũ gian thương và tham quan ấy nên tro, xỉ chất núi, chiếm quỹ đất rất lớn của quốc gia và gây ô nhiễm nặng nề xung quanh các vùng chôn lấp. Hết đất, chúng mới nghĩ ra trò san lấp vi phạm pháp luật như đã nói ở trên.
-Nhưng EVN không thể làm được điều đó một mình. Chí ít, có năm nơi mà nhiều cán bộ cần phải ra tòa vì liên quan đến quy trình xả thải và ăn tiền xử lý chất thải: Bộ Tài nguyên Môi trường, Bộ Xây dựng, Bộ Khoa học công nghệ, Bộ Giao thông vận tải và Bộ Công thương.
Bộ Tài nguyên môi trường phê duyệt đánh giá tác động môi trường (ĐTM) các dự án nhiệt điện. Họ không công khai các ĐTM nhiệt điện để dân giám sát và trên thực tế, các điểm ô nhiễm do nhiệt điện bây giờ ở tình trạng khủng khiếp. Bộ Xây dựng cho phép đem tro, xỉ nhiệt điện đi san lấp theo Tiêu chuẩn Việt Nam về vật liệu xây dựng nhưng tôi hoàn toàn có thể chứng minh bằng các test thôi nhiễm và cả test đồng vị phóng xạ. Tiêu chuẩn Việt Nam mới về việc đem tro, xỉ đi san lấp thiếu rất nhiều chỉ số kiểm định là cách tiếp tay của Bộ Khoa học công nghệ. Bộ Giao thông vận tải cũng tham gia để đem tro xỉ đi làm đường (cao tốc Bắc – Nam sắp tới chẳng hạn).
Riêng Bộ Công thương, đơn vị quản lý trực tiếp của EVN, có lẽ không cần nói thêm nữa. Bởi người dân có thể chỉ trực tiếp và khẳng định nhà máy nào của EVN xả thải không qua lọc tĩnh điện vào ban đêm, cụ thể từng chút một. Chí ít, chả thấy chút trách nhiệm của Cục Kỹ thuật An toàn của Bộ này ở đâu?

Xử lý (mà thật ra có xử lý đâu) 1 tấn tro xỉ thì lũ gian thương ấy “ăn” 600.000 đồng. Vậy cứ nhân với 75 triệu tấn tro xỉ vào năm 2020 bạn sẽ hiểu dòng tiền ấy lớn đến cỡ nào. Và đến năm 2030, khi toàn bộ các nhiệt điện sẽ tăng chừng gấp đôi, “dòng tiền chết chóc” ấy còn khủng khiếp hơn.
Tôi đã cảnh báo nát nước về một viễn cảnh vô cùng tăm tối khi tro, xỉ ấy san lấp trực tiếp làm nền chung cư bán cho dân, làm nền đường giao thông đi qua vựa lúa Miền Tây,.v.v… Nếu biết có bao nhiêu người dân Vĩnh Tân tan nhà, nát cửa vì bệnh tật, vì bị ô nhiễm tàn phá sinh kế thì hãy cứ việc im lặng. Để “dòng tiền chết chóc” ấy cứ chảy vào túi bọn quan tham, lũ gian thương và biến thành biệt thự, thành thẻ xanh định cư nước ngoài. Để lại trong tương lai một quốc gia tan nát như Vĩnh Tân hôm nay (xem ở comment).
Được biết, có khá nhiều hồ sơ tố cáo liên quan vấn đề trên đã gửi đi các nơi. Và tôi còn giữ một niềm tin mong manh rằng phải có đại án ở ngành điện và các Bộ liên quan.
Không có cũng chả sao, một ngày nào đó nhân dân khi đủ hiểu sẽ tự làm điều đó!
P/s: Sáng nay, báo VNN nói về “Chuẩn bị cho Đại hội (Đảng) XIII, chuẩn bị cho đất nước cất cánh”. Xin thẳng thắn cảnh báo rằng số người chết vì ô nhiễm cũng sẽ “cất cánh” rất nhanh từ sau 2030!
Chú thích: Xã Vĩnh Tân, huyện Tuy Phong ,tỉnh Bình Thuận là một trong những nơi lượng mưa ít ỏi nhất Việt Nam. Nên niềm vui bé mọn của dân ở đấy cũng ngắn ngủi vô cùng. Có điều, tro xỉ đi san lấp sẽ cho dân cả nước “sáng mắt, sáng lòng” nhanh thôi…
Nguồn.https://www.facebook.com/quocan.mai/posts/10213251512874885

HẬU ‘TRỌNG BỆNH’: PHÚC SẼ THÚC ‘TĂNG QUYỀN CHO THỦ TƯỚNG’? .Phạm Chí Dũng

Tháng Năm 2, 2019

Thủ tướng ‘Cờ Lờ Mờ Vờ’ đang đứng trước cơ hội lịch sử để không lặp lại lịch sử thất bại của người tiền nhiệm Nguyễn Tấn Dũng trong mưu đồ ‘tăng quyền cho thủ tướng’ mà sau đó đã phải ngậm ngùi ‘về làm người tử tế’.

‘Khiêm tốn’ hơn Nguyễn Tấn Dũng


Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tiếp Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc tại Bắc Kinh, 25/4/2019. Photo VTC via Chinhphu.vn

Chỉ ít ngày sau cú đổ bệnh thình lình như bị trời giáng của ‘Tổng tịch’ Nguyễn Phú Trọng ngay tại vùng ‘căn cứ địa cách mạng gia tộc Nguyễn Tấn Dũng’ vào ngày 14/4/2019, không biết vô tình hay hữu ý, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã làm tờ trình cho Ủy ban Thường vụ quốc hội về ‘tăng quyền cho thủ tướng’ dựa theo Luật Tổ chức cán bộ chính phủ.

Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân – được xem là ‘người tâm phúc’ của Nguyễn Xuân Phúc, đã phát ra tờ trình dự án luật của Chính phủ đề nghị bổ sung thêm một số quyền cho Thủ tướng: Thủ tướng có quyền quyết định tổng biên chế công vụ trong cơ quan, tổ chức hành chính từ T.Ư đến địa phương; Thủ tướng cũng sẽ có quyền thực hiện phân cấp và ủy quyền về quản lý công chức, viên chức trong cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp công lập đối với những nội dung thuộc thẩm quyền.

Ngoài ra, dự thảo đề nghị bổ sung thẩm quyền của Thủ tướng trong việc quyết định thành lập, sáp nhập, giải thể các cơ quan, tổ chức hành chính khác thuộc Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện theo quy định của pháp luật. Đồng thời, Thủ tướng cũng sẽ có thêm quyền quyết định thực hiện thí điểm những mô hình mới về tổ chức bộ máy của bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, chính quyền địa phương cấp tỉnh, cấp huyện.

Khách quan mà nói, những nội dung ‘tăng quyền cho thủ tướng’ vào lần này do Thủ tướng Phúc đề nghị là ít hơn, khiêm tốn hơn và bớt ‘nhạy cảm’ hơn hẳn những gì Nguyễn Tấn Dũng đòi cũng về ‘tăng quyền cho thủ tướng’ – được đưa ra Quốc hội vào cuối năm 2014, đầu năm 2015.

Nguyễn Tấn Dũng đòi gì?

“Một là, trong thời gian Quốc Hội không họp, trình chủ tịch nước quyết định tạm đình chỉ công tác của phó thủ tướng, bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ tại khoản 3 Điều 24.

Hai là, giao quyền bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ trong trường hợp khuyết bộ trưởng hoặc thủ trưởng cơ quan ngang bộ trong khi chờ Quốc Hội phê chuẩn và chủ tịch nước bổ nhiệm tại khoản 5 Điều 24.

Ba là, tạm thời giao quyền chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trong trường hợp chưa bầu được chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương tại Khoản 6 Điều 24.

Bốn là, quyết định và chỉ đạo thực hiện các biện pháp cụ thể cần thiết để thi hành lệnh tổng động viên hoặc động viên cục bộ, lệnh ban bố tình trạng khẩn cấp và các biện pháp cần thiết khác để bảo vệ tổ quốc, bảo đảm tính mạng, tài sản của nhân dân tại Khoản 6 Điều 24. Bởi vì, trường hợp các biện pháp này hạn chế quyền con người, quyền công dân thì phải thực hiện theo đúng quy định tại Điều 14 Hiến Pháp mà không thể quy định chung thẩm quyền này cho thủ tướng chính phủ như quy định của dự thảo luật.”

Đó là những nội dung mà tờ trình của chính phủ yêu cầu Quốc hội ‘gật’, khi Đại hội 12 của đảng cầm quyền chỉ còn hơn một năm nữa sẽ diễn ra.

Khi đó, Nguyễn Tấn Dũng có vẻ đã chuẩn bị tâm trạng cho một bước đại thắng nữa, sau khi Hội Nghị Trung Ương 10 vào tháng Giêng năm 2015 đã kết thúc với kết quả bỏ phiếu tín nhiệm thăm dò ‘uy tín tổng bí thư’ rất thuận lợi cho ông ta – Dũng đứng đầu bảng tổng sắp, trong khi Tổng bí thư Trọng chỉ lót chót thứ 8, theo nhiều nguồn tin không chính thức nhưng cho tới nay vẫn không bị bất kỳ cơ quan ‘có trách nhiệm’ nào của đảng và chính phủ cải chính hay bác bỏ.

Nhưng điều mà quan chức thủ tướng đang tự cổ súy cho mình bằng ngọn cờ ‘chính phủ kiến tạo hành động’ khi đó, dù chẳng có bất kỳ cơ sở lý thuyết lẫn thực tế nào chứng minh cho cái mô hình ngọn cờ đó là có tính thành tâm và thực chứng, đã vấp phải một cuộc lật đổ ngay tại nghị trường – nơi mà Dũng dường như vẫn thật chủ quan cho rằng Nguyễn Phú Trọng và chủ tịch quốc hội thời điểm đó là Nguyễn Sinh Hùng không thể có cơ hội để đảo ngược tình thế trước khi Đại hội 12 của đảng diễn ra vào đầu năm 2016.

Phiên họp đầu tiên của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội trong tháng Giêng năm 2015 đã tiếp biến bằng kết quả “Đề nghị cân nhắc 4 quyền hạn của thủ tướng chính phủ” – theo cách rút tít nhẹ nhàng nhất mà một số tờ báo trong nước đưa tin, hoặc có báo mô tả bộc trực hơn “không thêm quyền cho thủ tướng.”

Người chủ trì đề nghị “cân nhắc” trên lại là Phan Trung Lý, chủ nhiệm Ủy Ban Pháp Luật Quốc Hội, một nhân vật được cho là “cánh tay phải” của Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng và đã có ít nhất mối “duyên nợ” với Thủ Tướng Dũng từ phiên họp Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội lần trước.

Kết quả là đề xuất của chính phủ Nguyễn Tấn Dũng về ‘tăng 4 quyền cho thủ tướng’ đã chỉ nhận được tiếng vỗ tay rất thưa vắng của giới đại biểu quốc hội, mà trong thực tế là Dũng đã thất bại cay đắng.

Không những thế, liên minh Nguyễn Phú Trọng – Nguyễn Sinh Hùng còn chặt đứt ý đồ ‘thống lĩnh lực lượng vũ trang’ của Nguyễn Tấn Dũng.

Nguyễn Kim Khoa – chủ nhiệm Ủy Ban Quốc Phòng An Ninh của Quốc Hội dẫn ra Ðiều 17 trong dự thảo Luật Tổ Chức Chính Phủ (sửa đổi) quy định về nhiệm vụ và quyền hạn của chính phủ trong quản lý về quốc phòng và cho rằng phải thận trọng với quy định này, vì hiến pháp không nói chính phủ xây dựng quân đội nhân dân.

Nói cách khác, Thủ tướng Dũng không được quyền “nắm” hoặc chỉ đạo trực tiếp Bộ Quốc Phòng liên quan đến những nhiệm vụ đặc biệt của quốc gia, đặc biệt là “tình trạng khẩn cấp”.

Không những không thành công với mưu đồ ‘độc lập với đảng’, ý đồ ‘vũ trang hóa’ của Nguyễn Tấn Dũng còn bị các đối thủ bên đảng nắm thóp và vô hiệu hóa. Thất bại nặng nề và bẽ mặt này mang tính báo trước về số phận của Nguyễn Tấn Dũng khi ông ta bị đá khỏi vũ đài chính trị chưa đầy một năm sau đó.

Còn bây giờ là Nguyễn Xuân Phúc?

Khoảng trống quyền lực mà bệnh nhân Nguyễn Phú Trọng đang để lộ ra là quá lớn: có đến hai cái ghế không có người ngồi ở Văn phòng tổng bí thư và Văn phòng chủ tịch nước. Nhiều khả năng quyền lực của ông Trọng sẽ được chuyển giao theo cách về bên đảng, Trần Quốc Vượng – với vai trò là ‘phó tổng bí thư’ – sẽ dần đảm trách phần hành của tổng bí thư; còn phó chủ tịch nước là Đặng Thị Ngọc Thịnh sẽ dần đảm trách việc tiếp khác quốc tế và những phần việc của chủ tịch nước để lại, trước khi tiến thêm một bước mới trên quan điểm ‘nước không thể một ngày thiếu vua’.

Nếu đến một lúc nào đó Nguyễn Phú Trọng không chỉ có ý định mà còn buộc phải tự nguyện nhường lại cái ghế tổng bí thư cho người khác, hai ứng cử viên hàng đầu đã hoặc được sắp sẵn, hoặc cố ngoi lên vị trí sắp sẵn đó: Trần Quốc Vượng và Nguyễn Xuân Phúc.

Nhưng ngay trước mắt, một kịch bản gần nhất và dễ xảy ra nhất là một khi Ban Bảo vệ và Chăm sóc sức khỏe trung ương xác định bệnh tình của Nguyễn Phú Trọng không còn đủ khả năng ‘cống hiến lâu dài’, sẽ xuất hiện những động thái trong đảng về vận động cho quá trình chuyển giao quyền lực dần dần.

Không phải loại ngạo mạn đến mức chỉ nhìn xuống mà không thèm nhìn lên như Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Xuân Phúc tỏ ra là người biết thân biết phận, biết nhìn ngó xung quanh và khôn khéo hơn, với bước chân nhích lên từng chút và chờ đợi những cơ hội mới.

Cơ hội ấy đang đến, thậm chí lộ ra bất thần và vượt quá mong đợi.

Nếu trong tương lai Nguyễn Phú Trọng không thể đủ sức khỏe để ‘cống hiến lâu dài cho cách mạng’, khuynh hướng chuyển giao quyền lực cho các khối đảng, lập pháp, hành pháp và gia tăng quyền lực trong từng khối sẽ hiện ra một cách tất yếu.

Phúc, cũng bởi thế, sẽ tràn đầy cơ hội ‘tăng quyền cho thủ tướng’ – nhưng không chỉ dừng ở mặt quyết định cơ cấu tổ chức mà còn phải đạt được quyền lực quyết định về nhân sự cấp bộ trưởng theo cách mà các nước phương Tây vẫn hành xử, cùng lúc hạn chế đến mức tối thiểu sự can thiệp của khối đảng về nhân sự chính phủ và ‘cái gì cũng phải có ý kiến đảng và do đảng quyết định’.

‘Tăng quyền cho thủ tướng’ đã từng là một bài tính khôn nhưng chưa đủ ngoan của Nguyễn Tấn Dũng, nhằm nắm gáy ít ra ba chục ủy viên trung ương cấp bộ trưởng, thứ trưởng để phục vụ cho mục tiêu lấy phiếu ủng hộ tại đại hội 12. Còn nếu Nguyễn Xuân Phúc chứng tỏ rằng ông ta sẽ thành công hơn kẻ tiền nhiệm, ‘tăng quyền cho thủ tướng’ về thực chất sẽ là cầu nối để Phúc vươn tới vị trí tổng bí thư, thay cho Trọng, và biết đâu đấy còn ngồi luôn cả ghế chủ tịch nước như lý tưởng ‘hai trong một’.

02. 05.2019

Phạm Chí Dũng

Nguồn. VOA

CHÚNG TA CẦN LÀM GÌ ?. Nguyễn Kiều Loan

Tháng Năm 2, 2019

Với xã hội của nước ta hiện nay , chắc ai cũng đau lòng , phẩn nộ và cả xót xa …

Tôi sẽ đơn cử vài trường hợp mà ai cũng biết .

– Lương công nhân của nước ta chỉ bằng 1/4 đến 1/10 khu vực 
Lương bác sĩ , giáo sư không đủ sống !

– Bộ Công Thương : tha hồ làm ăn thua lỗ , tha hồ đưa nhà thầu TQ đầu tư các công trình trọng yếu .
Nhập các thứ mà dân VN không bán được phải khóc ròng … 
Tha hồ tăng giá mức độ phi mã

– Bộ Giáo Dục thì mua bán bằng giả , gian lận điểm , thầy giáo hiếp dâm , dâm ô học trò từ khi các bé mới 5-7 tuổi 
Đánh đập học trò như đánh kẻ thù đâm cha hiết chú 
Ăn chận tiền ăn của học sinh 
Cho phép sinh viên bán dâm 
Thầy/cô vô nhà nghỉ ngoại tình .

Bộ công an thì bắt người không cần lý do , càng ngày càng nhiều 
Người chết trong đồn ngày càng nhiều .
Là công cụ để tư bản đỏ cướp của dân (BOT)

Bộ Y Tế bảo kê cho tụi nhập thuốc giả , mặc kệ bệnh nhân tốn tiền vẫn chết 
Bệnh nhân lăn lê trên hành lang ra tậo hốc ghế , gốc cây chờ khám chữa bệnh !

Tướng lãnh thì cấu kết với cờ bạc bịp , làm kiệt quệ kinh tế gia đình con bạc , xói mòn xã hội ,

Quân đội thì bỏ mặc bắc quân chiếm biển , chiếm đao , cướp tài nghuyên , ngư nghiệp , bắn giết ngư phủ ….

Chính quyền thì bồi thường đất cho dân 1 , đem bán gấp vài chục , vài trăm lần !

Ma tuý tràn lan tính bằng tấn , thì còn gì thế hệ tương lai của chúng ta .

Tham nhũng tràn lan với những vụ hàng trăm tỷ ; hàng ngàn , chục ngàn tỷ …

Hiếp dâm (kể cả nạn nhân là những đứa trẻ mới vài tuổi đầu) , cướp bóc khắp nơi .
Xã hội nhiễu nhương ….

NẾU MUỐN THOÁT KHỔ NẠN NÀY

Đồng lương công nhân 5-7 chục triệu/tháng .
Bác sĩ , kỹ sư hàng 1-2 trăm triệu/ tháng .

Kẻ hiếp dâm bị tù chung thân , bồi thường , 
Ghi vào lý lịch tội hiếp dâm , dâm ô không nơi nhận làm việc ;
Gắn chíp định vị , hắn đang ở đâu cho cảnh sát theo dõi và mọi người tránh xa ra !

Kẻ tham nhũng bị tịch thu tài sản , ở tù chung thân hoặc xử bắn .

Bất cứ quan chức hay thuộc cấp của quan chức đó có sai phạm ảnh hưởng tài chánh , tính mạng đều phải đền tội và dĩ nhiên trục xuất khỏi vị trí .

CHỈ CÓ BẤT TUÂN DÂN SỰ !

Không đi chơi , du lịch 
Hạn chế đi lại 
Nghỉ làm 1-2 tháng 
Chi tiêu dè sẻn 
Nghỉ học các cấp 
Dự trữ gạo và vài thứ cần thiết đủ dùng cho gia đình khoảng 2 tháng

Hãy bất tuân dân sự để phản đối những bất công mà mỗi công dân chúng ta đang phải gánh chịu !

Các bạn share bài giúp !

QUÁI DỊ VỀ LÊ ĐỨC ANH. Thanh Bình

Tháng Năm 2, 2019

Mang danh lãnh đạo Việt Nam
Từng là “Bộ trưởng” rồi làm “Thượng công”
“Chủ tịch” có xứng hay không?
Khi trình độ chỉ nằm lòng cấp 2?

Bỏ chạy theo Pháp làm “Cai”
Rừng cao su rộng, đè hoài đầu dân
“Cách mạng tháng 9” hoá thân
Thành “người lãnh đạo”, chẳng cần đảng viên!

“Hợp pháp hoá” – Đỗ Mười tuyên
Cứ thể hắn tiến, tự nhiên đứng đầu
Chỉ vì hăng hái chống Tầu
Thí quân như rạ, đánh nhau nước ngoài….

Lên lon “Đại tướng” thật oai
Rồi leo “Bộ trưởng” thượng ngai “Quốc phòng!”
Lệnh phải trao đảo Biển Đông
Gạc Ma “không bắn!”, để Trung giết người ….

Chỉ vì hắn nhận tiền rồi
Hẹn sẽ gắn bó muôn đời Việt – Trung!
Nên tìm cách kết nối cùng
Một bầy bán nước ký chung hợp đồng

Thành Đô vừa thỏa thuận xong
Hắn leo “Chủ tịch” mà không ai bầu
“Chột” nào biết thương dân đâu?
Nâng “anh y tá” cưỡi đầu dân tôi

Phá hỏng đất nước này rồi
Vì thân Trung cộng, hại đời dân đen…
Giờ bị đầy xuống “Cửu tuyền”
Sa vào địa ngục, chịu triền miên đau

Bị nguyền rủa muôn đời sau
Con cháu gánh họa dội đầu đắng cay!
Làm khổ dân, dầu 1 ngày
Tháng năm trả nợ sau này nhục mang…..

Thanh Bình 01.05.2019

HẾT THUỐC CHỮA .Đỗ Ngà

Tháng Năm 2, 2019

“Có lần một bác sỹ đi tắm hơi trong một khu giải trí sang trọng, may mắn anh ta gặp ngài Bộ Trưởng Phùng Xuân Nhạ. Vị bác sỹ ấy giật mình vì thấy Nhạ trên TV, trên báo với veston bảnh bao chứ đâu phải toàn thân nổi ghẻ khó coi như vậy? Thế là vị bác sỹ ấy hỏi:

– Bác tên Nhạ làm bộ trưởng phải không ạ?

– Vâng! Tôi “nà” Nhạ đây. Chính xác “nà” tôi “nàm” Bộ trưởng Bộ Giáo Giục.

Nghe đến đây vị bác sỹ nghĩ thầm “chính xác là Nhạ Ngọng rồi, tiếng nói là âm ngọng không lẫn được. Không phải người giống người mà chính chính xác là ổng”. Anh bác sỹ hỏi tiếp.

– Em là bác sỹ da liễu, nhìn bác giống người nhiễm bệnh giang mai;

– Tôi không nhiễm bệnh gì hết, tôi hoàn toàn khỏe mạnh.

– Không! Bác nên đi khám, nếu không là không là không tốt cho sức khỏe.

– Không! Tôi không thể nhiễm bệnh giang mai được. Ông đừng nói nữa, thực ra tôi chẳng có bệnh gì hết, những vết ghẻ lở này hả? Là chuyện nhỏ, tôi chỉ cần vận bộ veston vào nà che hết mọi triệu chứng, bác sỹ đừng khuyên tôi nữa. Hiểu chửa?

Bộ Trưởng Nhạ nói đến đây thì vị bác sỹ kia câm họng, không biết khuyên ngài bộ trưởng kia thế nào nữa. Kẻ biết chữa bệnh cũng đành bó tay trước một bệnh nhân cố chấp như thế.”

Vâng! Đấy là một mẩu chuyện tôi bịa ra, không phải tôi bôi bác ông Nhạ mà là tôi dựng chuyện ngụ ngôn trên với nhân vật chính là kẻ lèo lái con tàu Bộ Giáo dục Việt Nam. Tôi muốn mượn ngay hình ảnh thân thể ông Nhạ để nói lên một thân thể khác, nói lên thân thể của Bộ Giáo Dục – Bộ mà ông Nhạ là người lèo lái nó.

Cơ thể Bộ Giáo dục Việt Nam đang lở loét khắp nơi. Mạng xã hội là vị bác sỹ khui ra những căn bệnh trầm kha đó. Và cũng chính mạng xã hội đề xuất cách giải quyết triệt để căn bệnh đó. Bộ Giáo Dục Việt Nam như một cơ thể bị bệnh giang mai đầy ghẻ lở cũng bở vì nó quan hệ với con bệnh Đảng Cộng Sản. Vì thế nên nó không cách nào hết bệnh, mà ngược lại bệnh càng ngày càng nặng.

Hiện nay ông Phùng Xuân Nhạ cho ban hành Thông tư 06/2019 về của Bộ Giáo dục và Đào tạo về Quy tắc ứng xử trong cơ sở giáo dục mầm non, cơ sở giáo dục phổ thông, cơ sở giáo dục thường xuyên sẽ có hiệu lực từ ngày 28.5. Điều đáng nói của thông tư này quy định “Giáo viên, học sinh, cán bộ quản lý giá dục không sử dụng mạng xã hội để phát tán, tuyên truyền, bình luận những thông tin hoặc hình ảnh trái thuần phong mỹ tục, trái đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước hoặc làm ảnh hưởng xấu đến môi trường giáo dục. “hết trích”

Nói thẳng ra là họ cấm giáo viên, học sinh và cán bộ quán lý không được chỉ trích cái thối tha của giáo dục, không chỉ trích đường lối phản giáo dục mà Đảng đã triển khai trong ngành giáo dục Việt Nam. Vậy đây có khác nào cấm bác sỹ đoán đúng bệnh của mình? Và cái Thông Tư này có khác nào cái bộ veston che lấp vết lở loét của cơ thể ông Nhạ trong chuyện ví von kia?

Cho nên, đối với ngành giáo dục Cộng Sản thì tất cả đều phải chào thua. Không một chuyên gia giỏi nào, không một nhà giáo dục tài năng nào có thể chữa trị được căn bệnh của ngành này cả. Cách xử lý như vậy của ông Phùng Xuân Nhạ đã làm toàn xã hội bất lực nhìn giáo dục nát hơn nữa, và đạo đức xã hội tiếp tục lao dốc. Phải nói là hết thuốc chữa rồi.

– Đỗ Ngà –
http://www.donga.blog/2019/05/het-thuoc-chua.html?m=1

CHÍNH SÁCH ĐỘC QUYỀN CỦA CHẾ ĐỘ CS .Hoa Mai Nguyen

Tháng Năm 2, 2019

Chính sách của Đảng Cộng sản VN là một chính sách độc quyền duy nhất, không có tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do liên kết hay tự do tín ngưỡng.
Nhiều năm qua chế độ độc tài đã dùng tiền thuế của nhân dân để nuôi trăm ngàn an ninh mạng nhằm ngăn chặn, chống phá những luồng tự do dân chủ trên các trạng mạng internet.

Ảnh minh họa


Sự kiểm soát xã hội của một ĐCSVN bao chùm toàn diện. Có hệ thống đăng ký hộ khẩu hộ tịch, hệ thống tổ dân phố, và hệ thống các chi bộ Đảng ở tất cả các cấp. “Các chi bộ Đảng được thiết lập ở cả các công ty”. “Mỗi một làng đều có chi bộ Đảng”. Các Đảng viên và Đoàn viên Thanh niên Cộng sản tổ chức sinh hoạt đều đặn. ĐCSVN cũng có một chuỗi các khẩu hiệu cổ vũ tương ứng. Một vài ví dụ là: “Hãy canh cửa nhà và theo dõi đối tượng phản động”. hoặc “Hãy ngăn không cho nhân dân kháng nghị”. Hãy canh gác và kiểm soát nghiêm ngặt. Nghiêm túc chấp hành kỷ luật và quy tắc và bảo đảm các biện pháp kiểm soát ngăn ngừa và duy trì 24 giờ”
Chính sách độc quyền đã hoàn toàn phớt lờ các nguyên tắc của pháp quyền trong xã hội hiện đại và mạnh mẽ thúc đẩy chính sách “liên luỵ”. chính sách sử dụng quyền lực tuyệt đối của mình để trừng phạt những người bị ghép vào tội , “phản động”, “phần tử xấu” tuyên truyền chống đối chính sách của đảng và nhà nước VN, theo các điều luật 258, 88 bộ luật hình sự.
Chế độ thống trị của Đảng giống như một hệ thống song suốt từ trên xuống dưới , dựa vào áp lực khép kín để duy trì tình trạng kiểm soát của nó. Đảng CSVN dùng chính sách đàn áp khước từ đối thoại đối với những người đối lập dân chủ hoặc các phong trào biểu tình dân oan đã từ chối không đối thoại với , hoặc phong trào công nhân, sinh viên họ sợ đối thoại sẽ tiến tới dân chủ đa nguyên đó là lỗ thủng sẽ nguy cơ thách thức chế độ độc tài có thể bị sụp đổ.
Chính sách độc quyền của ĐCSVN nhằm duy trì chế độ đã đi ngược với sự mong muốn của người dân VN, nó không còn do dân, vì dân, nó đi ngược với văn minh và tiến bộ của nhân loại ngày nay, vì vậy chúng ta cần phải đoàn kết cùng nhau rũ bỏ nó đi, như nhiều nước khác đã rũ bỏ được nó
*Bài cũ đăng lại
Hoa Mai Nguyen.17/03/2016

ÔNG ZELENSKI ĐÃ CẤT LỜI CHÍNH KHÁCH .Nguyễn Ngọc Chu

Tháng Năm 2, 2019

LST. Đã đến lúc các lãnh đạo Việt Nam phải sử dụng mạng xã hội. Không thể luôn nói đến Công nghiệp 4.0 mà lại khăng khăng từ chối tiến bộ công nghệ. Khi sử dụng mạng xã hội mới thấy là không thể cấm và không thể thiếu

1. Ông Zelenski vừa thắng cử, chưa nhận chức tổng thống Ukraina, nhưng đã bị một đòn tác nghiệp thách thức từ ông Putin. Đó là việc ông Putin tuyên bố đơn giản hóa việc cấp hộ chiếu Nga cho công dân Ukraina.
Không biết vấn đề này ông Putin đã có ý định từ lâu hay chưa? Ngay cả nếu đã có từ trước, thì việc ban bố vào thời điểm ông Zelenski vừa đắc cử đã làm xuất hiện hoài nghi về thiện chí của ông Putin. Ý định nắn gân ông Zelenski chỉ là chuyện nhỏ, mà trên thực tế, quyết định của ông Putin đã làm phức tạp thêm quan hệ Nga – Ukraina đang chưa có lời giải – mới là chuyện lớn. Dường như, thay vì nước sôi rút củi thì ông Putin lại cho thêm củi.
Nhưng phản ứng tức thì của ông Zelenski trên facebook về quyết định của ông Putin đã cho thấy không vô cớ mà đa số cử tri Ukraina đã lựa chọn ông. Hơn nữa, ông không phải là người non nớt về chính trị như một số người cả lo, bất chấp ông chưa hề có kinh nghiệm chính trị.
“Đầu tiên, tôi không khuyên chính quyền Nga lãng phí thời gian để cố gắng cám dỗ công dân Ukraina bằng hộ chiếu Liên bang Nga”.
Và ông thẳng thắn:
“Có thể tìm thấy người nào hiện còn bị tuyên truyền. Có thể, có những người làm điều này vì kiếm sống, hay vì toan tính che dấu khỏi các truy nã hình sự. Thậm chí, chúng tôi có thể cung cấp cho Vladimir Putin danh sách các công dân Ukraina, mà trong thời gian tới họ sẽ không thoải mái ở đất nước mà họ đã cướp bóc dã man bằng lạm dụng quyền cao chức trọng. Nước Nga sẽ tự quyết định, ở nơi nào họ cần hơn những kẻ “chuyên nghiệp” như vậy – ở Rostov hay ở Magadan”.
Nhưng phản đòn chính của ông Zelenski nằm ở các mệnh đề sau:
“ Sự khác biệt của Ukraina, một phần nằm ở chỗ, rằng chúng tôi, người Ukraina, ở đất nước mình được tự do ngôn luận, tự do truyền thông đại chúng và internet. Vì thế chúng tôi quá hiểu hộ chiếu Nga thực chất là gì. Đó là quyền bị bắt vì phản đối một cách hòa bình. Đó là quyền không được có bàu cử tự do và cạnh tranh. Đó là quyền quên đi hoàn toàn sự tồn tại của các quyền hiển nhiên và tự do của con người. Bởi thế đừng trông chờ, rằng có nhiều người Ukraina mong muốn trở thành “dầu lửa mới”, mà chính quyền Nga đang toan biến nhân dân của chính mình trở thành thứ này”.
Tiếp theo, ông Zelinski nói về các phẩm giá của người Ukraina và đất nước Ukraina, những giá trị mà Ukraina đưa lại cũng như sẽ bảo vệ cho công dân của mình. Và ông nhắn ông Putin:
“ Đừng nói chuyện với Ukraina và người Ukraina bằng ngôn ngữ đe dọa, bằng áp lực chiến tranh và kinh tế. Đây không phải là con đường tốt nhất đến ngừng bắn và tháo vây quá trình Minsk”.
Rồi lập tức:
“ Tôi, thêm một lần khẳng định, rằng sẵn sàng cho đàm phán. Tôi hy vọng rằng, trong cuộc gặp gần đây nhất trong khuôn khổ định dạng Normand, Nga thể hiện sẵn sàng xuống thang. Khẳng định cụ thể sự sẵn sàng này là sự trao trả công dân đôi bên theo thể thức “ tất cả lấy tất cả”. Không có ngoại lệ. Từ phía chúng tôi, sẵn sàng thảo luận những điều kiện mới cho sự chung sống Ukraina và Nga. Với thông hiểu rằng, sự bình thường hóa hiện tại sẽ diễn ra chỉ sau khi hoàn toàn thôi chiếm đóng. Cả Donbass cũng như Krưm. Ukraina không đầu hàng. Trong mọi nghĩa của từ này.Nhưng tôi hy vọng rằng, ở Nga sẽ nhiều người hướng đến đối thoại hơn là bắn nhau”.
Để hiểu đầy đủ phản ứng của ông Zelenski, xin đính kèm bản dịch toàn bộ status của ông ở phần cuối.
2. Trước đây, khi ông Dolald Trump thắng cử, nhiều người – trong đó có các tổng thống Obama, Bush, Clinton – đã lo lắng về sự thiếu kinh nghiệm chính trị của ông Donald Trump. Nhưng rồi ông Donald Trump đã chứng minh ông là một tổng thống giỏi chính trị dù bắt đầu tham gia chính trường.
Còn bây giờ là trường hợp của ông Zelenski. Status của ông đã hé mở một đối thủ không đơn giản trước ông Putin. Hy vọng rằng những “đòn gián tiếp” của các chính khách chỉ là những lời được bỏ qua bên lề, rằng quyền lợi của dân tộc Nga và dân tộc Ukraina sẽ áp đảo quan hệ cá nhân, buộc hai ông tìm tiếng nói chung để nhân dân hai nước được sống trong hòa bình.
3. Status của ông Zelenski thêm một lần lưu ý về vai trò to lớn của mạng xã hội trong đời sống chính khách. Đã đến lúc các lãnh đạo Việt Nam phải sử dụng mạng xã hội. Không thể luôn nói đến Công nghiệp 4.0 mà lại khăng khăng từ chối tiến bộ công nghệ. Khi sử dụng mạng xã hội mới thấy là không thể cấm và không thể thiếu.
P/S: “ Dầu lửa mới” là một dạng dầu lửa bẩn có quá nhiều lưu huỳnh – liên quan đến sự cố 5 triệu tấn dầu trong đường ống dẫn dầu từ Nga sang EU.
BẢN DỊCH ĐẦY ĐỦ STATUS CỦA ÔNG ZELENSKI TRÊN FACEBOOK(Bản dịch cuar Chan Vu. Cảm ơn bạn Chan Vu đã dịch và cho phép sử dụng)
Tổng thống đắc cử của Ukraina Vladimir đã có phản ứng sau khi người đồng nghiệp của mình- tt LB Nga Vladimir Putin tuyên bố về việc Nga sẽ ồ ạt cấp hộ chiếu cho các công dân Ukraina ở Donbass. Tuyên bố trả lời này được đăng trên các báo của Ukraina.Sau đây là bản dịch toàn văn bài của Zelensky:
“Về những tuyên bố của Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin (liên quan đến việc LB Nga thông qua đạo luật đơn giản hoá việc cấp hộ chiếu của nước mình cho các công dân Ukraina tại Donbass – ND), tôi xin có ý kiến như sau:
Đầu tiên, tôi sẽ không khuyên chính quyền Nga lãng phí thời gian để cố gắng cám dỗ công dân Ukraina bằng hộ chiếu của Liên bang Nga. Có thể sẽ tìm được người nào đó hiện còn bị tuyên truyền. Có thể có ai đó làm việc này (nhận hộ chiếu Nga – ND) vì mục đích kiếm sống hoặc chạy trốn việc điều tra hình sự. Chúng tôi thậm chí có thể cung cấp cho ông Vladimir Putin danh sách các công dân Ukraina, những người trong thời gian tới sẽ rất khó sống ở đất nước mà họ đã cướp phá một cách trắng trợn, lạm dụng chức vụ và quyền hạn của mình. Hãy để cho nước Nga quyết định một lần nữa, chọn nơi nào mà họ cần hơn cả những kẻ “chuyên nghiệp” này – ở Rostov hay Magadan.
Nhưng sự khác biệt của Ukraina, tôi muốn nhấn mạnh, nằm ở chỗ: chúng tôi, người Ukraina, có các quyền tự do ngôn luận, có phương tiện truyền thông tự do, và có Internet (chứ không phải Runet – ND) ở nước mình. Do đó, chúng tôi biết rất rõ những gì mà hộ chiếu của LB Nga thực sự có thể mang lại cho công dân của họ. Đó là quyền bị bắt giữ vì tham gia phản đối một cách hoà bình. Đó là quyền không được có các cuộc bầu cử trên nguyên tắc tự do và cạnh tranh. Đó là quyền buộc phải quên hẳn đi sự tồn tại của tất cả các quyền và tự do hiển nhiên của con người. Do đó, không nên hy vọng rằng có nhiều người Ukraina sẽ muốn trở thành một loại “dầu lửa mới”, mà chính quyền Nga đang cố gắng biến người dân của họ thành thứ này.
Người Ukraina là những người tự do trong một đất nước tự do. Đất nước độc lập, có chủ quyền và không thể chia cắt. Quốc tịch Ukraina – đó là tự do, nhân phẩm và danh dự. Đó là những gì mà chúng tôi đã chiến đấu để bảo vệ, đang bảo vệ và chúng tôi sẽ bảo vệ. Ukraina sẽ không từ bỏ sứ mệnh của mình – làm một tấm gương về dân chủ cho các nước hậu Xô Viết noi theo. Và một phần của sứ mệnh này sẽ là việc che chở bảo vệ, cho phép tị nạn và cấp quyền công dân Ukraina cho tất cả những ai sẵn sàng đấu tranh cho tự do. Chúng tôi sẽ cấp quyền tị nạn chính trị và giúp đỡ cho tất cả những ai sẵn sàng kề vai sát cánh chiến đấu cùng chúng tôi vì sự tự do của chúng tôi và của các bạn.
Chúng tôi sẽ cấp quyền công dân Ukraina cho đại diện của tất cả các dân tộc bị chế độ độc tài và tham nhũng áp bức. Trước hết là các công dân nước Nga, những người mà hôm nay đang phải chịu đựng nhiều đau khổ hơn ai hết.Không nên nói chuyện với Ukraina và người dân Ukraina bằng ngôn ngữ đe dọa, áp lực quân sự và kinh tế. Đây không phải là con đường tốt nhất đi đến ngừng bắn và thực thi Thỏa thuận Minsk.
Tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng, tôi đã sẵn sàng cho các cuộc đàm phán. Tôi hy vọng rằng tại cuộc gặp tới đây trong khuôn khổ định dạng Normand, LB Nga sẽ thể hiện thiện chí cho việc xuống thang. Minh chứng cụ thể cho sự sẵn sàng này phải là sự trao trả các công dân đôi bên (trao trả tù binh – ND) theo thể thức: “tất cả lấy tất cả”. Không có ngoại lệ. Từ phía mình, chúng tôi sẵn sàng thảo luận về các điều kiện mới cho sự cùng tồn tại của Ukraina và Nga. Với sự thông hiểu rằng, việc bình thường hoá quan hệ thực sự sẽ chỉ xảy ra sau khi hủy bỏ hoàn toàn sự chiếm đóng lãnh thổ. Cả Donbass, cả Crưm. Ukraina không đầu hàng! Theo mọi ý nghĩa của từ này.
Nhưng tôi hy vọng rằng ở nước Nga nhiều người hướng đến đối thoại hơn là bắn nhau.
Tôi thực sự không phải Chúa Trời để những mong muốn của mình trở thành hiện thực. Nhưng tôi cũng nhớ rằng, sẽ đến lúc tất cả các quan chức hữu trách phải có câu trả lời trung thực cho hành vi của họ chính ngay trước Ngài. Không ai có thể bay thẳng lên Thiên đàng. Đầu tiên sẽ phải qua Đại toà.
Để hiểu đầy đủ và nhất quán về quan điểm của tôi, tôi cũng xin được cập nhập văn bản này bằng cả tiếng Nga, để tất cả đều có thể nghe thấy chúng tôi.”
Володимир Зеленський28 tháng 4 lúc 02:57 · З приводу заяв президента РФ Володимира Путіна хочу зазначити наступне.По-перше, я би не радив російській владі даремно витрачати час, намагаючись спокусити громадян України паспортами РФ. Можливо, і знайдеться хтось, хто й досі перебуває під впливом пропаганди. Можливо, хтось зробить це заради заробітку або ховаючись від кримінальних розслідувань. Ми навіть можемо надати Володимиру Путіну перелік тих громадян України, яким у найближчий час стане дуже некомфортно у країні, яку вони цинічно грабували, зловживаючи високими посадами. Нехай Росія знову вирішує, де найбільше їй потрібні такі «професіонали» – у Ростові чи Магадані.Але відмінність України, зокрема, полягає у тому, що ми, українці, маємо у своїй країні свободу слова, і вільні ЗМІ, і інтернет. Тому ми чудово знаємо, що російський паспорт надає насправді.Це право бути заарештованим за мирний протест.Це право не мати вільних та конкурентних виборів.Це право взагалі забути про наявність природних прав та свобод людини. Тому не варто розраховувати, що багато українців захочуть стати «новою нафтою», на яку влада Росії намагається перетворити власний народ.Українці – це вільні люди у вільній країні. Незалежній, суверенній та неподільній. Громадянство України – це свобода, гідність і честь. Це те, що ми захистили, і будемо захищати.Україна не відмовиться від своєї місії бути прикладом демократії для пострадянських країн. І частиною цієї місії буде надання захисту, притулку та українського громадянства всім, хто готовий боротися за свободу. Ми будемо надавати притулок та допомогу всім – всім, хто готовий боротися пліч-о-пліч з нами за нашу і вашу свободу.Ми будемо надавати українське громадянство представникам усіх народів, які страждають від авторитарних та корумпованих режимів. У першу чергу – росіянам, які сьогодні страждають чи не найбільше.Не слід говорити з Україною і українцями мовою загроз, військового та економічного тиску. Це не найкращий шлях до припинення вогню та розблокування Мінського процесу.Я ще раз наголошую, що готовий до переговорів. Я сподіваюсь, що на найближчий зустрічі у Нормандському форматі Росія продемонструє готовність до деескалації. Конкретним підтвердженням цієї готовності має стати взаємний обмін нашими громадянами у форматі «всіх на всіх». Без винятків. З нашого боку ми готові обговорювати нові умови співіснування України та Росії. З розумінням того, що справжня нормалізація відбудеться тільки після повної деокупації. Як Донбасу, так і Криму. Україна не здається! У всіх сенсах цього слова.Але я маю надію, що у Росії все ж більше прагнуть говорити, ніж стріляти.Я дійсно не Бог, щоби мої бажання здійснювалися. Але я також пам‘ятаю, що всім можновладцям прийде час дати чесну відповідь за свої вчинки саме перед Ним. Ніхто не потрапить відразу до Раю. Спочатку буде Суд.Для повного та недвозначного розуміння моєї позиції надаю цей текст також російською мовою, аби нас почули всі.
По поводу заявлений президента РФ Владимира Путина хочу отметить следующее.Во-первых, я бы не советовал российским властям зря тратить время, пытаясь соблазнить граждан Украины паспортами РФ. Возможно, и найдется тот, кто до сих пор находится под влиянием пропаганды. Возможно, кто-то сделает это ради заработка или в попытке скрыться от уголовных расследований. Мы даже можем предоставить Владимиру Путину перечень граждан Украины, которым в ближайшее время станет очень некомфортно в стране, которую они цинично грабили, злоупотребляя высокими должностями. Пусть Россия снова решает, где больше всего ей нужны такие «профессионалы» – в Ростове или Магадане.Но отличие Украины, в частности, заключается в том, что мы, украинцы, имеем в своей стране свободу слова, и свободные СМИ, и интернет. Поэтому мы прекрасно знаем, что на самом деле предоставляет российский паспорт. Это право быть арестованным за мирный протест.Это право не иметь свободных и конкурентных выборов. Это право вообще забыть о наличии естественных прав и свобод человека. Поэтому не стоит рассчитывать, что многие украинцы захотят стать «новой нефтью», в которую власти России пытаются превратить собственный народ.Украинцы — это свободные люди в свободной стране. Независимой, суверенной и неделимой. Гражданство Украины — это свобода, достоинство и честь. Это то, что мы защитили, и будем защищать. Украина не откажется от своей миссии служить примером демократии для постсоветских стран. И частью этой миссии станет предоставление защиты, убежища и украинского гражданства всем, кто готов бороться за свободу. Мы будем предоставлять убежище и помощь всем – всем, кто готов сражаться бок о бок с нами за нашу и вашу свободу.Мы будем предоставлять украинское гражданство представителям всех народов, которые страдают от авторитарных и коррумпированных режимов. В первую очередь – россиянам, которые сегодня страдают едва ли не больше всех.Не следует говорить с Украиной и украинцами на языке угроз, военного и экономического давления. Это не лучший путь к прекращению огня и разблокированию Минского процесса.Я еще раз подчеркиваю, что готов к переговорам. Я надеюсь, что на ближайшей встрече в нормандском формате Россия продемонстрирует готовность к деэскалации. Конкретным подтверждением этой готовности должен стать взаимный обмен нашими гражданами в формате «всех на всех». Без исключений. С нашей стороны мы готовы обсуждать новые условия сосуществования Украины и России. С пониманием того, что настоящая нормализация произойдет только после полной деоккупации. Как Донбасса, так и Крыма. Украина не сдается! Во всех смыслах этого слова.Но я надеюсь, что в России все же больше стремятся говорить, чем стрелять.Я действительно не Бог, чтобы мои желания исполнялись. Но я также помню, что всем чиновникам придет время дать честный ответ за свои поступки именно перед Ним. Никто не попадет сразу в Рай. Сначала будет Суд.Для полного и недвусмысленного понимания моей позиции предоставляю этот текст также на русском языке, чтобы нас услышали все.
Nguồn.https://www.facebook.com/chu.nguyenngoc/posts/1607977742668983