Nghĩ về quan điểm Kinh tế Tư nhân trong nghị quyết TW5.

Nguyễn Huy Canh

Hội nghị TW5 khóa 12 có nhiều nội dung lớn, quan trọng. Nhưng theo tôi, có thể xem, hội nghị này như 1 bước đột phá lớn. Lần đầu tiên, sau 30 năm tìm tòi, thử nghiệm, và những thất bại cay đắng về tính chủ đạo của doanh nghiệp nhà nước, lãnh đạo của đảng đã nhìn thấy, và thẳng thắn công nhận vai trò không thể thiếu của kinh tế tư nhân (KTTN) đối với sự ổn định và phát triển đất nước. Đảng đã thừa nhận về 1 sự kì thị, coi nhẹ sự tồn tại và vai trò của nó đối với quá trình phát triển đất nước trước đây. 30 năm đã qua, vì coi DNNN như một xu thế chủ đạo, nền tảng nâng đỡ lịch sử hiện đại, nên KTTN chỉ được xem như một thành phần phụ trợ, là chất phụ gia của nền kinh tế. Sự thua lỗ, thất thoát và cực lãng phí,(đã có hàng trăm, ngàn tỉ đồng đã bị biển thủ, hoặc để trôi ra sông ra biển trong thập niên qua) do kiểu sở hữu công của các DNNN đã đem lại cho đảng một bài học đau đớn, một niềm tin vào nó bị đổ vỡ.

Thừa nhận vai trò động lực của kinh tế tư nhân đối với nền kinh tế. Nhưng chúng ta biết rằng, KTTN đã có lịch sử tồn tại hàng nghìn năm dưới thời trung cổ lạc hậu, tăm tối. Nó chưa bao giờ là động lực của sự phát triển trong nghìn năm đó. Nền KTTN nhỏ lẻ, manh mún, tự cung tự  cấp và bị nhiều giàng buộc, phụ thuộc, thì làm sao có thể trở thành động lực của một tiến trình lịch sử được. Phải đến nền KTTN tư bản chủ nghĩa, thì tính chất động lực của nó đối với lịch sử, mới hình thành.

Nói tới KTTN là phải nói tới sở hữu tư nhân được phát triển đối với tư liệu sản xuất. Điều này đúng, và càng nhất thiết phải có trong nền kinh tế thị trường hiện đại.

Muốn cho KTTN trở thành động lực, thì, nếu đất đai-một tư liệu sản xuất cơ bản của xã hội, không được tư nhân hóa, thì ít ra, quyền sử dụng đất, cũng phải được xem như một yếu tố cơ bản tham gia vào thị trường trong nền kinh tế thị trường. Nếu không, một cơ chế xin-cho, chia chác sẽ làm méo mó các giá trị của nó, và khi đó nền kinh tế của đất nước, và xã hội rất dễ bị tổn thương, tính động lực của nền kinh tế này còn là cái gì xa vời.

Cùng với điều đó, chúng ta phải mạnh mẽ thực hiện công cuộc tái cấu trúc doanh nghiệp, các tập đoàn kinh tế nhà nước. Tư nhân hóa nó, cổ phần hóa nó cần phải được xem như một tư tưởng có tính thời đại, và vì thế cần biết vượt qua những lợi ích nhỏ bé nào đó đang trở thành rào cản, cũng như mọi cách tính toán của các chuyên gia kinh tế có tính đo lọ nước mắm, đếm củ dưa hành, để cho hành động có tính lịch sử này được thực hiện

Thừa nhận tính chất động lực của nền KTTN là một bước tiến lớn của tư tưởng. Vì đó là một sự tự vượt qua nỗi sợ hãi về một sự tự diễn biến, tự chuyển hóa của lịch sử. Nhưng nghĩ rằng,với 30 năm cho một bước chuyển đó là chưa đủ. Nó là chưa đủ, bởi vì, đã không còn tính chủ đạo của nền kinh tế quốc doanh, thì nền KTTN phải trở thành chủ đạo, thành nền tảng cho toàn bộ đời sống mỗi chúng ta, và đời sống xã hội. Tư tưởng cần phải được triệt để, phải đẩy nó đến tận cùng. Tất cả các quan hệ kinh tế-xã hội, văn hóa, đạo đức, giáo dục, cho đến đường lối, chính sách phải là HÌNH ẢNH của nó, thì khi đó, chúng ta mới hi vọng hoàn tất được một giai đoạn cần thiết đầy đau khổ của tiến trình phát triển.

Advertisements

6 phản hồi to “Nghĩ về quan điểm Kinh tế Tư nhân trong nghị quyết TW5.”

  1. Đờ ra cu hồ Says:

    “Nhận thức” của trọng Lú công bố trong “Hội nghị TW5” chỉ như một khúc xương – được tung ra cho những ai bất mãi với cuộc sống ở cái “CH xhcn VN” … vui mừng, tưởng đó là cứu cánh, vồ lấy mà tung hô ca ngợi lũ Lợn độc tài.
    Mục đích cuối cùng mà thằng Lú muốn chẳng qua là để đảng Lợn CSVN của nó tiếp tục thống trị nhân dân, đất nước VN. Không hơn!

  2. Xóa Điều 4 HP Says:

    “Nói tới KTTN là phải nói tới sở hữu tư nhân được phát triển đối với tư liệu sản xuất”.

    Khi “lực lượng lãnh đạo nhà nước” (theo điều 4 hiến pháp, ra lẹnh, tịch thu tư liệu sản xuất, như cải tạo công thương miền nam năm 1978, thì doanh nhân tư nhân chạy đâu ?

    Hành pháp (chính phủ, công an), do “lực lượng lãnh đạo nhà nước” chỉ huy, Lập pháp (quốc hội) cũng do “lực lượng lãnh đạo nhà nước” chỉ huy, tư pháp (tòa án, viện kiểm sát) cũng do “lực lượng lãnh đạo nhà nước” chỉ huy!

  3. người đánh giá Says:

    ông đã nhầm, đã k hiểu gì về sở hữu tư nhân. Sở hữu tư nhân đã có hàng nghìn năm trong thể chế chuyên chế phong kiến. Đặc biệt là phong kiến phương đông. Tuy là, tất cả đất đai, thần dân đều là của vua, nhưng chế độ tư hữu về đất đai đã phát triển rất mạnh ở thế kỉ 15 trở đi ở VN. Đó cũng là điểm khác nhau căn bản giữa 2 chế độ tư hữu phong kiến và tư bản. Ở chế độ tư bản, kinh tế tư nhân về mặt xã hội đã gắn với tự do, với dân chủ. Nhưng gắn với chế độ dân chủ cũng chỉ là vào 1/2 sau thế kỉ 20 thôi. Và điều này cho phép kết luận kttn là động lực, là nền tảng của xã hội. Trở lại cụ thể v/đ ông nêu ra, thì kttn đã tồn tại và ngày càng phát triển như 1 sức mạnh v/c k gì cản trở đc, mặc dù có điều 4 hp, và chúng ta phải nhìn thấy, 1 khi nó đã đc khẳng định là động lực xã hội, thì sự phát triển mạnh của nó về sau sẽ làm thay đổi sức mạnh vốn có của điều 4 về mặt nội dung, để rồi sau này, người ta sẽ vui vẻ tiễn đưa nó vào bảo tàng lịch sử. Nói tóm lại, mọi sự thay đổi cần phải có 1 quá trình, chứ k phải chỉ sau 1 đêm thức dậy.

  4. Đracu...hồ Says:

    Khi “Kinh tế tư nhân” đươc đảng Lợn CSVN cho phép trở thành “động lực phát triển kinh tế của đất nước”, nhưng đảng Lợn lại không cho phép công nhân thành lập CÔNG ĐOÀN ĐỘC LẬP – thì hậu qủa đương nhiên phải là:
    – Các doanh nghiệp tư nhân sẽ được chính quyền bảo kê, lũ quan chức có tiền, sẽ có đa số cổ phần của doanh nghiệp, và lũ tư bản ĐEN, TƯ BẢN ĐỎ sẽ cấu kết với nhau – vì LỢI NHUẬN cùng nhau bóc lột dã man giai cấp công nhân VN, bóc lột tàn bạo đất nước, môi trường sống của dân tộc VN. Cứ xem FORMOSA thì rõ!
    – Cái “CNXH” mà thằng trọng Lú nhắn nhe rằng chưa biết đến bao giờ VN mới có – sẽ không bao giờ có!!!

    Chừng nào đất nước VN vẫn còn bị lũ Lơn CSVN thống trị, không có các quyền tự do phổ quát cho con người VN.

  5. chiên da diết kiến nghị Says:

    Bới xít tìm shittiest xít bên bô (full of) xít

    Ngày 19/5 phải nên được coi là ngày quỷ sứ (halloween hoặc Dia de los Muertos), nên cứ vào ngày này trí thức thi nhau trưng ra bộ mặt khốn nạn của mình

    Từ thâm trầm 1 cách xảo quyệt của Nguyễn Danh Dy

    “cụ Hồ, một nhà cách mạng không cực đoan như các đồng chí của mình, nên ông là một lãnh tụ cô đơn”

    “Trung Quốc và Việt Nam đều theo học thuyết “Đấu tranh Giai cấp” (class struggle) và “Chủ nghĩa Xã hội mang bản sắc Trung Quốc” (hay Việt Nam) là biểu hiện điển hình của cực đoan về chính trị. Nó đã từng kích hoạt những chủ trương cực đoan và ấu trĩ tả khuynh như “trí, phú, địa, hào, đào tận gốc, trốc tận rễ”, cũng như cuộc vận động “Cải cách ruộng đất” và đàn áp “Nhân Văn – Giai Phẩm”. Đó là hệ quả của chủ nghĩa cực đoan Maoism xuất khẩu sang các nước láng giềng như Việt Nam. Tư tưởng cực đoan và bạo lực vốn là thương hiệu của Đảng Cộng sản Trung Quốc, như Mao đã từng khẳng định, “quyền lực đẻ ra từ nòng súng” (Mao Zedong)”

    Cho tớ hỏi 1 câu: Độc lập ở chỗ nào ?

    “Chắc Bác buồn lắm, khi thấy các quan tham và nhóm lợi ích “ăn của dân không từ một thứ gì”

    Nên đánh tư bản lần nữa để rõ ai ăn của dân không từ 1 thứ gì, kể cả tính mạng .

    “thậm chí đem hình ảnh của Bác ra làm dự án để kiếm chác”

    Có nghĩa hình ảnh Bác Hồ còn có giá . Đây là 1 điều tốt . Tớ đang chờ ngày cán bộ nói “Ui, cha nội đó chẳng đáng 1 xu mẻ” hay “ăn cái giải gì ông này”.

    ” Bộ “Văn-Thể-Du” còn định dựng mô hình con khỉ Việt Kong tại Hồ Gươm để “quảng bá du lịch”. May mà UBND thành phố Hà Nội đã bác kế hoạch đó (trước phản ứng bất bình của dư luận)”

    Dân trí trong vụ này, nói thật, như con quặc! Có ý nghĩa đúng đắn nhất thì lại bất bình!

    Nguyễn Danh Dy bắt đầu xứng đáng trí thức Đảng dạy

    “Thứ nhất, hầu hết các chính khách cực đoan và cuồng tín của cả hai phía (cộng sản và chống cộng) đều có những đặc điểm chung giống nhau như độc tài, tham lam, và dối trá”

    Yessir, không chỉ có cộng sản cực đoan, cả phát xít cũng cực đoan như cộng sản vậy . Và bây giờ ISIS cũng cực đoan

    “Họ phải bạch hóa và giải độc quá khứ để làm rõ sự thật”

    Đúng . Bạch hóa mà không giải độc thì những thứ được/bị bạch hóa sẽ cho chúng ta thấy toàn độc dược . Các trí thức hãy dùng những thủ đoạn khốn nạn mình đã -và đang, đọc qua mấy bài hôm nay- nhuần nhuyễn để “giải độc” những thứ bạch hóa nhá, chuyện này tớ tin ngoại trừ trí thức Đảng dạy, đek ai làm được . Không phải vì không có khả năng, nhưng không ai đủ khốn nạn .

    “Vì vậy, để loại trừ được lý do và không gian ra đời của chủ nghĩa cực đoan, Việt Nam cần đổi mới thể chế chính trị đã lỗi thời, và xây dựng một nhà nước dân chủ vững mạnh.”

    Tại sao phải đổi mới thể chế chính trị ? Chính nó đã tạo ra những thắng lợi khủng bố vinh quang mà các bác đang tự hào mà .

    Con bò cười

    “Tuy nhiên, độc tài và độc đảng thực ra không phải xấu (nếu ôn hòa) … Trung Quốc đã cải cách kinh tế thành công, “cất cánh” vượt Nhật Bản trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới (chỉ sau Mỹ). Nếu Trung Quốc tiếp tục theo đuổi mô hình phát triển “độc tài bền vững” (authoritarian resilience) như David Shambaugh đánh giá, thì chắc Mỹ và phương Tây vẫn ủng hộ Trung Quốc trỗi dậy (ôn hòa) bằng “constructive engagement”. Nhưng Tập Cận Bình đã lái “Giấc mộng Trung Hoa” theo xu hướng cực đoan”

    Độc tài tức là không muốn 1 ai tranh giành quyền lực của mình . Muốn thế thì lúc nào mình cũng phải đúng, kể cả lúc sai . Muốn bảo vệ mình luôn luôn đúng, cách tốt nhất & hữu hiệu nhất là tiêu diệt những gì chứng minh mình sai . Cứ mỗi lần sai là tội ác chồng lên tội ác, cứ thế chất chồng . Cho tới 1 lúc nào đó, so, what is wrong with another sin?

    Nếu vậy thì thay đổi thể chế làm cái thá gì . Cứ để vậy, độc tài muốn bền vững thì xây dựng công an quân đội cho chắc chắn . Vụ Đồng Tâm chứng tỏ cách đào tạo công an có vấn đề nghiêm trọng . Nên rút kinh nghiệm & sửa đổi .

  6. chiên da diết kiến nghị Says:

    Tới dối trá lịch sử của Nguyễn Ngọc Lanh

    “Chết nỗi, cụ Nguyễn vì phản đối Pháp mà bị đuổi học ngay ở bậc trung học”

    Cụ Nguyễn nhà bác Ngọc L(t)anh bị bác đơn vào trường thuộc địa -1 lý do rất chính đáng để dân ta căm thù thực dân Pháp, thay vì 1 công chức thuộc địa, dân ta có được Bác Hồ! Vận nước mạt rồi!- và bố say riệu đánh chết người bị tước quan -phong kiến ngày xưa đả hộ diệt ruồi tốt hơn Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng bây giờ- chứ có phản đối Pháp hồi nào đâu

    “Sau này, Nguyễn Ái Quốc từng được tôn là “Chủ tịch Đảng” nhưng không tàn bạo như Stalin, Mao, Kim (sẽ nói ở dưới) chính vì Stalin, Mao, Kim chưa bao giờ tiếp cận với những ưu việt của văn minh mới”

    Nguyễn Ngọc Tanh có tính đến Khieu Samphan tốt nghiệp Sorbonne với luận án về sau này trở thành hiện thực ở Cambodia không ? Nói nhỏ cho ông biết, gần nửa bộ sậu lãnh đạo, kể cả Polpot -sinh viên kiến trúc- đều có 1 thời gian sống & học ở “Kinh đô Ánh Sáng” aka Paris như Nguyễn Ngọc Lanh nhà mình .

    Chết là ở chỗ đó. Cụ chủ trương bạo động, nhưng không bạo động triệt để như cách mạng vô sản yêu cầu”

    Đúng . Chết ở bên Liên Xô ấy . Hồ Chí Minh cao hơn Nguyễn Sinh Công nửa mét . Hình chụp ở đại hội Tours, cao bằng ông Tây ngồi . Qua tới họp bàn với Pháp năm 46, Hồ Chí Minh nhổ giò cao bằng ông Tây đứng . Chắc Bác Hồ dậy thì muộn, tới 35 tuổi mới bắt đầu nhổ giò, phát triển chiều cao .

    “cụ đã năm lần, bảy lượt, tranh thủ sự ủng hộ của Mỹ, nhưng Mỹ không đáp ứng. Có thể có vài-ba nguyên nhân: a) Mỹ chưa quan tâm tới Việt Nam; b) Mỹ vẫn muốn Pháp quay lại VN; c) Mỹ hơi bị… ngu”

    Dạ thưa, 1) Mỹ nhận ra Hồ Chí Minh là Cộng Sản . Đại tá OSS gửi xuống giúp Việt Minh, có hỏi Bác Hồ Tập Chương là ông có phải là Cộng Sản không . Bác Hồ Tập Chương trả lời “Chúng ta vẫn có thể là bạn mà”. Về sau Mỹ công nhận giúp VM là 1 sai lầm mang tính chiến lược .

    2) Sau khi Berlin bị chia cắt, Mỹ chợt nhận thức rõ về hiểm họa do Cộng Sản gây ra, và rà soát lại tất cả các hậu thuẫn của mình đ/v các nước thuộc địa . 2a- những phong trào giải phóng không dính gì với Cộng Sản đều được Mỹ giúp thành công . Miến Điện, Singapore, Philippines … 2b- nhưng nếu có mặt Cộng Sản, Mỹ ủng hộ các nhóm khác, hoặc ủng hộ lực lượng chiếm đóng cũ . Việt Nam là 1. Ngay sau khi có memo đó của đại tá OSS, Mỹ rút toàn bộ OSS về .

    “Lần thứ hai, năm 1937-38, cụ suýt chết ở Nga vì Đảng CS thanh trừng (những người cùng ban, cùng tổ đều bị giết). Tư liệu khá đầy đủ về sự kiện này, khỏi cần suy luận”

    Cụ “suýt chết” ở Nga ? you fucking kiddin! Ở ngay lãnh thổ cộng sản nhưng thoát chết khỏi tay cộng sản mặc dù có lệnh giết!?? Trotsky trốn qua Mexico còn bị tay chân của Stalin hạ thủ ở Mexico City, Nguyễn Sinh Công giỏi hơn Trotsky? “Tư liệu khá đầy đủ về sự kiện này” Xin bác Nguyễn Ngọc Tanh đưa ra tư liệu, sẽ rất quý giá .

    Yep, Đặng Thai Mai

    “Một bài ở tạp chí Hồn Việt trích lời cụ Đặng Thai Mai (ý): Phạm Quỳnh đủ chữ Pháp để lòe người Việt và đủ chữ Hán để lòe người Pháp”

    Chắc cụ Đặng Thai Mai không đủ cả chữ Pháp lẫn chữ Hán nên không bị Phạm Quỳnh lòe .

    “Ví dụ, cụ nghe ngóng và thông báo cho Quốc tế CS về cuộc nổi dậy của nông dân Nghệ-Tĩnh, nhưng lại dùng từ “Xô Viết” để chỉ chính quyền xã. Điều này khiến Moscou nghĩ rằng chính cụ chỉ đạo các đồng chí trong nước hành động”

    Bác biết chôm chỉa -lộn, phải nói như trí thức Đảng dạy khốn nạn là kế thừa- công lao của người khác . Quan lại ngày nay học được của Bác thứ này .

    “Từ 1943 đến 1951 là thời kỳ vừa ý nhất của cụ Nguyễn. Trước hết, đó là nhờ sự “may mắn” khi cuộc Khởi nghĩa Nam Kỳ (1940) bị thất bại, cả loạt trí thức yêu nước kiểu bạo lực (thế hệ 4) bị tử hình và tù tội (Nguyễn Văn Cừ, Hà Huy Tập, Phan Đăng Lưu, Võ Văn Tần, Nguyễn Thị Minh Khai…); Đảng CS lâm vào thoái trào, lại thêm Nhật kết hợp với Pháp cùng đàn áp Đảng CS. Trong tình hình như vậy, cụ Nguyễn trở thành lãnh tụ, có vai trò như Chủ tịch Đảng, với quyền lực cực lớn”

    Nhớ lại Trần Đức Thảo nói đại ý, tất cả các đối thủ chính trị của Bác Hồ thân yêu đều “biến mất”. Bác Hồ “hên” quá đi mất!

    “Không suy luận “có tội” ở Tòa án Lịch sử”

    Ah, giải độc những gì được bạch hóa là đây . Tư tưởng khốn nạn cũng gặp nhau giữa Nguyễn Danh Di & Nguyễn Ngọc Tanh . Cứ tưởng chỉ có chí lớn mới gặp nhau .

    “Chuyện “bán đứng” này, nếu có, thì cách nay đã 90 năm (1925-2015); nghĩa là, đã qua thời gian bảo mật rất lâu rồi. Nhưng chưa chưa ai tìm được tài liệu (giải mật) nào liên quan”

    Thì đó, nó được vào sách giáo khoa . Trí thức khốn nạn kêu nhặng xị lên nên trên vội dẹp đi rồi . Nhờ trí thức nhà mình nên nó lại trở vào vòng bí mật, và các bác lại có cớ để nói không có chứng cớ .

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s


%d bloggers like this: