Nhã Thuyên có oằn mình với “tam không” và trái với chủ nghĩa Marx?

Trần Mạnh Hảo

Chinh trị hóa khoa học & văn học để “đánh” luận văn thạc sĩ của Nhã Thuyên là việc làm không chính danh, không đàng hoàng, không tử tế, trái với chủ nghĩa Marx.

2Thạc sĩ văn học Đỗ Thị Thoan (bút danh Nhã Thuyên), sinh năm 1986, từng là giảng viên khoa văn trường đại học sư phạm Hà Nội ( mới bị đuổi việc) đang cực kỳ nổi tiềng với luận văn thạc sĩ :“Vị trí của kẻ bên lề: Thực hành thơ của nhóm Mở Miệng từ góc nhìn văn hóa” do PGS.TS Nguyễn Thị Bình, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội hướng dẫn” đã được hội đồng các giáo sư phản biện cho điểm tuyệt đối 10/10 vào tháng 11-2010; sau ba năm, nay nhờ nhà phê bình văn học Chu Giang ( Nguyễn Văn Lưu) và GS. Phong Lê và ngót một trăm bài “đánh” khác trên các báo “lề phải” …mà Nhã Thuyên đường đường chính chính bước vào lịch sử văn học, một mình làm thành hiện tượng kỳ vĩ ngang ngửa với vụ án “Nhân Văn giai phẩm” ngày xưa.

Trong “ Hội nghị lý luận phê bình lần thứ 3 của Hội nhà văn VN” ngày 05/6/2013, nhà phê bình văn học Chu Giang & GS. Phong Lê đã lên diễn đàn tố cáo luận văn thạc sĩ trên của Nhã Thuyên là phản động chống đảng, muốn lật đổ chủ nghĩa xã hội và đảng cộng sản, rằng khoa văn trường đại học sư phạm Hà Nội là một ổ phản động;

tiếp đến báo “Văn Nghệ TP HCM” ngày 13/6/2013 in bài đầu tiên của ông Chu Giang ( Nguyễn Văn Lưu) bắn phát đại bác mở màn cho đại chiến dịch tấn công của chế độ đương thời vào “thành lũy của đế quốc Nhã Thuyên

có tên : “Vấn đề ở khoa văn đại học sư phạm Hà Nội – Một luận văn kích động sự phản kháng và chống đối” ( hai số sau của báo này, ông Chu Giang lại in tiếp hai bài đánh vu hồi khác vào bản luận văn trên :“Văn sư tử và văn cầy cáo”, “không thầy đố mày làm nên”) đã mở đầu một chiến dịch “Điện Biên Phủ trên giấy và trên Internet “đánh vào

tên đế quốc Mỹ bé xíu Nhã Thuyên

của các báo chính thống hùng mạnh nhất nước: Nhân Dân, Quân Đội Nhân Dân, Công an nhân dân, tạp chí Cộng Sản, Hà Nội mới, Sài Gòn giải phóng, Công an TP. HCM, Công an thủ đô, báo Thanh Tra, Văn Nghệ, Văn Nghệ quân đội, Văn Nghệ Trẻ, Hồn Việt, Đài tiếng nói Việt Nam, báo mạng Vietnamnet, VNexpress, mạng Dân Trí, cùng hàng trăm mạng chính thống khác, thì hiện tượng Nhã Thuyên không còn nằm trên bình diện quốc gia mà đã loang ra thành bình diện quốc tế.

Nói chơi, nếu nhà nước ta dại dột nghe theo đám thầy dùi Phong Lê, Chu Giang… mà ra lệnh bắt Nhã Thuyên, tôi tin không chỉ có đế quốc Mỹ can thiệp mà ngay cả các nước dân chủ trong khối ASEAN cũng có thể can thiệp…

Nếu luận văn thạc sĩ này được dịch ra tiếng Anh, được giảng dạy trên các đại học thế giới, nhất định Nhã Thuyên sẽ được giải thưởng quốc tế về công trình nghiên cứu khoa học này, thậm chí cô có thể được mời thỉnh giảng ở các đại học danh giá như Harvard không chừng…thì công lớn lăng xê Nhã Thuyên lên hàng nhân vật nổi tiếng thế giới này thuộc về ông Chu Giang, ông Phong Lê và các báo lớn nhất của chế độ vậy !

Tất cả ngành truyền thông vĩ đại của chế độ xã hội chủ nghĩa của nước Việt Nam đang cùng hè nhau kết tội một cô bé tài ba Nhã Thuyên, mới 24 tuổi, đã bảo vệ thành công xuất sắc điểm 10/10 luận văn thạc sĩ văn học về một đề tài gai góc nhất, khó khăn nhất là thơ của nhóm “ Mở Miệng” và đã được mời làm giảng viên khoa văn đại học;

cả hệ thống truyền thông ấy cùng “bề hội đồng” kết án rằng: Nhã Thuyên, bằng luận văn thạc sĩ đã phạm tội:

“âm mưu lật đổ đảng cộng sản Việt Nam và chế độ xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, “ kích động nhân dân chống chế độ”, “phỉ báng, bôi nhọ chủ tịch Hồ Chí Minh”, “một luận văn vô văn hóa, bẩn thỉu, đê tiện, chống lại chế độ, chống lại dân tộc, chống lại đất nước và chống lại cả loài người”…

Người viết bài này không thể kể hết ra đây các thứ tội lỗi khác mà hàng trăm cơ quan truyền thông của chế độ đã kết án Nhã Thuyên bằng những lời kém văn hóa nhất.

Người viết bài này cũng đã tìm đủ mọi cách nhưng không thể có bản luận án thạc sĩ của Nhã Thuyên trong tay, nên không thể kiểm định xem bản luận án bị kết tội kia đúng sai hay dở ra sao? Do vậy, với bài báo này, chúng tôi nhằm phê bình cái cách mà người ta kết tội một nhà khoa học trẻ là một phương cách phản khoa học, phản nhân văn, phản Marxism.

Với những tội tày trời cả chế độ đã kết án Nhã Thuyên, xem ra còn to hơn các tội lỗi được quy kết cho hai người cầm đầu vụ án Nhân Văn giai phẩm ngày xưa là bà Thụy An ( 1916-1989) và ông Nguyễn Hữu Đang( 1913-2007);

cứ bằng những tội bị kết trên, Nhã Thuyên có thể bị kêu án tử hình mới xứng…

Than ôi, cả một hệ thống truyền thông của một chế độ tự khoe mình dân chủ tự do hơn triệu lần Mỹ, Anh, Pháp…lại không dám in trọn vẹn luận văn thạc sĩ của Nhã Thuyên ra công khai để mọi người kiểm chứng xem đúng sai hay dở ra sao, đã dùng phương pháp luận “người mù sờ voi” chính trị hóa khoa học, chính trị hóa văn học để đàn áp khốc liệt, kết tội, lăng nhục hết mức một con người, một nhà khoa học, một nhà văn mà tuổi đời chỉ đáng bằng cháu nội, cháu ngoại ông Phong Lê mà thôi, thì các ông, các vị, các giáo sư, các đồng chí ơi, các đồng chí không còn chính danh nữa rồi, không còn tử tế, không đàng hoàng nữa rồi khi các đồng chí luôn nhân danh Marx để chống lại học thuyết Marx nói về khoa học, văn học nghệ thuật. Chúng tôi sẽ chứng minh.

GS. Phong Lê là một trong những người từng đi đầu trong cộng cuộc “cởi trói văn học” 1986 ( chữ của tổng bí thư Nguyễn Văn Linh) được dư luận kính trọng, nay sao lại chưa hề đọc văn bản bản luận án này của Nhã Thuyên, đã vội kết án tội khi quân chết người cho nhà khoa học nghiên cứu văn học trẻ tuổi chỉ bằng tuổi cháu chắt mình là sao?

Xin trích :

Nhóm “Mở Miệng”: lịch sử văn học đẫm máu sắp lập lại?

Mặc Lâm, biên tập viên RFA 2013-07-20 :

Riêng Giáo sư Phong Lê, người mà bài báo mô tả: “hai lần lên diễn đàn đề nghị các cơ quan chức năng phải làm việc nghiêm khắc và xử lý thích đáng đối với tác giả bản luận văn cũng như hội đồng chấm luận văn” trần tình với chúng tôi: Bài viết trên tờ QĐND hôm 7/7/2013 có tên “Một góc nhìn phản văn hóa và phi chính trị”. Screen capture.

“Sự thật là thế này: điều ấy tôi biết được qua thành viên chủ trì cuộc họp đó đó là anh Chu Giang. Anh này khảo rất sâu về luận văn đó và anh sâu ngược lên về nhiều chuyện khác nữa và anh viết trên tờ Văn Nghệ thành phố Hồ Chí Minh anh đặt vấn đê phải kiềm tra lại khoa văn Đại học Sư Phạm vì sao lại đào tạo ra cái luận văn như thế. Tôi chưa được đọc trong nội dung ấy tức nhiên là phức tạp, mỗi người một cách đánh giá nhưng tôi nói rằng nếu như nội dung ấy đúng như anh nói thì nó phạm phải một đìêu mà tôi cho là không thể giải thiêng được và xúc phạm đến Hồ Chí Minh, xúc phạm nhiều chân lý, nhiều điều đáng lẽ phải tôn trọng. Đối với tôi việc giải thiêng Hồ Chí Minh thì tôi không chấp nhận đựơc và tôi nói nếu sự thực như thế thì hội nhà văn nên kiến nghị với Bộ Giáo dục về việc phải xem lại cái nội dung của luận văn đó chứ tôi không bao giờ nói công an cả. Câu chuyện này tôi biết ở trên họ đã bắt đầu “động” rồi đấy. Sắp tới báo chí nó sẽ xuất hiện.”

Theo những thông tin mà chúng tôi có thì Giáo sư Phong Lê là một thành viên trong hội đồng xem xét trường hợp luận văn này và nó sẽ bắt đầu trong thời gian ngắn sắp tới.”

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/open-mouth-group-repeat-literature-sanguinary-ml-07192013170037.html (hết trích)

Cả một nền truyền thông của đảng cộng sản Việt Nam cũng như GS. Phong Lê, chưa hề đọc văn bản của người ta, không dám in công khai bản luận văn cho bạn đọc đối chứng, chỉ nghe hơi nồi chõ mấy đoạn trích bị cắt xén trong bản luận văn thạc sĩ Nhã Thuyên nơi bài báo của ông Chu Giang, rồi vội vàng kết tội chết người cho nhà khoa học trẻ, thì việc làm này đã phạm vào luân thường đạo lý tối thiểu của con người, mắc vào tội vu cáo, tội ăn gian nói dối rồi đó.

Đưa bản luận văn thạc sĩ của Nhã Thuyên ra tòa buộc tội mà không hề dẫn chứng, không hề trưng ra chứng cớ nguyên trạng, chỉ cắt một tí móng tay, trưng ra một sợi tóc của bản luận văn rồi kết tội bản luận văn và chính Nhã Thuyên mắc tội lật đổ đảng, lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa, phỉ báng lãnh tụ… thì việc làm này có khác gì các ông lấy hai bao cao su đã dùng rồi để buộc tội tuyên truyền chống chế độ xã hội chủ nghĩa cho tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ  vừa qua?

Cả một nền truyền thông hè nhau đánh tráo khái niệm. Luận văn thạc sĩ của Nhã Thuyên nằm trong thể loại nghiên cứu khoa khọc, dùng khoa học để khảo sát một hiện tượng văn học, các ông lại dùng chính trị để làm hệ quy chiếu quy kết một văn bản khoa học là hoàn toàn chống lại phương pháp luận Marxism.

Chủ nghĩa Marx từng chỉ ra kinh tế là hạ tầng cơ sở quyết định thượng tầng kiến trúc xã hội. Thượng tầng kiến trúc gồm có chính trị, khoa học, văn học nghệ thuật…Nằm chung trên một mặt bằng của thượng tầng kiến trúc, khoa học, văn học, tôn giáo, triết học… tồn tại độc lập với chính trị.

Việc các vị nhân danh Marx để đồng nhất khoa học cũng là chính trị, văn học cũng là chính trị, thậm chí các vị còn bảo văn học, khoa học, tôn giáo, triết học… đều là đày tớ của chính trị, với khẩu hiệu “văn học phục vụ chính trị” là những quan niệm phản Marxism.

Dùng vũ khí chính trị để đàn áp một đề tài khoa học như việc báo Nhân Dân và các báo lớn nhất nước vừa làm để trấn áp, kết tội một luận văn khoa học của Nhã Thuyên là một hành vi chống lại chủ nghĩa Marx của những người tự xưng là cộng sản, tự xưng là Marxism, rõ ràng là một việc làm không chính danh, không đàng hoàng, không tử tế của các thế lực bảo thủ toan “gây ra một cơn bão trong tách trà” để cốt ý gây rối, phá hoại con đường đổi mới của đất nước trong những tháng ngày nước sôi lửa bỏng giặc ngọai xâm đang lăm le xấm chiếm biển đảo và đất đai Tổ Quốc hôm nay (!)

Một lần nữa, chúng tôi mong nhà khoa học, nhà văn, thạc sĩ Nhã Thuyên hãy bình tĩnh và thầm cám ơn hai ông Chu Giang & Phong Lê, cùng cám ơn cả hệ thống truyền thông phản biện chứng (chống lại biện chứng pháp Marxism, triệt tiêu đối lập, triệt tiêu phản kháng, độc tôn chính trị, độc tôn chân lý) đã giúp cô (cháu) thành hiện tượng nổi tiếng vào bậc nhất trong lịch sử khoa học và văn học Việt Nam đương đại, giống như chỉ mình cô (cháu) đã làm ra cả một phong trào Nhân Văn Giai phẩm đời mới.

Trần Mạnh Hảo xin chúc mừng Nhã Thuyên;

và nhân đây, chúng tôi xin nhờ chú em kết nghĩa ngày xưa là nhà thơ thần đồng Trần Đăng Khoa một việc nhỏ như con thỏ: nhờ Khoa ra ngay chợ hoa Ngọc Hà mua dùm anh Hai một bó hoa thật đẹp, rồi tìm đến nhà tặng Nhã Thuyên dùm anh Hai với nhé ! Xin cám ơn .,.

Sài Gòn ngày 08-8-2013

Trần Mạnh Hảo

22 phản hồi to “Nhã Thuyên có oằn mình với “tam không” và trái với chủ nghĩa Marx?”

  1. Dan Den Says:

    Xúc Pham Hồ Chí Minh ư? Sao có nhà báo gọi Bác Hồ là “Ku Nghệ” mà chẳng thấy Ai có ý kiên?

  2. Dan Den Says:

    Sao Thoan lại bị như vậy? Một đề tai khoa hoc thì phải được ung xử vói một thái độ khoa hoc. Nghiên cứu mấy thứ bên lề để thấy dân tình mà quản trị xa hội, hay lắm chứ!
    Mong Thoan không lận đận như Phan Thị Xuân Khải với duy nhất một bài thơ Mùa xuân nhớ Bác.

  3. Dân SaiGon Says:

    Tôi giả sử những gì ông Lưu, Ô P.Lê và cả đám báo lề đảng kết luận về luận văn Thạc Sĩ của Nhã Thuyên là đúng. Thì thử hỏi ở đâu ra cái điểm số 10/10 của hội đồng giám khảo chấm cho luận văn trên? Ở đâu ra cái lời mời hay bảng HĐ giảng dạy của N. Thuyên ở ĐHSP HN? ở đâu ra một vị PGS Tiến Sĩ Nguyễn thị Bình đã đỡ đầu và Hướng dẫn cho N. Thuyên suốt quá trình học tập sau ĐH để trình luận án Thạc Sĩ trên? và ở đâu ra một BGH trường ĐHSP HN??? và sự việc đã đi vào quá vãng “Ba Năm” trường???Nếu những kết luận của Ô Chu Giang, P.LÊ và báo đảng là đúng thì rõ ràng cả đám lãnh đạo VN dưới thời CS là một đám “Bại Não”. một đám chỉ biết ăn mà thôi và hoàn toàn vô thức. Bây giờ (sau Ba Năm) có một thằng cuội nào đó mách nhỏ…mới tá hỏa ra rằng ” Võ thị Sáu” (N.Thuyên) đã ôm bom vào Ba Đình từ Ba năm trước…Thế là cả bọn (CSVN) như một bầy khỉ trên rừng xuống trung du bẻ trộm bắp…khi thấy chủ xuất hiện thì 2 tay ném bắp (như ném đá) về phía chủ…khôi hài thật!!! cho đám gọi là nhà văn, nhà báo, Giáo Sư của đám bồi thần vừa ngu lại vừa dốt mà lại chưởi bậy, chưởi càn…

  4. montaukmosquito Says:

    Chinh trị hóa khoa học & văn học để “đánh” luận văn thạc sĩ của Nhã Thuyên là việc làm không chính danh, không đàng hoàng, không tử tế, nhưng không trái với chủ nghĩa Marx

    • Khách Says:

      @montaukmosquito : Tôi thích tính cách của ông và tôi sẽ trân trọng ông hơn nếu ông chứng minh được việc làm này “không trái với chủ nghĩa Marx.”

  5. Nguyễn Chính(bauxite) Says:

    Mấy hôm trước điện cho anh Hảo để “mec” về cái sự ” chỉ điểm” của Chu Giang – Nguyễn Văn Lưu đối với luận văn của Nhã Thuyên trên báo VN TP H.C.M. Nay đọc bài này mới thấy thêm cái sự phản Max ; phản khoa học, phản nhân văn của Chu Giang – Nguyễn Văn Lưu và đám bút nô lưu manh.

  6. Dân Sài Gòn Says:

    Theo tôi thì Nhã Thuyên cùng toàn thể BGH ĐHSP HN, khoa văn, PGS Nguyễn thị Bình, nhóm Mở Miệng cùng các bằng hữu đồng bệnh tương lân…phải cảm ơn Ô Chu Giang, Phong Lê cùng toàn thể đám bồi bút ăn lương, ăn lậu…chờ sổ hưu đã bỏ nhiều công sức ra “PR” không công cho trước hết là Nhã Thuyên, nhóm “Mở Miệng…” PGS N.T.Bình cùng khoa văn Trường ĐHSP HN. Công bằng mà nói nếu không nhờ chúng “PR” tích cực như vừa qua thì mấy người đã biết Nhã Thuyên là ai? đứng ở vị trí nào???và kể cả nhóm “Mở Miệng” nữa! Trận bão này nó đưa tên tuổi Nhã Thuyên vượt biên ra hải ngoại nữa đó Nhã Thuyên ạ.

  7. h.anh Says:

    Hành động của tay Chu Giang và ông Phong Lê cho thấy các người là một lũ giả trí thức. Nhất là ông Lê, gần hết đời người rồi mà dại, mất hết cả uy tín.

  8. ĐấuTrường Says:

    Tôi thấy ông Phong Lê già rồi mà còn dại,
    Nhưng bạn tôi (làm ở khoa văn ĐHTH) lại bảo bản chất bồi bút nô lệ bưng bô của ông ta là chính xác, cái kim trong bọc lâu ngày cũng phải lòi ra.

  9. huycanh Says:

    Theo tôi hiểu, có lẽ mấy lão già này thấy trẻ ranh qua mặt,tức quá, nên muốn đem ra cho một trận để biết thế nào là bề dày kiến thức và phong độ giáo sư của họ thôi.
    TMH viết bài này mắc 2 lỗi cơ bản. 1, ông đã đứng trên lí thuyết của chủ nghĩa duy vật lịch sử của Marx để bảo vệ Nhã Thuyên là cái vòng tròn luẩn quẩn, bởi vì đó không phải là khung lí thuyết mà luận văn của NT dựa vào để xem xét, đánh giá nhóm thơ Mở Miệng. Theo lẽ đó, LV là một bước tiến, thì TMH là một sự lạc hậu đáng tiếc.2/ Trình độ lịch sử của chúng ta, thực tiễn chính trị của chúng ta, tức là cái hiện thực trên đó chúng ta sống còn tương đối lạc hậu, và vì thế, những tư tưởng của Hậu cấu trúc, giải trung tâm…còn là cái gì đó mới mẻ. Việc tấn công của cái trung tâm vào cái bên lề, hòng bắt cái bên lề phải theo nó, là bóng hình của nó là điều đương nhiên. Ông TMH cần phải hiểu rằng, với cái chính thống, thì chính trị là cái trung tâm, còn lại như triết học, tôn giáo, văn chương, khoa học… chỉ là cái bên lề, và phải xoay xung quanh nó. Như thế nghĩa là, sự phản ứng của Chu Giang, Phong Lê…đối với NT là có cái lí của họ. Vấn đề đặt ra đối với chúng ta, không phải ở chỗ chỉ ra cái cũ, lỗi thời của cách phê bình như “chỉ điểm”, áp đặt…của các vị ấy, mà phải là sự chất vấn cơ chế quyền lực nào, những định chế văn hóa chính trị nào đã làm cho cái trung tâm có được quyền thế bá quyền, chuyên chế? Là những đòi hỏi sao cho cái bên lề có được không gian tồn tại tương đối rộng mở, và tiến tới là một sự tôn trọng lẫn nhau trong sự cùng tồn tại…Nhưng khi đó lại là sự vận động của lịch sử VN tới trạng thái, trình độ dân chủ và tôn trọng nhân quyền, và đó cũng là tình thế, khung cảnh của giải cấu trúc, giải trung tâm/bên lề. LV “Vị trí của kẻ bên lề…” là nhu cầu hướng tới sự li tâm đó. Đó là một sự tiến bộ

  10. Thăng Du Says:

    Đọc ý kiến của ông Huy Canh tôi thấy không sáng ra được điều gi cả. Cái “trung tâm” lưu manh của một thứ “chính trị” kiểu lưu manh, sở dỹ có được cái vị thế như ông nói đó, là do có những hạng bồi bút chuyên mang cái tư duy “nô” ra để phò, như Phong Lê; như Nguyễn Văn Lưu – Chu Giang đấy. thưa ông Huy Canh

  11. Dân Đen Vũng Tàu Says:

    Hành động của Chu Giang-Nguyễn Văn Lưu & Phong Lê cùng với cả hệ thống thống ngôn luận nhà nước: Nhân Dân, Quân Đội Nhân Dân, Công an nhân dân, tạp chí Cộng Sản, Hà Nội mới, Sài Gòn giải phóng, Công an TP. HCM, Công an thủ đô, báo Thanh Tra, Văn Nghệ, Văn Nghệ quân đội, Văn Nghệ Trẻ, Hồn Việt, Đài tiếng nói Việt Nam, báo mạng Vietnamnet, VNexpress, mạng Dân Trí. . . sao mà chẳng khác hành vi của bọn giả nhân mang danh trí thức quá vậy !!ai đời đi khép tội tác giả một bài luận văn tốt nghiệp thành “âm mưu lật đổ chế độ”…”chống lại đất nước và chống lại cả loài người”, sự nguỵ biện quá trơ trẻn & thật bỉ ổi.

  12. Hoài Nguyên Says:

    Nếu quả thực luận văn có ý mong chế độ mục ruỗng này sụp đổ, cũng có nghĩa là nhân dân, đất nước có cơ may đứng lên thì còn gì tuyệt vời cho bằng?

  13. huycanh Says:

    Thăng Du nhầm rồi. Cái vị thế ấy không do Phong Lê, NVL-Chu Giang, và vô số những người như thế tạo ra đâu. Họ chỉ là những kẻ ăn theo, nói leo theo kiểu ăn cơm của chúa thì phải phò chúa thôi. Cái vị thế ấy, tức là cái cơ chế chính trị phi dân chủ ấy phải tìm trong những cơ sở vật chất của xã hội chúng ta, tìm trong cách thức tổ chức và duy trì quyền lực của đảng ông ạ

  14. Phan Hồng Hà Says:

    Cầu trời có xẩy xẩy chân
    Hung hăng xẩy miệng có vần được đâu
    Ông PL đã cúi đầu
    CG còn dám lộ hầu nữa không?
    Thương các ông trải phong trần
    Mà sao nông nổi có phần trẻ thơ
    Đã già sao vẫn ngẩn ngơ
    Đã toan tính lại dại khờ thế ru ?

  15. Phá cách Says:

    Luận văn của Nhã Thuyên trình độ văn minh thế mà sao họ lại “đánh” cô ta nhỉ. Thật tội nghiệp. Mình là fan của nhóm “MỞ MIỆNG” nên rất đồng tình với Nhã Thuyên khi cô dứng ra bảo vệ nhóm và cũng là bảo vệ sự bình đẳng của ngô ngữ dân dã. Mình nghĩ Bà Đàm Xòe ủng hộ Nhã Thuyên, cũng là ủng hộ kiểu phá cách của “MỞ MIỆNG”. Vì vậy nhân đây mình cũng xin được hưởng ứng bằng 1 bài:

    BỊT MIỆNG

    Anh đút cái buồi vào
    Mồm huyên thuyên. Ôi, sướng!
    Em ngất ngây tán thưởng
    Địt miệng lại hóa hay.

    Bà Đầm Xòe ủng hộ phá cách và bảo vệ sự bình đảng của ngôn ngữ dân dã chắc không xóa bài này của mình.

  16. truonghuyen Says:

    Thật là bọn cả vú lấp miệng em. Quen thói đánh hội đồng, huy động tổng lực các phương tiện thông tin sẵn có, từ các báo trung ương, ngành giới, địa phương, đài đóm mạng mung hùa theo mấy lời của các tay giáo sào, giáo gậy chuyên bới bèo ra bọ lập công dâng đảng đểu làm rùm beng, vang dội khắp thế giới làm cho người ta hiểu cái đảng này, thể chế này sập đổ đến nơi vì luận văn thạc sỹ của cô bé Nhã Thuyên. Gía như việc mất biển đảo Hoàng Sa, Trường sa, Mục Nam Quan, thác Bản Giốc, điểm cao 1509 Hà Giang… Tàu thuyền của ngư dân ta ra khơi kiếm sống nơi ngư trường truyền thống của mình, luôn bị bọnTrung Quốc đuổi bắt, đánh đập tàn nhẫn. Mà các phương tiện truyền thông chính thống lề đảng dùng để tấn công Nhã Thuyên đem tấn công vào Trung Quốc bọn bá quyền xâm lược đang lăm le cướp nước ta thì có phúc cho dân tộc Việt Nam không. Đằng này lại sợ giặc cứ tấn công hành hạ đồng bào mình, thật không còn gì nhục nhã bằng.
    Toàn dân Việt Nam trong ngoài nước hãy bịt cái mốm lồn của bọn Chu Giang Nguyễn Văn Lưu, Phong Lê và những tên a tòng lại, bọn này mới chính là bọn phán động, kìm hãm dân tộc Việt đây, nó muốn đồng hóa mọi việc trên đời từ khoa học, văn chương, nghệ thuật v v phải làm tay sai cho chính trị chúng mới vừa ý.
    Tôi hoan nghênh ông Trần đã nhắn ông Thần Đồng đang ngồi ghế cao mua hai nẵng hoa đẹp đem đến giúp ông Trần tặng cô bé Nhã Thuyên. Vìcô đã một mình có công làm ra một điện Biên phủ trên giấy, cũng để cho nhiều người được mở miệng nữa.

  17. Nhan Says:

    Trước đây Kim Ngọc vì dân mà phải khổ
    Tôi rất đồng tình với Nhã Thuyên.
    Tôi đề nghị mọi người thông cảm cho Nguyễn Văn Lưu vì anh chỉ nhìn thấy cấp trên là Hùng- Dũng- Sang- Trọng thôi mà Nguyễn Văn Lưu không nhìn thấy nhân dân.

  18. Nhan Says:

    Người dân VN bây giờ khác thời cải cách ruộng đất rồi anh Lưu ạ. Qua 3 cuộc chiến hy sinh mất mát, 38 năm thống nhất họ hiểu thế nào là nhục là vinh rồi.
    Hơn nữa bây giờ dân họ vào mạng được, bịt mắt dân không dễ đâu > Nếu là anh người xứ Thanh thì nên xem anh Bồng, anh Thành, anh Hải… họ ứng xử với quảng đại quần chúng nhân dân VN như thế nào?

  19. toantri Says:

    Tên LƯU này phải gắn cho hắn một chữ nữa MANH( LƯU MANH)
    Tên Lê phải là(LÊ LIẾM) Liếm lồn

  20. Phi Nguyệt Hàn Says:

    Reblogged this on phinguyethan and commented:
    Ôi Trần Mạnh Hảo!

Trả lời Dan Den Hủy trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s


%d bloggers like this: