Câu 2 của “ Đề thi môn ngữ văn cao đẵng 2013” của Bộ Giáo dục & Đào tạo mắc hai lỗi sai văn phạm

Trần Mạnh Hảo

Báo “ Tuổi Trẻ” số ra ngày thứ tư 17-7-2013  nơi bài : “ĐÁP ÁN CÁC MÔN THI CAO ĐẲNG” của Bộ Giáo Dục & Đào Tạo in đề thi môn ngữ văn ( khối C,D) gồm hai phần, mỗi phần hai câu. Chúng tôi xin trích câu 02, phần một như sau :

 “CÂU 02 ( 3,0 điểm)

“Khi có lỗi, người tử tế thì sẵn sàng nhận lỗi, kẻ ti tiện chỉ tìm cách đổ lỗi”.

“Hãy viết một bài văn ngắn ( khoảng 600 từ) trình bày suy nghĩ của anh / chị về ý kiến trên” ( hết trích)

 2

Bất kể ai đã học qua cấp một ( tiểu học) khi chỉ thoáng nhìn phần đề bài thi trên đã nhận ra câu ra đề có hai lỗi văn phạm.

Lỗi thứ nhất : thừa một từ “ THÌ”.

Lỗi thứ hai : thiếu ba từ : “CHO NGƯỜI KHÁC”

Như vậy, “ câu 02” trong phần một của đề thi cao đẳng quốc gia môn ngữ văn  phải viết lại như sau mới đúng văn phạm :

“ Khi có lỗi, người tử tế sẵn sàng nhận lỗi, kẻ ti tiện chỉ tìm cách đổ lỗi cho người khác”.

Than ôi, một hội đồng ra đề thi đại học, cao đẳng gồm toàn các giáo sư tiến sĩ, hoặc các giáo sư đầu ngành môn ngữ văn, lại được duyệt bởi một hội đồng toàn các giáo sư đầu ngành khác, sao lại để sai hai lỗi văn phạm rất nặng như trên ? Cái lỗi mà một học sinh đã học qua tiểu học cũng không được phép sai phạm. Xem ra, nền dạy văn và học văn nước nhà đã đến thời mạt vận rồi sao ?

Sài Gòn ngày 17-7-2013

T.M.H

About these ads

6 phản hồi to “Câu 2 của “ Đề thi môn ngữ văn cao đẵng 2013” của Bộ Giáo dục & Đào tạo mắc hai lỗi sai văn phạm”

  1. giáo làng Says:

    Nay là thời lên ngôi của các ông tiến sỹ giấy , của các quan sử dụng bằng dỏm có bộ não lùn …là thời của ngôn ngữ ” a còng ” . là thời của ” Anh ngữ ( dỏm )hóa , thời của kẻ ăn tục nói phét … …
    Bao nhiêu văn bản pháp quy còn mắc lỗi nữa là ; Vậy nên những khiếm khuyết mà bác TMH vạch ra chỉ … nhỏ như con thỏ .
    Hì , hì !

  2. Cụ Cố Hồng Says:

    Câu đó nên viết như thế này:
    Khi có lỗi,
    thì người tử tế…
    còn kẻ ti tiện…

  3. Bun Thoong Says:

    Trong văn viết thường dùng dấu thay cho từ nối, vì vậy trong đề dấu phấy thứ nhất thay cho từ “thì”, dấu phẩy thứ hai thay cho từ “còn”, Cho nên “thì” trong đề là thừa. Còn “đổ lỗi” không nhất thiết phải đổ lỗi cho người khác mà có thể là một sự cố nào đó, một cây con nào đó
    vì vây không nên thêm ba chữ cho người khác.

  4. Trương zthanh Đức Says:

    Điểm sai nghiêm trọng nhất giống như nhiều năm qua, đó là 600 chữ chứ không phải 600 từ.

  5. ngô tiên sinh Says:

    1. Bảo rằng đề thiếu ba chữ “cho người khác” là phạm vào hai điều:
    a) Không hiểu cái súc tích của cấu trúc đăng đối để tạo độ nén trong văn phạm châm ngôn (Người tử tế – kẻ ti tiện; thì sẵn sàng – chỉ tìm cách; nhận lỗi – đổ lỗi);
    b) Làm hẹp nghĩa (đâu chỉ đổ “cho người khác” mà còn đổ “cho hoàn cảnh” nữa thì sao ?)
    2. Bảo rằng thừa chữ “thì” (hoặc thiếu chữ “thì”) là không hiểu tính uyển chuyển đến vi diệu của chữ “thì” :
    a) “Thì” không chỉ là một liên từ (hư từ) có chức năng cú pháp trong cấu trúc “khi … thì”, mà “thì” còn là động/tính từ (thực từ). Ví dụ một đoan ca từ rất nổi tiếng của Phó Đức Phương trong bài Về quê : theo em anh thì về… chữ “thì” này đâu chỉ thực hiện chức năng cú pháp. Mà nó còn là động từ, nói về tấm lòng của người con trai, cụ thể nói về sự nhất thiết chiều theo (nguyện vọng của người mình yêu) /sự nhất thiết tuân theo (ý chỉ của người mình yêu) nữa. Cái hay của chữ “thì” trong đề văn là bởi nó có cả hai nghĩa đó. Tức “thì” vừa là liên từ liên kết các vế, vừa là động từ nói về phẩm chất có tính nhất thiết/đã thành nguyên tắc của người tử tế.
    b) Chữ “thì” trong câu này được dùng theo lối tỉnh lược vừa cho súc tích vừa tránh sự lặp lại không cần thiết trong một câu châm ngôn ngắn. Bởi câu này có sự lồng ghép về cấu trúc cú pháp. Cấu trúc vế lớn (câu) với hai nửa là “khi… thì” (chỉ quan hệ tương thuộc). Cấu trúc vế nhỏ (mệnh đề) ở nửa thứ 2 là “thì…thì” (chỉ quan hệ song hành/đẳng lập). Do cả hai vế nhỏ đều nằm trong vế lớn, nên có thể tỉnh lược một chữ “thì” sau. Chỉ cần dùng chữ “thì” trước là đủ quán xuyến về chức năng cú pháp cho toàn bộ vế sau rồi.
    Nói chung, xưa nay, Trần Mạnh Hảo vẫn là kẻ “biết một mà không biết hai”, đã thế, lại có manh tâm “dìm hàng” người để “nổi hàng” mình. Cho nên những chiêu vặn vẹo dựa trên cái “hay chữ lỏng” của Hảo chỉ trộ được người không thông thạo thôi.

  6. Võ vẽ Says:

    Vế trước có từ “thì” vậy vế sau cũng phải có từ “thì”. Nếu không thì phải bỏ từ “thì” ở vế trước đi. Vậy phải viết một trong 2 cách là:
    1. “Khi có lỗi, người tử tế thì sẵn sàng nhận lỗi, kẻ ti tiện thì chỉ tìm cách đổ lỗi”.
    2. “Khi có lỗi, người tử tế sẵn sàng nhận lỗi, kẻ ti tiện chỉ tìm cách đổ lỗi”.

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s


Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 96 other followers

%d bloggers like this: